Python - Supprimer un jeu d'une liste dans une autre liste

array1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
array2 = [1, 2, 2, 2, 5, 6, 6, 6, 9]

temp = set(array2)

array1.remove(temp)

Traceback (most recent call last):
  File "Sudoku V2.py", line 6, in <module>
    array1.remove(temp)
ValueError: list.remove(x): x not in list
  • Quelle partie du message d'erreur est source de confusion? set(array2) n'est pas dans array1.
  • Que voulez-vous réellement supprimer du tableau array1? Chaque élément de matrice2?
  • quelle est votre question???
  • En général, il aide si vous vous montrez le résultat désiré plutôt que de nous faire deviner à elle. Voir SSCCE pour l'orientation.
InformationsquelleAutor DGDD | 2013-09-16
  1. 20

    Essayez ceci: 

    array1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
array2 = [1, 2, 2, 2, 5, 6, 6, 6, 9]
set(array1).difference(array2)
=> set([3, 4, 7, 8])

    Ci-dessus rend l'utilisation de la différence() méthode des ensembles, qui retourne un nouveau jeu avec des éléments de l'ensemble qui ne sont pas dans l'itérable(s) reçue en paramètre. Notez qu'il n'y a pas besoin de convertir array2 à un ensemble pour que cela fonctionne.

    Aussi être conscient qu'en utilisant des ensembles, tous les éléments en double seront supprimés et l'ordre original des iterables ne sera pas nécessairement être préservé. Si c'est un problème, essayez cette solution de rechange:

    [x for x in array1 if x not in array2]
=> [3, 4, 7, 8]
    • downvoters: des commentaires à ce sujet? c'est tout simplement génial, certaines personnes se précipitent pour downvote sans jamais considérer si une réponse est la bonne, et ne montrent pas jusqu'à supprimer le downvote ou à tout le moins, d'expliquer la raison pour cela.
    • C'est parfait! Merci beaucoup!
    • Je n'ai pas downvote, mais je suppose que celui qui l'a fait, c'est parce que votre réponse renvoie à un ensemble, détruisant toute commande dans l'original array1, et toutes les valeurs en double ainsi. Je ne vois pas une bonne raison dans le cas des OP question de supposer que cela est inacceptable. Mais ce serait une meilleure réponse si vous l'avez expliqué les conséquences de cette façon de faire (et offert une autre alternative si elles ne sont pas acceptables).
    • Super! si cette réponse a été utile pour vous, veuillez tenir compte de accepter en cliquant sur la case à cocher à gauche de son nom 😉
    • Aussi, je ne comprends pas pourquoi quelqu'un serait downvote cette réponse, mais pas zhaorong de réponse, ce qui est exactement le même algorithme, mais avec une inutile de conversion supplémentaire de mettre en...
    • ok, j'ai élargi mon explication avec vos suggestions
    • En général, le lecteur-par downvoters ne pas revenir et de voir si vous avez par télépathie deviné ce qu'ils voulaient et de fait, je crois que vous serez coincé avec les downvotes... mais j'espère que vous aurez plus de suffisamment de upvotes (et, si c'est ce que l'OP veut, accepter) pour l'annuler et puis certains.
    • Votre réponse était exactement ce que je cherchais, Oscar. Votre aide est grandement appréciée!

    InformationsquelleAutor Óscar López
  2. 6

    Si vous n'avez pas de soins sur l'ordre des éléments dans le résultat, ou sur les éléments en double, set.difference, comme dans d'Oscar López de réponse, c'est exactement ce que vous voulez.

    Si vous ne de soins au sujet de l'ordre et de la préservation de doublons, de la façon la plus simple est de simplement créer une nouvelle liste, en filtrant ceux array2:

    set2 = set(array2)
array1 = [item for item in array1 if item not in set2]

    Si vous avez besoin de modifier de façon destructrice array1 en place au lieu d'en construire un nouveau, il est presque toujours plus simple pour destructive, remplacer le contenu de array1 tout à la fois:

    array1[:] = [item for item in array1 if item not in set2]

    Si vous voulez vraiment modifier l'élément par élément, le meilleur moyen serait d'itérer array1 en arrière, retrait sur place:

    set2 = set(array2)
for i, value in enumerate(array1)[::-1]:
    if value in set2:
        del array1[i]

    Enfin, vous peut le faire de la manière flornquake suggéré, mais que va prendre quadratique du temps au lieu de linéaire, car il ne prend pas avantage de la set; pour chaque élément dans set2, il fait un linéaire array1.remove.

    • Vous devez convertir matrice2 à un ensemble qu'une seule fois
    • Ce que je veux dire, c'est que array1 = [item for item in array1 if item not in set(array2)] devrait être s = set(array2); array1 = [item for item in array1 if item not in s] pour éviter quadratique comportement.
    • Merci. Je faisais déjà que, dans les exemples plus tard, mais pas la première. Fixe.
    InformationsquelleAutor abarnert
  3. 0

    Voulez-vous matrice1 - matrice2?

    set1 = set(matrice1)

    set2 = set(tableau2)

    set1.différence(set2) est ce que vous voulez.

    • Il n'y a pas besoin de convertir array2 à un jeu de difference prend un objet iterable comme argument, voir ma réponse.
    • Bienvenue à Stack Overflow! Vous pouvez indenter le code avec quatre espaces de format de bien, ou de l'entourent par le caractère ` (backtick)
    • vous avez raison, je vous remercie.
    • l'obtenir, je vous remercie.
    InformationsquelleAutor Rong Zhao
  4. 0

    s -> séquence

    s.remove(x) remove the first item from s where s[i] == x

remove raises ValueError when x is not found in s.

    http://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#index-23

    Aucun des éléments dans le tableau array1 est un ensemble. Tous les éléments du tableau array1 sont des nombres entiers.

    InformationsquelleAutor 7stud
  5. 0

    La remove() méthode ne prend qu'un seul élément de la liste, de sorte que nous avons à faire qu'une seule fois pour chaque élément:

    for item in set(array2):
    array1.remove(item)

    D'autres méthodes telles que Óscar et abanert sont mieux, ils sont plus idiomatiques et beaucoup plus efficace.

    • Vous n'êtes pas vraiment faire usage de l'ensemble ici à tous; vous êtes juste de parcourir tous les éléments...
    • Vous avez raison, merci pour cette remarque. J'ai édité ma réponse à préciser que, mais je suis en laissant le reste parce qu'il explique la méthode remove que l'OP utilisée à mauvais escient.
    InformationsquelleAutor flornquake