Qt Signaux et Slot connecté à deux fois... ce qui se passe?

Qu'advient-il si le même signal et slot est connecté deux fois?

Comment est le mécanisme manipulés?

InformationsquelleAutor itapadar | 2010-08-20
  1. 48

    Il y A quelques semaines, nous avons eu un stagiaire accidentellement connecter un signal à un slot plus d'une fois. L'idée était que sous une seule condition, vous auriez le slot connecté au signal, et en vertu d'une autre maladie, vous auriez du le débrancher. Lorsque vous avez modifié les modes, vous feriez un travail adapté.

    Bien, il a oublié de débrancher le cas échéant. Donc, à chaque fois que vous avez changé les modes, vous avez eu une nouvelle connexion à la fente.

    Le résultat final? 1 connexion == 1 appel à fente. 2 connexions == 2 appels à fente. 3 connexions == 3 appels vers le logement, etc. Ces appels qui s'est passé "simultanément" (je sais que dans la réalité ils n'ont pas puisqu'ils sont sur le même événement de fil, mais ce que je veux dire a tous les appels ont été traités dans la succession).

    Comme @Travail souligne dans un de ses commentaires (il le mérite, merci donc de ne pas upvote moi pour son travail), Qt::UniqueConnection permettra d'éviter ce problème.

    • +1: C'est le scénario classique.
    • Notez que vous pouvez utiliser Qt::UniqueConnection pour éviter ce scénario.
    • Je voudrais ajouter une réponse avec qu'il. Je n'étais pas au courant que ce point avait été ajouté à la bibliothèque Qt. Merci pour ça.
    • Je n'ai pas envie de détournement de San Jacinto de la réponse 🙂 Peut-être qu'il pourrait ajouter à sa réponse.
    • Tu n'aurais pas été le détournement de la réponse. Personne n'avait mentionné Qt::UniqueConnection quand vous avez dit.
    • Vrai, mais la question est de savoir ce qui se passe, pas sur la façon de l'empêcher.
    • merci pour l'info!
    • Je tiens à noter que le lien pour Qt::UniqueConnection n'est plus disponible.

    InformationsquelleAutor San Jacinto
  2. 6

    Généralement de mauvaises choses. Il est parfaitement acceptable pour connecter le logement de deux ou même plusieurs fois, mais quand le signal est déclenché votre logement sera appelée pour chaque connexion que vous faites, ce qui n'est probablement pas ce que vous voulez.

    Noter qu'il n'est pas forcément mauvais d'avoir de multiples connexions. Il y a (probablement) parfaitement valide utilise pour elle. Ils sont assez rares, je ne peux certainement pas penser à toutes les fois que je l'ai utilisé comme une caractéristique. Toutes les situations que je peux me rappeler où il y avait une connexion multiple s'est avéré être un bug plutôt que prévu.

    • Ok, qu'est-Ce exactement est-il dans la moc fichier? il ne marche pas avoir toute la capacité de gérer ce genre de scénarios de prpgramming erreurs?
    • Je ne pense pas qu'ils la peine d'essayer de l'empêcher, parce qu'il pourrait pas être une erreur. J'ai écrit un code n'y a pas longtemps qui s'appuient effectivement sur cette fonctionnalité dans certaines situations.
    • En fait sur la pensée de retour, je n'ai pas l'utiliser comme une fonction à tous. Il est apparu comme un bug et j'ai eu à travailler autour d'elle.
    • Un bon exemple est un timer qui appelle de multiples fonctions sans rapport. Vous pouvez écrire une fonction qui appelle ces multiples fonctions sans rapport, ou il suffit de connecter la minuterie signal à chacun d'eux
    InformationsquelleAutor Troubadour
  3. 5

    Le logement est exécutée plusieurs fois (comme d'autres déjà dit).

    Peu plus de notes:

    • Dans l'ancien temps, le modèle de "se connecter une seule fois" dans les cas où il pourrait y avoir une connexion avant de, a été pour le premier appel de déconnecter puis de vous connecter à appliquer exactement une connexion.
    • Maintenant, depuis 4.6, il est aussi le plus élégant Qt::UniqueConnection, voir http://doc.qt.io/qt-5/qt.html#ConnectionType-enum
    • Je ne suis pas sûr que c'est une solution plus élégante. Habituellement, le code doit être symétrique et si elle n'est pas alors que c'est un bug. J'ai peur qu' Qt::UniqueConnection peut être utilisé pour patch bâclée asymétrique code plus de fois qu'il est utilisé à aucune autre fin.
    • Ouais, on peut dire que les deux "connecter" les approches ne sont pas agréables. Otoh, que, si vous obtenez un objet remises par ailleurs, potentiellement plusieurs fois le même objet, et tout ce que vous devez faire est d'écouter certains de signal (une fois), alors la seule autre façon que je peux penser à est de garder des listes des objets que vous avez déjà vu. Pas agréable non plus. Et disconnect(), connect() est un peu fragile, que l'on a à prendre soin de les garder en synchronisation si quelque chose change. Donc je préfère le UniqueConnection. Dans la pratique, je ne vois ni "se connecter une fois" approche, très souvent, de sorte qu'il ne semble pas être un gros problème.
    • +1 pour le pointeur vers Qt::UniqueConnection (que je ne connaissais pas avant)
    InformationsquelleAutor Frank Osterfeld