QT: socket déclarants ne peut pas être activé à partir d'un autre thread

Vous ne pouvez interagir directement avec le support d'un fil (le fil doit avoir une boucle d'événement en cours d'exécution - donc, vous devriez avoir demandé exec()). Si vous voulez en lecture/écriture à partir d'un autre thread, vous aurez besoin d'utiliser des Signaux/Slots.

De la connexion d'un Signal émis sur un thread à un Logement d'un objet sur un autre thread en utilisant le type de connexion par défaut (Qt::AutoConnection) va automatiquement s'assurer un coffre-fort thread transfert se produit (à l'aide d'une file d'attente de connexion). Vous pouvez explicitement connecter un Signal à un Slot à l'aide de Qt::QueuedConection, mais Qt::AutoConnection devrait fonctionner correctement.

//Lives on thread 1
class MySocketOwner : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    MySocketOwner(QObject *Parent = 0)
        : QObject(Parent)
    {
        Socket = new QTcpSocket(this);
        connect(Socket, SIGNAL(readyRead()), this, SLOT(Read()));
    }

    ~MySocketOwner()
    {
        delete Socket;
    }

public slots:
    void Read()
    {
        QByteArray Data = Socket->readAll();
        //Do something with the data
    }

    void Write(QBytrArray Data)
    {
        //Must always be called on thread 1
        Socket->write(Data);
    }

private:
    QTcpSocket *Socket;
};

//Lives on thread 2
class MySocketWriter : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    MySocketWriter(QObject *Parent = 0)
        : QObject(Parent)
    {
        //If this is on another thread, connection will be queued
        connect(this, SIGNAL(Write(QByteArray)), MySocketOwnerPointer, SLOT(Write(QBytrArray Data)));
        QByteArray Data;
        //Fill with data

        //An event gets put onto thread 1's event queue after this
        emit Write(Data);
    }

signals:
    void Write(QByteArray Data);
};

Comme les commentaires sur votre question à dire, vous avez besoin de bien réfléchir à pourquoi vous avez besoin de ce comportement, avez-vous vraiment besoin de lire les mêmes données reçues par la prise de 2 threads séparés?

OriginalL'auteur oggmonster