Quand avez-vous besoin d'appeler explicitement un constructeur de la superclasse?

Donc dire que j'ai une sous-classe qui étend la classe mère. Dans quels cas ai-je besoin de le taper explicitement super() pour obtenir le constructeur de la superclasse de courir?

Je suis à la recherche d'un exemple dans un livre sur les classes abstraites et quand ils l'étendre avec un non-abstraite sous-classe, la sous-classe du constructeur par défaut est vide et il y a un commentaire qui dit que la super-classe par défaut du constructeur sera appelé. En même temps, j'ai aussi vu des cas ici où le problème de quelqu'un n'était pas explicitement appel super().

Est la distinction de l'appel de la super-classe par défaut/non-constructeur par défaut de la sous-classe par défaut/non-constructeur par défaut?

  • Est-ce moi ou ne satisfait à aucune des réponses répondre à la question "pourquoi avez-vous besoin d'appeler une super-classe' constructeur dans une sous-classe"
InformationsquelleAutor jhlu87 | 2011-06-11
  1. 140

    Vous jamais avez juste besoin de

    super();

    C'est ce qui va être là si vous ne spécifiez rien d'autre. Vous seulement besoin de spécifier le constructeur à appeler si:

    • Vous souhaitez appeler un constructeur de la superclasse qui a des paramètres
    • Vous voulez à la chaîne à un autre constructeur de la même classe au lieu de la superclasse constructeur

    Vous prétendez que:

    En même temps, j'ai aussi vu des cas ici où le problème de quelqu'un n'était pas explicitement appel à super().

    Pourriez-vous nous donner des exemples? Je ne peux pas imaginer comment c'est possible...

    • Oui j'aurais été plus clair. C'était super(avec des arguments). Merci pour votre réponse.
    • Vous êtes de droite. Mais à ce sujet: "Au même moment j'ai aussi vu des cas ici où le problème de quelqu'un n'était pas explicitement appel à super().' Cela se produit quand les parents du constructeur n'ont pas de noarg constructeur. Dans ce cas, si vous n'avez pas explicitement appel à super (), vous obtiendrez une erreur.
    • Appelant explicitement super() ne fonctionne pas non plus. L'appel d'une superconstructor avec un non-argument vide de la liste va fonctionner, mais seulement à l'aide de super() ne serait pas.
    • Parfois, de voir beaucoup de super()s dans le code que j'ai de travailler avec. Je fais presque cliniquement supprimer à chaque fois que je les vois. Cependant, je ne peux m'empêcher de me demander si il ya une raison pourquoi ils sont là. Seriez-vous capable de penser à un cas où vous voulez vraiment ces pas args constructeurs?
    • Il y a bien une différence entre les obligeant le constructeur à être présent, et exigeant une délégation explicite de la sans paramètre super-constructeur. Ce dernier est une question de style - si vous préférez être explicite/évidentes ou brève.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  2. 10

    Si vous n'avez pas appeler explicitement un super constructeur de l'argument de moins de constructeur (super () sera appelée. Cela signifie que vous devez appeler un constructeur vous-même si il n'y a pas joignable argument-moins, le constructeur de la super classe.

    Mais, assez souvent, vous voulez un constructeur différent de toute façon, même si vous pouvez utiliser le constructeur par défaut - dépend de votre code.

    Également noter que si aucun constructeur est déclaré le compilateur génère un public constructeur par défaut automatiquement, mais dès que vous écrivez votre propre constructeur cela ne se reproduira plus.

    • Juste pour m'assurer que je comprends. Si dans mon super-classe, j'ai un constructeur et ce n'est pas le constructeur par défaut(disons qu'il prend un paramètre). Ensuite dans mon constructeur pour mon sous-classe j'ai besoin d'appeler explicitement super(param), car le compilateur ne génère plus d'un constructeur par défaut pour la super classe?
    InformationsquelleAutor Voo
  3. 4

    La super() méthode est toujours appelé dans les constructeurs de sous-classes, même si elle n'est pas explicitement écrit dans le code.

    Le seul moment où vous devez l'écrire, c'est que si il y a plusieurs super(...) méthodes de la super-classe avec différents paramètres d'initialisation.

    • "Le seul moment où vous avez besoin de l'écrire, c'est que si il y a plusieurs super(...) les méthodes de la super-classe avec différents paramètres d'initialisation." Pas vrai. Tant qu'il y a un accessible argument de moins de constructeur, vous pouvez avoir une centaine d'autres constructeurs sans aucun problème.
    InformationsquelleAutor Omnaest