Quand dois-je toujours utiliser le fichier.read() ou d'un fichier.readlines()?

J'ai remarqué que si je itérer sur un fichier que j'ai ouvert, il est beaucoup plus rapide pour parcourir sans "lu"-ing.

c'est à dire 

l = open('file','r')
for line in l:
    pass (or code)

est beaucoup plus rapide que 

l = open('file','r')
for line in l.read() / l.readlines():
    pass (or code)

La 2ème boucle prendra environ 1,5 x plus de temps (j'ai utilisé timeit sur exactement le même fichier, et les résultats ont été 0.442 vs 0.660), et donnerait le même résultat.

Alors - quand dois-je toujours utiliser le .read() ou .readlines()?

Depuis, j'ai toujours besoin d'itérer sur le fichier que je suis en train de lire, et après le difficile apprentissage de la manière lente et douloureuse .read() peut être gros - je n'arrive pas à imaginer de l'utiliser à nouveau.

Veuillez préciser. est le timeit mesure pour read, ou pour readlines? Je m'attends à de la read boucle à prendre plus de temps parce qu'il renvoie une chaîne unique, une itération sur elle irait caractère par caractère. Si votre fichier est en moyenne de 100 caractères par ligne, puis le code de la for line in l.read() boucle exécute une centaine de fois, autant de fois que le code de la for line in l: boucle.
c'est aussi pour readlines(). Étonnamment il n'y a presque pas de différence de temps entre read() ou readlines()...

OriginalL'auteur David Refaeli | 2016-06-29

  1. 8

    La réponse courte à votre question, c'est que chacune de ces trois méthodes de lecture des bits d'un fichier ont différents cas d'utilisation. Comme indiqué ci-dessus, f.read() lit le fichier tant qu'individu chaîne, et donc relativement facile de fichiers à l'échelle de manipulations, tel qu'un fichier à l'échelle de la regex de recherche ou de substitution.

    f.readline() lit une seule ligne du fichier, permettant à l'utilisateur d'analyser une seule ligne, sans nécessairement la lecture de tout fichier. À l'aide de f.readline() permet également de faciliter l'application de la logique à la lecture du fichier d'une ligne par ligne itération, par exemple lorsqu'un fichier changements de format en cours.

    L'aide de la syntaxe for line in f: permet à l'utilisateur de parcourir le fichier ligne par ligne, comme indiqué dans la question.

    (Comme indiqué dans l'autre réponse, cette documentation est une très bonne lecture):

    https://docs.python.org/2/tutorial/inputoutput.html#methods-of-file-objects

    EDIT:
    Il a été précédemment affirmé que readline() peut être utilisé pour sauter une ligne pendant une boucle d'itération. Toutefois, cela ne fonctionne pas en python 2.7, et est peut-être une pratique incertaine, de sorte que cette demande a été retirée.

    EDIT:
    Ajout d'un exemple d'un cas d'utilisation de f.readline() et f.read()

    Le mélange readline avec un for boucle sur le fichier ne fait pas travailler; readline ne comprend pas la next mise en œuvre de la mise en mémoire tampon. Si vous voulez sauter une ligne dans un for boucle, vous devriez appeler next sur le fichier.
    Je viens de testé avec python 3.4. readline() apparaît à déplacer la boucle de la mémoire tampon de l'avant. Laissez-moi vérifier python 2 vraiment rapide
    Ah, vous êtes bon pour python 2.7. Je vais modifier ma réponse. Merci, c'est bon à savoir!
    pouvez-vous donner un exemple où l'on fait usage de la lecture()? Le seul que je peux penser est que si vous stocker un mot de passe dans un fichier et que vous voulez le lire - puis à l'aide de l' .read() serait juste un peu plus rapide que la pour l dans le fichier de code. Mais pour le fonctionnement normal de la taille du fichier...?
    Ajouté. N'est que l'exemple de l'aider à libérer votre question? Je peux donner un exemple de mise à la terre si nécessaire.

    OriginalL'auteur Checkmate

  2. 0

    Espérons que cette aide!

    https://docs.python.org/2/tutorial/inputoutput.html#methods-of-file-objects

    Lorsque la taille est omis ou négative, la totalité du contenu du fichier sera lu et retourné; c'est votre problème si le fichier est deux fois plus grand que votre mémoire de l'ordinateur

    Désolé pour toutes les éditions!

    Pour lire les lignes d'un fichier, vous pouvez passer en boucle le fichier objet. C'est de la mémoire efficace, rapide, et conduit à un code simple:

    for line in f:
    print line,

This is the first line of the file.
Second line of the file
    Ce n'est pas une description exacte de l'API pour les C ou Python.
    J'ai pensé que je ne serais pas très bien l'expliquer, c'est pourquoi j'ai tiré le reste de ma réponse directement à partir de la documentation.
    C n'a pas de valeur par défaut pour la lecture de fichiers ligne par ligne. Il n'y a même pas une fonction standard pour la lecture de fichiers ligne par ligne dans C; getline est une extension POSIX. Aussi, la boucle sur f.read() ne pas lire le fichier en entier à chaque itération, et il n'a pas d'itérer sur les lignes.
    Je ne faisait pas référence à getline, plutôt fscanf.
    fscanf ne pas lire les lignes.

    OriginalL'auteur Rudi

  3. -1

    Eesssketit

    Qui était une brillante réponse. /Quelque chose de bon à savoir, c'est que wheneever vous utilisez la readline() de la fonction, il lit une ligne..... et puis il ne sera pas en mesure de le lire de nouveau. Vous pouvez revenir à la position en utilisant le seek() fonction. pour revenir à la position zéro il suffit de taper dans f.seek(0).

    Semblable, la fonction f.tell() vous permettra de savoir à quelle position vous êtes.

    OriginalL'auteur Danny