Quand dois-je utiliser Import-Package et quand dois-je utiliser require-Bundle?

OSGi permet de dépendances à être déterminée par l'intermédiaire de Import-Package qui, fils d'un seul paquet (exportées à partir de n'importe quel bundle), et Require-Bundle, les câbles jusqu'à un nommé spécifique du bundle exportations.

Dans la construction d'une nouvelle application OSGi, l'approche qui dois-je utiliser pour représenter les dépendances? La plupart des forfaits sera interne, mais il y aura quelques dépendances externes (open-source) des paquets.

  • À partir de eclipsesource.com/blogs/2009/07/14/... : “Regardez, require-Bundle est quelque chose qui a été utilisé dans Eclipse pour un certain temps, principalement pour des raisons d'héritage. Nous ne recommandons pas son utilisation plus. Import-Package est mieux si vous voulez un couplage lâche entre les faisceaux. Cependant, être conscient de la douleur split paquets peuvent causer.”
InformationsquelleAutor AlBlue | 2009-12-08
  1. 49

    Je crois Require-Bundle est une Éclipse chose (qui a maintenant fait dans le OSGi spec pour accueillir Eclipse). La "pure" OSGi façon est d'utiliser des Import-Package, comme il se dissocie expressément le package à partir du bundle qui le fournit. Vous devriez être de déclarer les dépendances sur les fonctionnalités dont vous avez besoin (Java API fournie par une certaine version d'un paquet), au lieu d'où cette fonctionnalité est à venir à partir de (ce qui ne devrait pas question pour vous). Cela permet de maintenir la composition d'ensembles plus souple.

    JavaScript analogie: C'est comme pour détecter si un navigateur web prend en charge un certain API rapport à déduire de ce que la chaîne de l'agent utilisateur indique quel type de navigateur, il est.

    Peter Kriens de l'OSGi Alliance a plus à dire à ce sujet sur le OSGi blog.

    Probablement le seul cas où vous avez besoin d'utiliser Require-Bundle est si vous avez divisé les paquets, c'est un package qui est réparti sur plusieurs faisceaux. Diviser les paquets sont bien sûr fortement déconseillés.

    • Les deux require-Bundle et de l'Import-Package sont définis dans le OSGi spec; il n'y a pas de "purs" variante des deux.
    • mise à jour de ma réponse, pour le rendre plus clair le fait que tandis que require-Bundle est dans les spécifications, il est seulement là pour Eclipse compatibilité.
    • Je pense que Thilo est droit. Comme Peter Kriens mentionné dans l'article: "require-Bundle intuitive d'appel qui est difficile à nier." Mais c'est inutilement liant l'ensemble des liasses. Dans le monde Java, je le comparerais Cio vs recherche de dépendances directement. Un exemple en est, selon commons-logging bundle vs en fonction de commons-logging module API. Dans le dernier cas, vous pouvez basculer facilement de l' common-logging bundle avec appropriée SLF4J adaptateur bundle qui exporte également les commons-logging module API et donc de façon transparente crée un pont de commons-logging de SLF4J.
    • +1 parce que c'est une bonne discussion à ce sujet. Petit ajout: require-bundle pourrait être utilisé pour exprimer les dépendances qui sont différents de juste de paquets, par exemple un Bundle exige une ressource sous la forme d'un autre bundle d'être présent.
    • Juste pour faire une observation - l'Exigent "bundle a fait à l'OSGi spec pour accueillir Eclipse" est en fait incorrect. Il a été ajouté dans OSGi 4, mais la plupart d'Eclipse Import-Package. Eclipse 3.0 basculé à l'aide d'OSGi en juin 2004; OSGi 4 (avec require-Bundle) a été publié en août 2005.
    InformationsquelleAutor Thilo
  2. 14

    Faveur de l'Import-Package plus require-Bundle.

    Require-Bundle:

    • spécifie explicitement le bundle (et version) à utiliser. Si un requirde bundle doit être remaniée et un paquet déplacé ailleurs, alors les personnes à charge aura besoin de changements dans leur MANIFESTE.MF
    • vous donne accès à TOUS les exportations de l'ensemble, peu importe ce qu'ils sont, et indépendamment du fait que vous en avez besoin. Si les pièces que vous n'avez pas besoin d'avoir leurs propres dépendances vous aurez besoin de ces pour
    • faisceaux peuvent être réexportées
    • bien que découragé, permet l'utilisation de split paquets, c'est à dire: un package qui est réparti sur plusieurs faisceaux
    • peut être utilisé à des fins non-code dépendances, par exemple: ressources, de l'Aide etc.

    Import-Package:

    • un couplage lâche, seulement le paquet (et version) est spécifié et que le moment de l'exécution trouve le nécessaire bundle
    • Implémentations réelles peuvent être swaped hors
    • Les paquets dépendants peut être déplacé dans différentes grappes par le propriétaire de paquet
    • Mais nécessite plus de métadonnées pour être maintenu (j'.e: chaque nom de paquet) à des niveaux de granularité
    • Pour l'Import-Package, si vous avez besoin d'une version particulière du package, mais le bundle a effectivement la version en elle? Autant que je sache, les packages java n'ont pas de versions.
    InformationsquelleAutor tekumara
  3. 5

    Je crois Import-Package vous donne un couplage lâche et doit être préféré. Je l'utilise lors de la déclaration des dépendances sur les paquets que je n'ai pas, comme slf4j, et je peux échanger des implémentations comme je le souhaite. Je utiliser require-Bundle quand la dépendance est une chose que je peux contrôler, comme mon propre faisceaux, parce que tout changement important aurait vécu moi-même de toute façon.

    InformationsquelleAutor omerkudat
  4. 0

    Éviter Import-Package.
    Comme les paquets de fournir plusieurs-à-plusieurs relations entre les grappes, elles sont sujettes à la dépendance des cycles qui sont difficiles à détecter et les éviter.

    Require-Bundle d'autre part, les références d'un lot unique, rendant le graphe de dépendance des protégés de cycles par un trivial au moment de la construction de la vérifier.
    Avec require-Bundle il est beaucoup plus facile à construire architecture en couches isolées bas niveau d'abstraction.

    InformationsquelleAutor Basilevs
  5. 0

    Import-Package devrait être mieux parce que, comme dit précédemment, vous pouvez déplacer un package à partir d'un forfait à un autre sans changer de client existant MANIFESTE.MF

    Mais...

    Il y a une raison pratique à utiliser Require-Bundle si vous utilisez Eclipse pour développer vos faisceaux:

    Eclipse ne pas utiliser les paquets que les unités de la résolution. Il utilise des faisceaux. C'est, si vous utilisez un package d'un bundle, Eclipse compile votre bundle sans signaler tout problème avec l'utilisation du reste des paquets qui ne sont pas importés à partir de ce bundle.

    Vous pourriez (vous êtes l'homme) pensent que tout est OK et télécharger votre bundle pour le déploiement, mais ... votre forfait pause au moment de l'exécution.

    J'en suis sûr parce que ce problème est arrivé (pour moi!) aujourd'hui.

    La bonne solution serait de changer l'Éclipse de chemin de classe conteneur, mais... si cela ne va pas être fait... vous pourriez décider d'éviter ce genre de problèmes nécessitant des faisceaux, au lieu de paquets, en payant le prix mentionné (pas de rétro-compatible code de mouvement entre les bundles).

    InformationsquelleAutor Santiago Ruiz
  6. -1

    Je ne suis pas convaincu que l'utilisation de l'Import-Package est mieux, parce que mon attente par défaut lorsque vous travaillez avec un bundle est de travailler avec les associés API publique. Pour cette raison, require-Bundle a plus de sens.

    • Cette déclaration n'a pas de sens. Votre justification est la raison pour laquelle vous avez utiliser Importer un Package au lieu de require-Bundle. Traiter avec le public de l'API et ne vous inquiétez pas à propos de qui le fournit. Vous ne travaillez pas avec le bundle, vous travaillez avec l'API.
    InformationsquelleAutor kberg