Quand il est nécessaire de vérifier @@trancount > 0 dans le bloc try catch?

Parfois j'ai vu l'extrait de code suivant. Quel est le if @@trancount > 0 nécessaire avec begin try? Deux d'entre eux? Ou c'est un moyen sûr(best practice) pour vérifier toujours en cas de restauration avant de le vérifier?

begin tran
begin try
  ... just several lines of sql ...
  if @@trancount > 0 commit tran
end try
begin catch
  if @@trancount > 0 rollback tran
end catch
InformationsquelleAutor ca9163d9 | 2012-12-21
  1. 8

    Je ne peux penser à quelques scénarios à prendre en considération lorsque vous traitez avec @@trancount:

    1. La transaction en cours a été appelée à partir d'une autre procédure stockée qui avait
      sa propre transaction
    2. La transaction en cours a été appelé par certains .NET code avec son propre
      transaction
    3. La transaction en cours est la seule opération

    Je crois que Remus Rusanu de La gestion des exceptions et des transactions imbriquées poignées de toutes ces possibilités.

    • L'exemple semble essayer d'éviter les transactions imbriquées. Est-il nécessaire?
    • Pour moi, l'idée est que si cette nouvelle action est une transaction imbriquée, puis l'enregistrer. Si il y a une erreur et si c'est une transaction imbriquée, seulement rollback de la transaction imbriquée afin de ne pas affecter l'appelant d'origine.
    • 4: lorsque vous êtes à l'appel des ordures chiffré de l'API de SP qui n'est pas la restauration de sa propre opération, s'il décide il y a un problème...
    • De la sorte? Afin de vérifier @@trancount ou pas?
    • Je dirais que c'accepté "réponse" ne fait absolument PAS de répondre à la question.
    InformationsquelleAutor 8kb
  2. 1

    quand u ne pas utiliser @@trancount, le message d'erreur de transaction imbriquée procédure stockée ne retourne pas la cause exacte de l'erreur juste reurtn "La restauration de demande de transaction n'a pas de correspondant begin transaction",sinon il donne la cause exacte de l'erreur, de sorte que son facile à gérer l'erreur avec la bonne syntaxe.

    InformationsquelleAutor Khati Lx
  3. 1

    Pour répondre à la question - le temps de faire un @@trancount est si le code dans le milieu pourrait avoir déjà effectué le commit ou rollback de la transaction que vous avez commencé. Donc, si vous êtes l'appel de procédures stockées, par exemple -, puis effectuez les vérifications à la fin.

    D'ailleurs, plutôt que de faire un si @@trancount>0, je voudrais suggérer qu'il est préférable de vérifier la @@trancount au début de votre bloc de code, et ensuite voir si le comte a disparu jusqu'à la fin, dans quel cas le commit ou rollback, selon try/catch.

    En particulier si vous êtes dans un déclencheur, parce que l' @@trancount sera toujours de 1 il y, il suffit donc de faire un @@trancount>0 peut provoquer une erreur.

    Mais même si votre code est juste dans une procédure stockée, supposé que c'était appelée par une autre procédure que lui-même a une transaction, si votre code d'erreurs et annule, alors que l'extérieur de la procédure stockée aura sa transaction annulée également (voir https://www.sqlskills.com/blogs/paul/a-sql-server-dba-myth-a-day-2630-nested-transactions-are-real/).

    Donc

    BEGIN TRAN
    PRINT @@TRANCOUNT

    BEGIN TRAN
    PRINT @@TRANCOUNT

    ROLLBACK TRAN
    PRINT @@TRANCOUNT

    montre
    1
    2
    0

    Donc, fondamentalement, - si le code dans le milieu, un appel à d'autres procédures, vous devez effectuer le SI @@TRANCOUNT vérifier.

    InformationsquelleAutor John Mann
  4. 0

    la raison de vérifier si vous vous engagez trans ou rollback quand @@trancount=0, vous obtenez une exception avec ce message d'erreur :
    La TRANSACTION de validation demande n'a pas de correspondant COMMENCER la TRANSACTION.

    InformationsquelleAutor khaled tarboosh