Quartz.NET vs Tâches Planifiées de Windows. Comment les différents sont-ils?

Je suis à la recherche d'une comparaison entre Quartz.NET et les Tâches Planifiées de Windows?

Comment différents sont-ils? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacun? Comment puis-je choisir lequel utiliser?

TIA,

InformationsquelleAutor Serge Wautier | 2011-02-25
  1. 22

    Avec Quartz.NET je pourrais revanche quelques-uns des premiers points:

    1. Code à écrire, - Vous pouvez exprimer votre intention .NET de la langue, écrire des tests unitaires et de débogage de la logique
    2. L'intégration avec le journal des événements, vous avez le bon.L'enregistrement qui permet d'écrire, même à db..
    3. Robuste et fiable trop
    4. Encore plus riche API

    C'est surtout une question à propos de ce dont vous avez besoin. Tâches Planifiées de Windows peut vous donner tout ce que vous devez. Mais si vous avez besoin de clustering (distribué des travailleurs), le contrôle fin sur le déclenchement ou les ratés de la manipulation des règles, vous pouvez vérifier ce que Quartz.NET a à offrir sur ces zones.

    Prendre le plus simple qui remplit vos exigences, mais suffisamment abstrait pour permettre le changement.

    • +1 Si vous ne connaissez pas le Planificateur de tâche de Windows API ou Quartz.Net API, alors je pense que vous serez plus rapide sur vos pistes avec Quartz.Net
    • Quartz.Net pourraient influer sur site performnace. Parce que dans le cas du planificateur de tâche de windows, il fonctionne dans l'autre thread. S'il vous plaît suggérer.
    • Vous pourriez confondre les threads et les processus ici. Le planificateur de tâches Windows est en effet dans son propre processus. Tant qu'ils siègent tous deux sur la même case qu'ils vont manger les ressources de la machine. Vous pouvez toujours héberger votre planificateur sous windows service, soit sur la même case ou complètement différent.
    • quartz-scheduler.net le lien quartznet.sourceforge.net ne fonctionne plus.
    • J'ai corrigé le lien, merci de me les signaler.
    • Je pense Quartz.NET c'est vraiment très utile et intelligent. D'autre part, je ne peux pas créer un calendrier hebdomadaire. Pourriez-vous s'il vous plaît avoir un coup d'oeil à this question?

    InformationsquelleAutor Marko Lahma
  2. 16

    Ma réaction instinctive serait d'essayer et obtenir de l'intégrale WinScheduler à travailler avec vos besoins avant d'installer encore un autre planificateur de raisonnement:

    1. aucune installation requise - installé et activé par défaut
    2. pas de code à écrire - emplois exprimés sous la forme de métadonnées
    3. l'intégration avec le journal des événements, etc.
    4. robuste et fiable - assez bon pour MSFT, Google etc.
    5. raisonnablement riche API - créer des emplois, de vérifier l'état etc.
    6. intégré avec les outils de gestion à distance
    7. l'intégration de la sécurité - exécuter des travaux dans les informations d'identification différentes
    8. de surveillance de l'outillage

    Alors atteindre pour le Quartz s'il ne répond pas à vos besoins. Quartz a certainement beaucoup de ces traits trop, mais empêcher d'ajouter encore un autre service de posséder et de gérer si vous le pouvez.

    • Je fais un peu le même raisonnement: Pourquoi utiliser certaines 3ème partie lorsque Windows se remplit à vos besoins? Je voulais m'assurer que je suis ne manque pas de bateau.
    • Cela peut sembler évident, mais... si vous choisissez d'utiliser le Planificateur de Tâches de Windows vous êtes en effet d'exposer une partie de votre application pour le monde extérieur. Toute personne disposant des autorisations appropriées peuvent modifier (ou supprimer) votre tâche de l'application. Cela peut ou peut ne pas être un problème pour vous.
    • Pardonnez-moi pour les commentaires sur un vieux post, mais n'est-ce pas dans les tests en ligne sont pour? Pseudo exemple: if (task.Exists) do nothing else (task.Create)?
    • Le point que j'essayais de faire, c'est que si vous comptez sur un service externe (par exemple, le Planificateur de Tâches de Windows), alors votre demande sera exposé à des événements externes qui sont au-delà de votre contrôle (par exemple, la tâche supprimée de façon inattendue). D'autre part, si votre application gère la programmation en interne... puis d'avoir le code défensif est moins un problème. Ma préférence serait de garder l'ordonnancement interne à l'application. Avec cela dit, il y a des projets où qui ne sont pas de bon sens. en.wikipedia.org/wiki/Defensive_programming
    • Ah, mais ne sommes-nous pas toujours en lutte les utilisateurs de notre code? Heh. Je comprends votre point, cependant.
    • Je crois que cette discussion est très discutable. Pour moi, je veux que le maître d'œuvre pour être en mesure de configurer facilement d'Emploi. Processus de déploiement est automatisé dans mon entreprise. J'aime vraiment la façon de tuer l'ensemble de l'exe ou le travail quand c'est fait. Je peut donner cette tâche à toutes les dev qui pourraient oublier de gérer les ressources. L'INTERFACE utilisateur pour TaskScheduler est plus facile que ce bugsquash.blogspot.com/2010/06/... pour vous 🙂 au moins pour les Non-Dev guy perspective. Avoir "suffisamment abstrait pour permettre le changement" comme @Marko Dit, c'est important pour nous de refactoriser le code existant pour obtenir cette.

    InformationsquelleAutor stephbu
  3. 2

    Une distinction importante, pour moi, ce n'est pas incluse dans les autres réponses, c'est ce qui est exécuté par le planificateur.

    Planificateur de Tâches de Windows peut uniquement exécuter les programmes exécutables et les scripts. Le code écrit pour une utilisation à l'intérieur de Quartz peuvent interagir directement avec votre projet .Composants NET.

    Avec le Planificateur de Tâches, vous aurez à écrire un shell exécutable ou un script. À l'intérieur de la coquille, vous pouvez interagir avec vos composantes du projet. Lors de l'écriture de ce code carapace n'est pas un processus difficile, vous ne devez envisager de déployer les fichiers.

    Si vous prévoyez d'ajouter plus de tâches planifiées au cours de la durée de vie du projet, vous pouvez finir par avoir besoin de créer des exécutables de coquillages ou de fichiers de script, ce qui nécessite des mises à jour du processus de déploiement. Avec du Quartz, vous n'avez pas besoin de ces fichiers, ce qui réduit l'effort total nécessaire pour créer et déployer des tâches supplémentaires.

    InformationsquelleAutor hurcane
  4. 0

    Malheureusement, Quartz.NET emploi assemblées ne peuvent pas être mis à jour sans avoir à redémarrer le processus d'accueil ou de service. C'est un assez grand pour certaines personnes (moi y compris).

    C'est tout à fait possible de construire un cadre pour les travaux en cours d'exécution sous le Planificateur de Tâches. MEF basée sur les assemblées peuvent être convoquées par une simple application console, avec tout géré via une INTERFACE utilisateur de configuration. Voici un populaire géré wrapper:

    Je n'ai profiter de mon temps de travail avec Quart.NET mais la nécessité de redémarrer était trop grand problème à surmonter. Marko a fait un grande travail avec elle au fil des ans, et il a toujours été serviable et réactif. Peut-être un jour le projet permettra d'obtenir plusieurs AppDomain de soutien, qui permettrait d'aborder cette. (Cela dit, il promet d'être beaucoup de travail. Bravo à lui et ses collaborateurs s'ils décident de la prendre sur.)

    Pour paraphraser Marko, si vous avez besoin de:

    1. De Clustering (distribué des travailleurs)
    2. Un contrôle plus fin sur le déclenchement ou les ratés de règles de traitement des

    ...alors Quartz.NET sera votre exigence.

    InformationsquelleAutor InteXX