Quel est le but de “&&” dans un shell de commande?

Autant que je sache, à l'aide de & après la commande pour l'exécuter en arrière-plan.

Exemple de & utilisation: tar -czf file.tar.gz dirname &

Mais que diriez -&&? (regardez cet exemple: https://serverfault.com/questions/215179/centos-100-disk-full-how-to-remove-log-files-history-etc#answer-215188)

InformationsquelleAutor Captain | 2010-12-22
  1. 360

    && vous permet de faire quelque chose selon que la commande précédente est terminée avec succès - c'est pourquoi vous avez tendance à le voir enchaîné comme do_something && do_something_else_that_depended_on_something.

    InformationsquelleAutor girasquid
  2. 341

    En outre, vous avez également || qui est le ou logique, et aussi ; qui est juste un séparateur, qui ne se soucie pas de ce qui s'est vraiment passé à la commande avant.

    $ false || echo "Oops, fail"
Oops, fail

$ true || echo "Will not be printed"
$  

$ true && echo "Things went well"
Things went well

$ false && echo "Will not be printed"
$

$ false ; echo "This will always run"
This will always run

    Quelques détails à ce sujet peuvent être trouvées ici Les listes de Commandes dans le Manuel de Bash.

    • Peut-être que vous voulez ajouter false && echo "Will not be printed".
    InformationsquelleAutor plundra
  3. 91

    de ligne de commande - quel est le but de &&?

    En coquille, quand vous voyez 

    $ command one && command two

    le but est d'exécuter la commande qui suit le && seulement si la première commande est réussie. C'est idiomatiques de Posix coquilles, et pas seulement trouvé dans Bash.

    Il a l'intention d'empêcher l'exécution de la deuxième si la première échoue.

    Processus de retour de 0 pour de vrai, d'autres numéros de positifs pour faux

    Programmes de retour d'un signal sur la sortie. Ils devraient retourner 0 si ils sortent avec succès, ou supérieur à zéro si ils ne le font pas. Cela permet à un nombre limité de communication entre les processus.

    La && est appelé AND_IF dans le le shell posix grammaire, qui fait partie d'un and_or liste de commandes, qui comprennent également les || qui est un OR_IF similaires sémantique.

    Grammaire symboles:

    %token  AND_IF    OR_IF    DSEMI
/*      '&&'      '||'     ';;'    */

    Grammaire:

    and_or           :                         pipeline
                 | and_or AND_IF linebreak pipeline
                 | and_or OR_IF  linebreak pipeline

    Les deux opérateurs ont la même priorité et sont évalués de gauche à droite (ils sont associativité à gauche) Par exemple, les suivantes:

    $ false && echo foo || echo bar
$ true || echo foo && echo bar

    écho seulement bar.

    1. Dans le premier cas, le faux est une commande qui se termine avec le statut de 1

      $ false
$ echo $?
1

      qui signifie echo foo ne fonctionne pas (c'est à dire, court-circuit echo foo). Ensuite, la commande echo bar est exécutée.

    2. Dans le second cas, la vraie se termine avec un code de 0 

      $ true
$ echo $?
0

      et donc echo foo n'est pas exécutée, puis echo bar est exécutée.

    InformationsquelleAutor Aaron Hall
  4. 30

    Un bien commun de l'utilisation de "&& " est la compilation de logiciels avec les autotools. Par exemple:

    ./configure --prefix=/usr && make && sudo make install

    Fondamentalement, si le configurer réussit, est exécuté à la compilation, et si cela réussit, est exécuté en tant que root pour installer le programme. Je l'utiliser quand je suis la plupart du temps assurez-vous que les choses vont fonctionner, et cela me permet de faire d'autres choses importantes comme regarder stackoverflow un pas "suivre" les progrès.

    Parfois, je suis vraiment emporté...

    tar xf package.tar.gz && ( cd package; ./configure && make && sudo make install ) && rm package -rf

    Je le fais quand par exemple, faire un linux from scratch-fort.

    • Bon dans le REPL, mais pour les scripts, je préfère set -o errexit pour Bash.
    InformationsquelleAutor Nigel Atkinson
  5. 17

    && chaînes de commandes. Successives de commandes ne s'exécutera que si précédents réussir.

    De même, || permettra à l'successives de la commande à exécuter si la précédente échoue.

    Voir La Programmation Shell Bash.

    InformationsquelleAutor Dean Burge
  6. 8

    Voir l'exemple:

    mkdir test && echo "Something" > test/file

    Shell va essayer de créer un répertoire test et puis, seulement si elle a été réussie vais essayer de créer le fichier à l'intérieur.

    De sorte que vous pouvez interrompre une séquence d'étapes si l'un d'entre eux a échoué.

    InformationsquelleAutor alno
  7. 6

    command_1 && command_2: exécuter command_2 uniquement lorsque command_1 est exécutée avec succès.

    command_1 || command_2: exécuter command_2 uniquement lorsque command_1 n'est pas un succès exécuté.

    Sent semblable comme la façon dont un " si " condition est exécutée dans une programmation grand public de la langue, comme, dans if (condition_1 && condition_2){...} condition_2 va être omis si condition_1 est false et dans if (condition_1 || condition_2){...} condition_2 va être omis si condition_1 est true.
    Voir, c'est la même astuce que vous utiliser pour le codage 🙂

    • Je ne sais pas ce que tu entends par "exactement le contraire", mais $echo '1' || echo '2' imprime uniquement '1'. et $wrong_command || echo '2' imprime un message d'erreur et un " 2 " sur la ligne suivante. Pourriez-vous expliquer un peu plus sur ce que vous pensez est faux à ce sujet?
    • ho mec, j'étais sans doute trop fatigué hier. désolé pour ça, c'est seulement moi :/ j'ai besoin de vous modifier quelque chose à vous répondre si vous voulez, je upvote (pour faire de votre réponse 0, maintenant stackoverflow demander de modifier donc je ne peux pas)
    • c'est ok, ne vous inquiétez pas. Donc, je viens d'envoyer une modification. alors, êtes-vous en mesure de retirer le bas de voter maintenant?
    • yep, encore une fois, désolé, vraiment
    InformationsquelleAutor Xiaonin Li
  8. 5

    C'est pour exécuter une deuxième déclaration, si la première instruction se termine avec succès. Comme une instruction if:

     if (1 == 1 && 2 == 2)
  echo "test;"

    Son premier essaie si 1==1, si c'est vrai, il vérifie si les 2==2

    • Quelqu'un pourrait-il expliquer pourquoi c'était downvoted pour les utilisateurs d'achoppement sur la question?
    • c'est pas mal, juste un mauvais exemple pour illustrer l'utilisation de &&
    • C'est un grand aperçu de la façon dont if tests de travailler dans bash. Je n'ai jamais pensé à lui comme une chaîne de comparaison des commandes, de rupture lorsque l'un d'entre eux a échoué. Donc, vous avez mon upvote 🙂
    • La conséquence est que vous pouvez obtenir le comportement opposé en utilisant ||, à la chaîne de commandes jusqu'à ce que l'un d'entre eux réussit: eei || leu || uie || echo prout3 || echo "never executed"
    InformationsquelleAutor Nick