Quel est le c++ inline classe?

Il est autorisé dans le cas où vous souhaitez déclarer une fonction qui retourne un objet de cette classe directement après la classe de déclaration, par exemple :

#include <iostream>

inline class AAA 
{
public:
    AAA()
    {
        //Nothing
    }

    AAA(const AAA& _Param)
    {
        std::cout << "Calling Copy Constructor of AAA\n";
    }
}A()
 {
     AAA a;
     return a;
 };

int main()
{
    A();
    return 0;
}

Aussi, vous devriez remarquer les erreurs du compilateur (ou mises en garde) qui apparaissent dans d'autres illégale cas, comme la déclaration d'une variable au lieu de A(), notez également que le compilateur indique qu'il ignore la inline mot-clé si vous n'avez pas déclarer une fonction.

Espère que c'est utile.

Edit : Pour Le commentaire de Eonil

Si vous parlez de votre code ci-dessus dans la question, alors que c'est le même cas que je vois, le compilateur va vous donner un avertissement : 'inline ' : ignored on left of 'AAA' when no variable is declared

Toutefois, si vous utilisez le code dans ma réponse, mais en remplaçant A() avec une variable, B par exemple, il va générer une erreur de compilateur : 'B' : 'inline' not permitted on data declarations

Nous avons trouvé que le compilateur a fait aucune erreur d'accepter de telles déclarations, que diriez-vous d'essayer d'écrire inline double; sur son propre? Il va générer un avertissement : 'inline ' : ignored on left of 'double' when no variable is declared

Maintenant, comment au sujet de cette déclaration :

double inline d()
{
}

Il ne donne pas d'avertissements ou d'erreurs, c'est exactement la même chose que :

inline double d()
{
}

depuis la préséance de la inline n'est pas important du tout.

Le premier code (dans l'ensemble de la réponse) est semblable à l'écriture :

class AAA
{
    //Code
};

inline class AAA A()
{
    //Code
}

qui est légal.

Et, dans d'autres, il peut être écrite comme suit :

class AAA
{
    //Code
};

class AAA inline A()
{
    //Code
}

Vous serait soulagé si vous voyez le premier code (dans l'ensemble de la réponse) s'écrit comme :

#include <iostream>

class AAA 
{
    //Code
} inline A()
 {
    //Code
 };

Mais ils sont les mêmes, car il n'y a pas d'importance pour l'ordre de préséance des inline.

Espère que c'est claire et convaincante.

J'ai obtenu une réponse de Clang liste de diffusion. C'était un bug:
http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=3941

Cependant, il semble déjà été corrigés dans la version récente.
Merci quand même 🙂

Voici la conversation:
http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/cfe-dev/2011-March/014207.html