Quel est l'équivalent Java de la création d'un objet anonyme en C #?

En C#, vous pouvez effectuer les opérations suivantes:

var objResult = new { success = result };

Est-il un java équivalent pour cela?

source d'informationauteur Cody

  1. 19

    Java n'a pas de type d'inférence à condition de C# par le var mot-clé, de sorte que vous pouvez créer les types anonymes qu'ils ne sont pas beaucoup de bien, car vous ne pouvez pas obtenir leurs attributs.

    De sorte que vous pouvez créer une instance de la classe anonyme:

    Object myobj = new Object() {
  public final boolean success = true;
}

    Mais depuis myobj est une instance de Object vous ne pouvez pas accéder à success dans votre code, et que vous avez créé une instance d'un anonyme classe il n'y a par définition aucune façon à se réfèrent explicitement à cette classe.

    En C# var résout ce problème en déduire le type mais il n'y a aucun moyen de le faire en Java.

    Normalement anonyme de classes sont utilisées pour créer des implémentations d'interfaces et les classes abstraites et donc sont référencées à l'aide de l'interface ou classe parent que le type.

  2. 8

    Vous pouvez certainement écrire l'équivalent

    Object objResult = new Object() {
    boolean success = result;
}

    Ce que vous avez fait dans ce cas est de créer une ligne anonyme sous-classe de Objectqui contient un success champ instancié à la valeur de result (que j'ai pris en charge est un booléen ici, mais pourrait être n'importe quoi).

    Cependant, ce n'est pas très utile puisque Java est fortement typé, et vous n'avez aucun moyen de vous référer à la classe anonyme que vous avez créé, vous ne serez pas en mesure de vous référer à la success variable n'importe où. Anonyme sous-classes sont généralement utilisés pour mettre en œuvre une seule méthode d'interfaces, ou peut-être fournir un remplacement d'une super-classe de la méthode de deux de ces cas sont plus utiles depuis un autre code peut invoquer le substituée comportement via la méthode déclarée sur la classe parent/interface.

    De manière anonyme sous-classe de l'Objet qui pourrait être utile pourrait être quelque chose comme ce qui suit:

    Object objresult = new Object() {
    @Override public String toString() {
        return result.toString(); 
    }
}

    Ce comportement est maintenant exposée comme vous pouvez appeler objResult.toString() afin d'obtenir le stringified résultat.

    Dans la pratique, il serait préférable de définir une interface avec un getResult() méthode au lieu de cela, puis de mettre en œuvre ce soit avec du béton ou de la classe anonyme.

  3. 8

    Vous venez d'avoir un moment plus difficile l'obtention de l'information de nouveau:

    Object objResult = new Object(){ public final boolean success = result; };

    Pour obtenir les champs que vous avez à utiliser la réflexion:

    objResult.getClass().getDeclaredField("success").getBoolean(objResult)

    Pour les différents types de champ success vous aurez besoin de différentes méthodes pour la valeur.

  4. 1

    Il est similaire mais pas identique les fonctionnalités sous la forme de classes anonymes. La différence étant qu'ils ont à mettre en œuvre un particulier nommé d'interface ou d'étendre une classe nommée.

    SomeInterface obj = new SomeInterface() {
    //implement the interface
}

    Donc, pour se rapprocher de votre exemple:

    interface Result
{
    bool getSuccess();
}

//...

bool result = DoSomething();
Result objResult = new Result() {
    bool getSuccess() { return result; }
}

    Mais il n'y a pas beaucoup de gain pour cet exemple.

    http://www.docstore.mik.ua/orelly/java-ent/jnut/ch03_12.htm

  5. 0

    Java n'a pas de fonctionnalité équivalente pour implicitement la définition des types avec la mise en œuvre par le retour des valeurs. Je suppose que l'équivalent le plus proche de code pour définir une interface de "sortir" des méthodes avec un art de la mise en œuvre.

    interface Result {
    boolean success();
}
Result objResult = new Result() {
    public boolean success() { return result; }
};

    Vous êtes probablement mieux de prendre un plus Java-comme approche pour le problème spécifique. C# anonyme objets et Java anonyme classes sont similaires dans le nom, mais pas la fonctionnalité.

  6. 0

    Avec Java 10, vous pouvez utiliser anonyme classes:

    boolean result = true;

var objResult = new Object() {
    boolean success = result;
};

System.out.println(objResult.success);

    Vous pouvez les utiliser avec des cours d'eau:

    var names = List.of("John", "Peter", "Olaf");

var namesAndLength = names.stream().map(n -> new Object() {
    String name = n;
    int length = n.length();
}).collect(toList());

    https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/anonymousclasses.html

    https://developer.oracle.com/java/jdk-10-local-variable-type-inference