Quelle est la bonne façon de vérifier l'existence de la variable dans une EJS modèle (à l'aide de ExpressJS)?

Sur l'EJS github page, il y en a un, et seulement un exemple simple:
https://github.com/visionmedia/ejs

Exemple

<% if (user) { %>
    <h2><%= user.name %></h2>
<% } %>

Ce qui semble être de vérifier l'existence d'une variable d'utilisateur nommé, et si elle existe, de faire quelques trucs. Bah, non?

Ma question est, pourquoi dans le monde serait Nœud de jeter un ReferenceError si la variable n'existe pas? Cela rend l'exemple ci-dessus inutiles. Quel est le moyen le plus approprié pour vérifier l'existence d'une variable? Suis-je censé utiliser un try/catch mécanisme et de saisir que ReferenceError? 

ReferenceError: user is not defined
at IncomingMessage.anonymous (eval at <anonymous> (/usr/local/lib/node/.npm/ejs/0.3.1/package/lib/ejs.js:140:12))
at IncomingMessage.<anonymous> (/usr/local/lib/node/.npm/ejs/0.3.1/package/lib/ejs.js:142:15)
at Object.render (/usr/local/lib/node/.npm/ejs/0.3.1/package/lib/ejs.js:177:13)
at ServerResponse.render (/usr/local/lib/node/.npm/express/1.0.7/package/lib/express/view.js:334:22)
at Object.<anonymous> (/Users/me/Dropbox/Projects/myproject/server.js:188:9)
at param (/usr/local/lib/node/.npm/connect/0.5.10/package/lib/connect/middleware/router.js:146:21)
at pass (/usr/local/lib/node/.npm/connect/0.5.10/package/lib/connect/middleware/router.js:162:10)
at /usr/local/lib/node/.npm/connect/0.5.10/package/lib/connect/middleware/router.js:152:27
at Object.restrict (/Users/me/Dropbox/Projects/myproject/server.js:94:5)
at param (/usr/local/lib/node/.npm/connect/0.5.10/package/lib/connect/middleware/router.js:146:21)

Je comprends que j'ai pu faire cette erreur d'aller loin en ajoutant simplement un "utilisateur" variable locale dans mon code serveur, mais le point ici est que je veux vérifier l'existence de ces variables lors de l'exécution à l'aide de votre chaque jour si/d'autre nullcheck type de modèle. Une exception pour une variable qui n'existe pas semble ridicule pour moi.

InformationsquelleAutor Aashay Desai | 2011-03-21
  1. 125

    La même manière que vous le feriez avec n'importe quoi en js, typeof foo == 'undefined', ou depuis "habitants" est le nom de l'objet contenant, vous pouvez faire if (locals.foo). C'est juste cru js :p

    • Je commence à me demander si j'ai un gros problème sur mes mains. Cela lève une Erreur de Référence: des <% alert('test'); %>
    • fait partie d'un navigateur window objet, et ne sont pas disponibles dans node.js. L'alternative est console.log, si je ne sais pas si elle est disponible dans une ejs modèle, à moins que vous transmettez via locals.
    • Dans ce cas, je suis à la recherche spécifiquement pour EJS, donc, c'est sur la page du navigateur. Mais, comme TJ dit, typeof foo == 'undefined' œuvres. J'ai appris que je pourrais également ajouter un simple !!foo si foo a été défini, mais il est null ou vide.
    • Est-il une abréviation pour cela? Pourquoi ne pas EJS simplement l'honneur de la si (foo) cas?
    • est les habitants.toto le même que foo?
    • J'ai le même problème. Je dois vérifier si(habitants.foo) au lieu de simplement vérifier si(foo).
    • if (locals.user){ } FTW
    • <% if (locals.foo) { %> Here is the variable: <%= foo %> <% } %>

    InformationsquelleAutor tjholowaychuk
  2. 21

    Essayer ajoutant la variable avec locals

    Exemple: if(locals.user){}

    InformationsquelleAutor spencer.sm
  3. 16
    <% if (locals.user) { %>
//Your logic goes here 
<% } %>
    InformationsquelleAutor Anirudh
  4. 12

    Pour vérifier si l'utilisateur est défini, vous devez le faire:

    <% if (this.user) { %>
here, user is defined
<% } %>
    • Cela ne fonctionne pas dans les plus up-to-date EJS bibliothèque (1.0.0). Bien que Javascript valide, EJS va refuser d'agir comme prévu.
    • Semble fonctionner ok dans la dernière EJS 2.3.4
    • Ne fonctionne pas pour moi. Même si je l'ai défini foo, clause else est toujours évalué. Testé avec EJS 2.3.4 EDIT: à l'aide de locals en place de this œuvres
    • Ne fonctionne pas pour moi
    • locals fonctionne avec EJS ~2.5.7
    InformationsquelleAutor HenioJR
  5. 11

    Vous pouvez créer un helper de vue qui vérifie "obj === void 0", c'est un express.js:

    res.locals.get = function() {
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 0);
var path = args[0].split('.');
var root = this;
for (var i = 0; i < path.length; i++) {
if(root[path[i]] === void 0) {
return args[1]?args[1]:null;
} else {
root = root[path[i]];
}
};
return root;
}

    Ensuite l'utiliser dans la vue comme

    <%- get('deep.nested.non.existent.value') %>  //returns: null
<%- get('deep.nested.non.existent.value', "default value") %> //returns: default value
    • je ne sais pas pourquoi cela a été downvoted, plutôt élégant, à mon avis.
    • Quelle est la différence entre <%= et <%-?
    InformationsquelleAutor Paulius Uza
  6. 5

    J'ai rencontré le même problème à l'aide de node.js avec la mangouste/express/ejs lors d'un rapport entre les 2 collections en collaboration avec la mangouste de remplir(), dans ce cas les admins.user_id existait mais était lié à un inexistante utilisateurs._id.

    Donc, impossible de trouver pourquoi:

    if ( typeof users.user_id.name == 'undefined' ) ...

    n'était pas avec "Impossible de lire la propriété 'name', null"
    Ensuite, j'ai remarqué que j'avais besoin de faire la vérification comme ceci:

    if ( typeof users.user_id == 'undefined' ) ...

    J'avais besoin de vérifier le "contenant" de "nom", de sorte qu'il fonctionne!

    Après cela, il a travaillé le même:

    if ( !users.user_id ) ...

    Espère que cela aide.

    • pour moi la dernière n'est pas de travail, je dois utiliser typeof.
    • De toute façon, ne peux pas croire il y a si peu de documentation officielle sur EJS... ils n'ont pas de mise à jour de leur documentation depuis 2010!!!
    InformationsquelleAutor aesede
  7. 2

    Venu sur cette page pour une réponse, mais je suis venu avec une courte inline syntaxe pour ce qui est:

     <h2><%= user.name ? property.escrow.emailAddress : '' %></h2>
    InformationsquelleAutor Adam Boostani
  8. 1

    Pour votre if déclaration, vous devez utiliser typeof:

    <% if (typeof user == 'object' && user) { %>
<% } %>
    InformationsquelleAutor Fabien Thetis
  9. 0

    Ce que je fais est juste à passer un objet par défaut j'appelle "data" = " et le transmettre à tous mes ejs modèles.
    Si vous avez besoin de passer des données réelles pour ejs modèle, ajoutez-les en tant que propriété de la "data" de l'objet.

    De cette façon, les "données" de l'objet est toujours défini et vous n'arrivez pas défini message d'erreur, même si la propriété de 'données' existe pas dans votre ejs modèle mais pas dans votre nœud de voie expresse.

    InformationsquelleAutor Robert Brax
  10. 0

    J'ai eu le même problème, et heureusement, j'ai trouvé qu'il y a aussi un court-circuit de la fonction en JS (je savais qu'il y en a une dans Ruby et quelques autres langues).

    Sur mon serveur/contrôleur de côté (ce qui est de Nœud.js/Express):

    return res.render('result', {survey_result : req.session.survey_result&&req.session.survey_result.survey });

    Voir ce que j'ai fait là? Le && qui suit après, éventuellement, un undefined variable (c'est à dire request.session.survey_result objet, qui peut ou peut ne pas avoir de données de formulaire) est le court-circuit de la notation dans le JS. Ce qu'il n'est qu'à évaluer la partie qui suit le && si la partie à gauche de la && n'est PAS indéfini. Elle ne renvoie pas d'erreur lors de la partie de gauche EST undefined. Il l'ignore.

    Maintenant, dans mon template (rappelez-vous que j'ai passé l'objet req.session.survey_result_survey objet de mon point de vue survey_result ) et puis je l'ai rendu comme:

    <table>
<tr>
<td> Name:</td>
<td> <%=survey_result&&survey_result.name%></td>
</tr>
<tr>
<td> Dojo Location:</td>
<td> <%=survey_result&&survey_result.dojo_loc%></td>
</tr>
<tr>
<td> Favourite Language:</td>
<td> <%=survey_result&&survey_result.fave_lang%></td>
</tr>

    J'ai utilisé de court-circuit il y a aussi, juste pour assure la garde.

    Quand je l'ai essayé avec déjà proposé des moyens, juste: 

    <% if (typeof survey_result !== undefined) { %>
... <!-- some js and/or html code here -->
<% } %>

    Parfois, il serait toujours essayer d'évaluer les propriétés dans l'instruction if...Peut-être quelqu'un peut offrir une explication quant à pourquoi?

    Aussi, je voulais corriger undefined doit être sans les guillemets simples, comme je l'ai vu faire dans les exemples précédents. Parce que la condition ne sera jamais évaluer à true, comme vous le comparant à une valeur de Chaîne 'undefined' avec un type de données undefined.

    InformationsquelleAutor Yekatjarina Aljaksandrayna Shu