Quelle est la différence entre compilé et interprété langue?

Après la lecture de certains documents sur ce sujet, je ne suis toujours pas sûr de ce que la différence entre un langage compilé et un langage interprété est. On me dit que c'est une des différences entre Java et JavaScript. Quelqu'un voudrait-il m'aider à comprendre?

InformationsquelleAutor SIr Codealot | 2010-04-17
  1. 153

    Quelle est la différence entre compilé et interprété langue?

    La différence est pas dans la langue; il est dans l' mise en œuvre.

    Avoir eu sur mon système, voici une réponse:

    • Dans un compilé de mise en œuvre, le programme d'origine est traduit en machine natif d'instructions qui sont exécutées directement par le matériel.

    • Dans une interprétation d'une mise en œuvre, le programme d'origine est traduit en quelque chose d'autre. Un autre programme, appelé "l'interprète", puis examine "autre chose" et effectue les actions sont appelés pour. En fonction de la langue et de sa mise en œuvre, il existe une variété de formes de "quelque chose d'autre". De plus en plus populaire au moins populaire, "quelque chose d'autre" peut-être

      • Binaire des instructions pour une machine virtuelle, souvent appelé bytecode, comme cela se fait en Lua, Python, Ruby, Smalltalk, et de nombreux autres systèmes (l'approche a été popularisée dans les années 1970 par l'UCSD P-système et Pascal UCSD)

      • Un arbre-comme la représentation de l'original du programme, tel qu'un résumé-arbre de syntaxe, comme on le fait pour de nombreux prototypes ou d'enseignement interprètes

      • Une représentation sous de la source de programme, semblable à Tcl

      • Les caractères de la source de programme, comme cela a été fait dans de la MENTHE et de TRAC

    Une chose qui complique le problème, c'est que il est possible de traduire (compilation) bytecode en natif instructions machine. Ainsi, la réussite d'une intepreted la mise en œuvre pourrait, éventuellement, acquérir un compilateur. Si le compilateur fonctionne de manière dynamique, en coulisses, il est souvent appelé un " juste-à-temps compilateur ou d'un compilateur JIT. Les ece ont été développés pour Java, JavaScript, Lua, et j'ose dire que de nombreuses autres langues. À ce stade, vous pouvez avoir un hybride de mise en œuvre dans lequel certains le code est interprété et un peu de code est compilé.

    • Monsieur, j'ai des questions suivantes: 1. La langue dans laquelle est cette "autre chose", écrit-il? 2. Et dans le contexte de JavaScript, c'est que "quelque chose d'autre" varie d'un navigateur à l'autre? 3. Dire, mon script est en cours d'exécution dans Google Chrome et Internet Explorer, est-il interprété le même dans les deux navigateurs?
    InformationsquelleAutor Norman Ramsey
  2. 53

    Java et JavaScript sont un assez mauvais exemple pour illustrer cette différence, parce que les deux sont des langages interprétés. Java (interprété) et C (ou C++) (compilé) aurait été un meilleur exemple.

    Pourquoi le qui-à travers le texte? Comme cette réponse souligne à juste titre, interprété/compilé est à propos d'une mise en œuvre concrète d'une langue, et non pas sur la langue soi. Même si des déclarations comme "C est un langage compilé" sont généralement vrai, il n'y a rien pour empêcher quelqu'un de la rédaction d'un langage C pour l'interprète. En fait, des interprètes pour C n'existe pas.

    Fondamentalement, le code compilé peut être exécuté directement par le PROCESSEUR de l'ordinateur. Qui est, le code exécutable est spécifié dans le PROCESSEUR de langage "natif" (langage d'assemblage).

    Le code de langages interprétés, cependant, doivent être traduits au moment de l'exécution de n'importe quel format de PROCESSEUR des instructions machine. Cette traduction est faite par un interprète.

    Une autre façon de mettre est que interprétée langues le code est traduit en machine des instructions étape-par-étape tout le programme est en cours d'exécution, tandis que compilé langues ont le code a été traduit avant l'exécution du programme.

    • Java est-il interprété? De wikipedia: "les applications Java sont généralement compilés en bytecode (fichier de classe) qui peuvent s'exécuter sur n'importe quel Machine Virtuelle Java (JVM), indépendamment de l'architecture de l'ordinateur."
    • c'est toujours techniquement "interprété" comme la JVM est d'exécuter le code, pas l'OS lui-même. Ses vraiment une différence sémantique plus, comme on pourrait dire que la complexité des nouveaux Systèmes d'exploitation qui font la différence fondamentalement pas pertinent pour la plupart des situations. Votre parler de la différence entre le système d'exploitation de l'exécution de l'application, et le système d'exploitation s'exécutant une application qui exécute le code.
    • Je suppose que vous voulez dire que les fichiers de classe sont eux-mêmes interprété par la machine virtuelle Java. C'est raisonnable, mais source java est vraiment compilé à la machine virtuelle Java bytecode. Vous pourriez construire un physique Java Machine qui n'exigerait pas de la VM de l'interpréter dans un autre architecture du code machine. Il semble donc plus juste de dire que Java est compilé. Pourtant, c'est un bon exemple de la façon dont la distinction est source de confusion et une sorte de arbitraire. Après tout, compilé C est interprétée par le PROCESSEUR, non?
    • Autant que je sache, Java byte-code est interprété par la JVM, comme @GrayWizardX viens de dire. Voir aussi mon P. S. -- Et oui, la distinction peut être un peu arbitraire aujourd'hui. Le contraste de la machine virtuelle Java par exemple, avec la .NET "VM". .Les programmes sont d'abord compilé en CIL byte-code (à la "compilation") et encore une fois compilé en code machine (au "run-time"). ... Est-ce maintenant de le faire en C#, un langage compilé ou interprété un?
    • Java est un assez mauvais exemple d'un langage compilé ou interprété parce que c'est essentiellement à la fois. Si je devais faire une comparaison, j'irais avec le C et le Lisp pour éviter toute confusion.
    • Je suppose que je pense qu'en général, car à un certain niveau, tout le code est interprété dans une certaine forme, par quelque chose, qu'il est plus utile de dire par "langage interprété' 'la langue pour laquelle la norme de cas d'utilisation est d'exécuter un interprète plutôt qu'un compilateur sur la source elle-même."
    • en fait Java bytecode sont normalement compilé en code natif par un compilateur JIT ainsi. La seule façon d'obtenir pur interprète le comportement est explicitement éteindre le compilateur JIT lorsque la JVM est lancé.
    • s/OS/CPU/. Le système d'exploitation est responsable de la gestion des ressources, et non du code de l'interprétation; il n'a pas lui-même d'exécuter du code, c'est le code de l'exécutable.
    • Voir aussi: stackoverflow.com/questions/1326071/...
    • C: Merci pour les précisions, je n'étais pas au courant. Montre comment out-of-date, mon Java est...
    • Dans mon esprit, au moins, j'ai toujours entendu un "script" à quelque chose qui est lu au moment de l'exécution, tout comme le narrateur d'un documentaire ou une émission de télévision serait lu à partir d'un script. Cette réponse précise cela pour moi.
    • Vous avez absolument raison. Java est une combinaison des deux je.e son compilé comme langage interprété. D'abord il est compilé en byte code et ensuite la JVM qui interprète compilé en byte code, ligne par ligne, et le transforme en langage machine qui peut fonctionner sur le système d'exploitation et l'architecture du PROCESSEUR.

    InformationsquelleAutor stakx
  3. 11

    Ici est la Différence Fondamentale entre le Compilateur vs Interprète en Langue des.

    Compilateur De Langage

    • Prend tout le programme en tant que seule entrée et le convertit en code objet qui est stockée dans le fichier.
    • Objet intermédiaire, le code est généré à
    • e.g: C,C++
    • Programmes compilés courir plus vite car la compilation est effectuée avant l'exécution.
    • Exigence de mémoire est plus dû à la création de code objet.
    • D'erreur sont affichés après que le programme est compilé
    • Code Source ---Compilateur ---Code Machine ---Sortie

    Interprète En Langue:

    • Prend seule les instructions d'entrée unique et exécute les instructions.
    • Intermédiaire-code de l'Objet n'est PAS généré
    • e.g: Perl, Python, Matlab
    • Interprété les programmes s'exécutent plus lentement parce que la compilation et l'exécution ont lieu simultanément.
    • Mémoire exigence est moins.
    • D'erreur sont affichés pour chaque instruction.
    • Code Source ---Interpreter ---Sortie
    InformationsquelleAutor PGOEL
  4. 4

    Un compilateur, en général, lit langage de plus haut niveau du code informatique et la convertit en p-code ou code machine natif. Les services d'un interprète s'exécute directement à partir du p-code ou un code interprété comme Base ou en Lisp. Généralement, le code compilé fonctionne beaucoup plus vite, est plus compact, et a déjà trouvé toutes les erreurs de syntaxe et de nombreux illégale d'erreurs de référence. Le code interprété ne trouve que de telles erreurs après l'application tente d'interpréter le code affecté. Le code interprété est souvent une bonne pour les applications simples qui ne sera utilisé qu'une fois, ou tout au plus deux ou trois fois, ou peut-être même pour le prototypage. Le code compilé est mieux pour les applications sérieuses. Un compilateur prend d'abord dans l'ensemble du programme, vérifie les erreurs, compile, puis l'exécute. Alors que, d'un interprète n'cette ligne par ligne, donc il faut une ligne, vérifie les erreurs, puis l'exécute.

    Si vous avez besoin de plus d'informations, il suffit de Google pour "la différence entre le compilateur et interpréteur".

    • Euh, pas sûr de l'endroit où vous avez obtenu certaines de ces delà de la première des deux états. C'est techniquement vrai plusieurs générations, avec de nombreux langages interprétés, mais en fonction de la plate-forme et l'attention au détail, il est possible pour avoir interprété le code qui réalise près de ou en tant que bien que le code compilé pour certaines activités.
    InformationsquelleAutor Salil
  5. 2

    C'est un très trouble distinction, et, en fait, généralement pas une propriété de la langue elle-même, mais plutôt du programme que vous utilisez pour exécuter du code dans cette langue.

    Cependant, la plupart des langues sont utilisées principalement dans l'un ou l'autre, et oui, Java est essentiellement toujours compilé, alors que javascript est essentiellement toujours interprété.

    Pour compiler le code source est d'exécuter un programme qui génère un exécutable, fichier exécutable qui, lorsqu'il est exécuté, a le comportement défini par la source. Par exemple, javac compile de l'homme-readbale .fichiers java en lisibles à la machine .les fichiers de classe.

    Pour interpréter le code source est d'exécuter un programme sur ce que produit le comportement défini tout de suite, sans générer un fichier intermédiaire. Par exemple, lorsque votre navigateur web charge stackoverflow.com il interprète un tas de javascript (que vous pouvez regarder en affichant le code source de la page) et produit beaucoup de jolis effets de ces pages ont - par exemple, upvoting, ou le petit déclarant barres sur le dessus.

    InformationsquelleAutor Personman
  6. 1

    Langage interprété est exécuté au moment de l'exécution selon les instructions comme dans les scripts shell et langage compilé, est celui qui est compilé (changée en langage d'Assemblage, quel est le PROCESSEUR peut comprendre ) et puis exécuté comme en c++.

    InformationsquelleAutor Praveen Kishor