Quelle est la différence entre le code d'état HTTP 200 (cache) vs code de statut 304?

Je suis à l'aide de la "Google Page Speed" plug-in pour Firefox pour accéder à mon site web.

Certains des composants sur ma page est indiquée à l'état HTTP:

200
200 (cache)
304

Par Google "Page Speed".

Ce que je suis confus au sujet de qui est la différence entre 200 (cache) et 304.

J'ai rafraîchi la page plusieurs fois (mais n'ont pas effacé le cache de mon navigateur) et il semble toujours que mon favicon.ico et quelques images sont statut=200 (cache), alors que certaines autres images sont de statut http 304.

Je ne comprends pas pourquoi la différence.

Mise à JOUR:

À l'aide de Google "Page Speed", je reçois un "200 (cache)" pour http://example.com/favicon.ico ainsi que http://cdn.example.com/js/ga.js

Mais, je reçois un statut http "304" pour http://cdn.example.com/js/combined.min.js

Je ne comprends pas pourquoi j'ai deux fichiers JavaScript situé dans le même répertoire /js/, un retour à un état http 304 et de l'autre le retour de 200 (cache) code d'état.

InformationsquelleAutor Hank | 2009-11-03
  1. 214

    Les articles avec le code "200 (cache)" ont été remplies directement à partir de votre cache de navigateur, ce qui signifie que les demandes initiales pour les articles ont été retournés avec les en-têtes indiquant que le navigateur puisse les mettre en cache (par exemple une date ultérieure Expires ou Cache-Control: max-age en-têtes), et au moment de vous a déclenché une nouvelle demande, ceux mis en cache, les objets étaient encore stockés dans le cache local et n'avait pas encore expiré.

    304s, d'autre part, sont la réponse du serveur une fois que le navigateur a vérifié si un fichier a été modifié depuis la dernière version, il avait mis en cache (la réponse "aucune").

    Pour la plupart optimal de performances de site web, vous êtes mieux de la fixation d'un présent-futur Expires: ou Cache-Control: max-age - tête pour tous les actifs, et puis, quand un actif doit être changé, en changeant le nom de fichier réel de l'actif, ou l'ajout d'une chaîne de version aux demandes de l'actif. Ceci élimine le besoin pour toute demande, à moins que l'actif a vraiment changé à partir de la version dans le cache (pas besoin de réponse 304). Yahoo! a plus de cache de performance liés à des lignes directrices, qui, assurez-vous que les ETags sont correctement configurés.

    • Alors quoi de mieux pour avoir une vitesse de point de vue ... "200 (cache)" ou "304" http messages d'état?
    • 200 cache. Quelques bonnes notes à ce sujet ici: developer.yahoo.com/performance/rules.html#expires . Vous voulez du moment un temps d'expiration que possible sur vos actifs, mais ont à concilier cela avec le fait que vous perdez un certain montant de commande de cette façon. Une chose que vous pouvez faire est de mettre de longue durée d'expiration sur les fichiers, et puis, quand nécessaire d'incrémenter un atout numéro de version de ces fichiers. Par exemple, vous pouvez inclure le style.css?v1 et d'un incrément dans le <lien> élément de style.css?v2 quand il y a des changements.
    • J'ai mis à jour mon premier post pour montrer mon site en direct et le JavaScript en question. Veuillez voir mis à jour mon post original.
    • Exactement. Firebug est signalé que il a tiré un 200 OK réponse à partir du cache local. En d'autres termes, Firebug fait une demande/réponse de cycle de une demi-heure, et a mis en cache le résultat: le résultat a été une 200 OK, et le résultat est toujours un 200 OK, seulement maintenant, le résultat est à venir à partir de la mémoire cache plutôt que de partir du serveur.
    • La Justice, alors pourquoi est Firebug rapport que pour l'ga.js est tiré à partir du cache local (statut = 200 cache) alors que le combined.min.js une 304 d'état http. Ce qui est étrange, c'est que les deux fichiers sont du même type de fichier (JavaScript) et résider dans le même répertoire sur le serveur. On pourrait penser que les deux devraient être 200 ou 304, et pas différentes
    • voici les différentes firefox actualisation des méthodes de www-jo.se/f.pfleger/firefox-reload
    • Il est intéressant de noter, Firebug affiche TOUJOURS les demandes qui en résultent dans la 304 (Non Modifié) prendre 1 ms. Mais il "200 OK (Cache)" demandes de toujours prendre de 10 à 25 ms. Il n'existe aucun moyen de la demande de serveur (304) pourrait être plus rapide que le cache de fetch, qui n'a même pas de ping sur le serveur. Il doit être un Pyromane bug.
    • Le max-age et age en-têtes combiné peut également entraîner 200 (cache) des résultats si age est à moins de max-age. La seule exception est lorsque l'utilisateur clique sur le bouton actualiser de votre navigateur, dans ce cas, une 304-tête est envoyé.
    • HTML5 Boilerplate recommande contre l'utilisation de la chaîne de requête méthode de contournement du cache - c'est mieux de changer le href, url, et src les références de chaque fichier à inclure une "empreinte" (soit une valeur de hachage d'un fichier ou d'un simple nombre incrémenté), et puis de dire au serveur de la bande que des empreintes et sert juste à style.css ou quoi que ce soit. Si vous ne pouvez pas le faire sur le serveur, votre système de construction de renommer les fichiers avec l'empreinte digitale.
    • Je sais que c'est des années après les faits, mais personne d'autre n'a répondu à votre dernière question: pourquoi deux fichiers, servi à partir du même dossier, donner des résultats différents lors de l'actualisation? Je pense que la réponse est que cela dépend de la façon dont vous êtes le chargement de ces ressources. Je suis assez sûr (si quelqu'un peut confirmer, ce serait génial) que le deuxième fichier JS est chargé à partir d'un autre "champ d'application". C'est, rafraîchissement, seulement des déclencheurs d'un conditionnel de rechargement sur les fichiers DIRECTEMENT sur la page initiale. Si vous êtes le téléchargement de fichiers via un autre mécanisme (par exemple iframe) la condition d'actualisation ne sera pas déclenché.
    • confus. Voulez-vous dire si l'utilisateur clique sur actualiser ensuite déclencheurs/applique de revalidation—conduisant à 304? OK. Puis en faisant ce mène à une 200? Ce autre est qui peut déclencher une demande qui ne nécessite pas de revalidation?

    InformationsquelleAutor Ben Regenspan
  2. 61

    200 (cache) des moyens de Firefox est tout simplement à l'aide de l'localement version mise en cache. C'est le plus rapide car pas de demande pour le serveur Web est fait.

    304 signifie que Firefox est l'envoi d'un "Si-Modified-since" conditionnel demande au serveur Web. Si le fichier n'a pas été mis à jour depuis la date de l'envoi par le navigateur, le serveur Web renvoie une réponse 304 qui dit essentiellement à Firefox d'utiliser sa version mise en cache. Il n'est pas aussi rapide que 200 (cache) parce que la demande est envoyée au serveur Web, mais le serveur n'a pas à envoyer le contenu du fichier.

    À votre dernière question, je ne sais pas pourquoi les deux fichiers JavaScript dans le même répertoire sont de retour à des résultats différents.

    InformationsquelleAutor James Lawruk
  3. 18

    Cela me jeta un long moment, trop. La première chose que je voudrais vérifier que vous n'êtes pas recharger la page en cliquant sur le bouton actualiser, qui sera toujours question d'une demande conditionnelle pour les ressources et sera de retour 304s pour beaucoup des éléments de la page. Au lieu d'aller jusqu'à la barre d'url, sélectionnez la page et appuyez sur entrée, comme si vous aviez tapé dans la même URL, encore une fois, qui vous donnera un meilleur indicateur de ce qui est mis en cache correctement. Cet article fait un excellent travail en expliquant la différence entre le conditionnel et inconditionnel de la demande et de la façon dont le bouton actualiser les affecte:
    http://blogs.msdn.com/b/ieinternals/archive/2010/07/08/technical-information-about-conditional-http-requests-and-the-refresh-button.aspx

    • Je ne peux même pas décrire combien de temps j'ai passé à essayer de comprendre 304 état des demandes de CA. Bien que vous répondez à un peu différent de la question, vous avez droit à une prime 🙂
    • Vous avez raison: la différence dans les codes est lié au fait que vous êtes le rechargement ou pas de la même page. Si je recharge une page, je vois dans le navigateur de réseau de surveiller un code 304. Mais, si j'ai accès à une autre URL, qui utilise ces mêmes fichiers, je vois dans le navigateur du moniteur de réseau de 200 (à partir du cache) du code.Dans mon cas, les autres URL était juste une chaîne de requête ajouté à l'URL d'origine (la page a été essentiellement le même).
    InformationsquelleAutor Pooch
  4. 8

    HTTP 304 est "non modifié". Votre serveur web est fondamentalement dit au navigateur "ce fichier n'a pas changé depuis la dernière fois que vous avez demandé." Alors qu'un HTTP 200 est dit au navigateur "voici une réponse réussie - qui doivent être retournés lorsque c'est la première fois que votre navigateur est d'accéder au fichier ou la première fois qu'une copie modifiée est en cours d'accès.

    Pour plus d'informations sur les codes d'état de vérifier http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_status_codes.

    • C'est ma compréhension ... c'est pourquoi je l'ai dit dans mon premier post que j'ai actualisé ma page plusieurs fois et je suis encore en train de "200 (cache)" pour le même favicon.ico et JavaScript particulier comprend que j'ai. Très étrange
    • 200 en fait ne signifie pas mis en cache, ça veut juste dire OK. Les Chances sont que votre configuration de serveur n'est pas explicitement indiquer au navigateur de mettre en cache vos ico et js fichiers, ce qui ferait retourner un code d'état 200.
    • Ce n'est pas le cas b/c sur certains de mes JavaScript, je reçois un 304 et autres JavaScript, je reçois un "200 (cache)". Tous les JavaScript se trouve dans le même répertoire du serveur web example.com/js/
    • Je dois ajouter que 200 (cache) signifie simplement qu'il est mis en cache localement et ne fait une requête au serveur, qui va être plus rapide que d'aller sur le serveur et d'obtenir une réponse 304.
    • J'ai mis à jour mon premier post pour montrer mon site en direct et le JavaScript en question. Veuillez voir mis à jour mon post original.
    InformationsquelleAutor richleland
  5. 2

    304 est pas modifié. j'obtiens ce code dans mes fichiers multimédia comme le css et le js.

    http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.3.5

    • Une "200 (cache)" signifient que mon navigateur d'avoir à re-télécharger l'ensemble du contenu nouveau, ensuite, de déterminer qu'il n'avait pas changé à partir de ce qui était dans le cache? Idéalement, il me semble que je voudrais 304 messages d'état et non pas "200 (cache)"
    • Ouais, mais favicon est un fichier de trop, ce n'est pas un script de serveur ou quelque chose.
    • J'ai mis à jour mon premier post pour montrer mon site en direct et le JavaScript en question. Veuillez voir mis à jour mon post original.
    InformationsquelleAutor Brandon Henry
  6. 1

    Pour votre dernière question, pourquoi ? Je vais essayer de l'expliquer avec ce que je sais

    Une brève explication de ces trois codes d'état en termes simples.

    • 200 - succès (les requêtes du navigateur et récupérer le fichier à partir du serveur)

    Si la mise en cache est activée sur le serveur

    • 200 (à partir de la mémoire cache) - fichier trouvé dans le navigateur, le navigateur ne va pas demander à partir du serveur
    • 304 - navigateur demande un fichier, mais il est rejeté par le serveur

    Pour certains fichiers du navigateur est de décider de la demande de serveur et pour certains c'est de se décider à lire à partir stockées (cache) des fichiers. Pourquoi est-ce ? Tous les fichiers ont une date d'expiration, de sorte

    Si un fichier n'est pas expiré, le navigateur va utiliser du cache (200 cache).

    Si le fichier est expiré, les requêtes du navigateur de serveur pour un fichier. Le serveur de fichiers dans les deux endroits (le navigateur et le serveur). Si le même fichier, le serveur refuse la demande. Selon le protocole navigateur utilise un fichier existant.

    regardez cette nginx configuration

    location /{
    add_header Cache-Control must-revalidate;
    expires     60;
    etag on;

    ...
}

    Ici la date d'expiration est fixée à 60 secondes, de sorte que tous les fichiers statiques sont mis en cache pendant 60 secondes. Donc, si u demande de nouveau un fichier dans un délai de 60 secondes navigateur de lire à partir de la mémoire (200 mémoire). Si u demande au bout de 60 secondes navigateur va demander du serveur (304).

    J'ai supposé que le fichier n'est pas modifié après 60 secondes, dans ce cas, vous obtenez 200 (c'est à dire, mis à jour le fichier va être récupérées à partir du serveur).

    Donc, si les serveurs sont configurés avec différentes expirant et la mise en cache des en-têtes (les politiques), l'état peut varier.

    Dans votre cas, vous êtes à l'aide de ca, le but principal de la rdc est de haute disponibilité et de livraison rapide. Par conséquent, ils utilisent de multiples serveurs. Même s'il semble que les fichiers soient dans le même répertoire, ca peut utiliser plusieurs serveurs pour fournir u contenu, si ces serveurs ont des configurations différentes. Ensuite, ce statut peut changer. Espérons que cela aide.

    • 304 - not Modified n'est pas un "rejet" par le serveur. C'est le serveur de déclarer pour le client "pour la version que vous demandez, je sais qu'il n'est pas modifié, vous n'avez pas vraiment besoin du fichier". Techniquement, 304 soit une de la "redirection" codes de réponse. Son dire au client "obtenir à partir de votre propre cache".
    InformationsquelleAutor Saahithyan Vigneswaran