Quelle est la différence entre le faux et le FAUX?

Dans de nombreux programmes, je vois des déclarations avec les identifiants FALSE et false. Quelle est la différence entre eux dans le cadre de C++?

Également dans certains programmes, j'ai vu bool et quelque part BOOL. Quelle est la différence entre ces deux?

Quelqu'un peut-il expliquer la différence entre ces identifiants pour moi? Merci.

  • Est-ce que sous Windows? Ensuite, c'est un vestige d'une époque quand il n'en a pas les booléens et de FAUX a été défini à 0.
  • tu veux dire le FAUX est défini par des booléens alors que sur faux?
  • Non, FALSE a été défini comme ceci: #define FALSE (0)
  • false fait partie de la langue.
InformationsquelleAutor RidaSana | 2011-04-14
  1. 24

    Si vous avez inclus windows.h, puis FALSE est définie comme 0. TRUE est défini comme 1. Il est pas un type Booléen, c'est un type entier. Windows a également défini le type de BOOL, qui est en fait un type entier, conçu pour accueillir les valeurs TRUE et FALSE.

    Les sections correspondantes du code de windows.h ressembler à quelque chose comme ceci:

    #ifdef FALSE
#undef FALSE
#endif
#define FALSE 0

#ifdef TRUE
#undef TRUE
#endif
#define TRUE  1

typedef int    BOOL,    *PBOOL,    *LPBOOL;

    Windows a été initialement écrit en C, comme l'ont été tous les originaux des applications Windows. À ce moment, C n'ont pas de type Booléen définies par la norme. Au lieu de cela, les développeurs ont été contraints de définir leurs propres constantes de type Boolean. Pour éviter une éventuelle désordre qui pourrait provoquer, Microsoft a décidé sur une norme qui sera utilisée pour toutes les applications Windows.

    Si vous écrivez des applications Windows, vous pouvez encore utiliser les TRUE et FALSE identifiants. Plusieurs des fonctions définies dans windows.h accepter les paramètres Booléens (en fait des entiers!) tapé comme BOOL ou des valeurs de retour de ce type. C++, fortement typé, peut déposer une plainte si vous contraindre ces Booléenne de type défini dans la langue standard. Pour des raisons de cohérence, j'ai utiliser les identificateurs de vieux à tous mes appels aux fonctions de l'API Windows, et le true et false mots-clés définies par la norme dans toutes les méthodes que j'écris moi-même.

    Il n'y a vraiment aucune raison de ne pas utiliser FALSE qu'elle est définie dans windows.h. Mais vous ne devriez pas le définir vous-même dans le propriétaire d'un fichier d'en-tête, comme d'autres l'ont mentionné, car il n'y a aucune garantie que la définition reste constant au cours du temps. Que pourrait causer certains assez idiot de bugs, le type qui se qualifier pour apparaître sur le Quotidien WTF.

    Tapis de réponse est correct à 100% que ni TRUE ou FALSE sont définies par le C ou C++ normes. Cependant, ils sont strictement défini par l'API de Windows et de la garantie de ne pas changer. Leur utilisation ne produira pas vraiment la croix-plate-forme, strictement conforme aux normes du code C++, mais c'est rarement un sujet de préoccupation lors de l'écriture d'applications Windows, comme ni appeler à l'un des autres fonctions dans windows.h.

    • oui, je suis en utilisant la fenêtre de l'application... donc je suis en utilisant de FAUX et de VRAI.. son travail avec le type bool...
    • quel sujet de la deuxième partie de la question à propos de bool et BOOL?
    • J'ai ajouté que, dans une mise à jour de ma réponse. De manière succincte, bool est le type Booléen défini dans la norme C++. Il fonctionne avec le bas-de-casse true et false mots-clés. BOOL est un entier de type, défini par windows.h, conçu pour travailler avec le haut-tubé TRUE et FALSE. Facile à retenir, comme le cas de match pour chaque groupe.
    • Nan, je ne le pense pas. Le BOOL type est défini à travailler avec TRUE et FALSE. Tout cela fait partie de windows.h. Je serai heureux d'expliquer plus loin si vous n'avez pas compris mon dernier commentaire. 🙂
    • je vois merci de me guider...
    • oui, je ne comprends pas vos paroles, "Nan, je ne le pense pas".. de quoi parles-tu, ici, maintenant...
    • C'est une façon familière de dire "non". J'ai été de répondre à votre commentaire à propos de la création d'une nouvelle question à propos de la différence entre bool et BOOL. Je suppose que vous avez supprimé ce commentaire maintenant, après avoir vu celle que j'avais posté avant.
    • et qu'entendez-vous par "*PBOOL, *LPBOOL;" dans le code.. typedef int BOOL je comprends, mais je ne comprends pas ceci: "*PBOOL, *LPBOOL;" ..
    • oui... vous avez raison...
    • Ehh, probablement pas important. Qui définit également un pointeur pour la BOOL type (*PBOOL), et d'un pointeur long pour la BOOL type (*LPBOOL). Si vous connaissez le C++, vous savez déjà sur les pointeurs. Vous n'avez pas toujours besoin de savoir à propos de pointeurs longs; ils sont devenus hors de propos lorsque Windows 95 a été introduit en 1995. Ils sont un vieux DOS/Win16 chose qui compte lors de l'architecture des microprocesseurs a été différent. Rien de plus qu'une curiosité de l'histoire maintenant.
    • eh bien, je suis un peu faible dans les pointeurs.. je suis à jouer avec ça aussi...
    • merci beaucoup pour effacer mes concepts...

    InformationsquelleAutor Cody Gray
  2. 14

    FALSE n'est pas défini dans la norme. Seulement false est. true et false sont appelés "littéraux Booléens", et sont les mots clés de C++.

    FALSE est parfois défini comme une macro. Vous ne pouvez pas compter sur elle étant présent sur conforme aux normes de l'environnement car il ne fait pas partie de la norme.

    En d'autres termes, le programme suivant est valide C++:

    #include <iostream>

#define FALSE 1

int main()
{
    bool a = false;
    bool b = FALSE;
    std::cout << a << " " << b << std::endl;
    return 0;
}

    et il apparaîtra à l'impression 0 1 comme prévu. FALSE n'est pas un privilégié symbole.

    • mais faux et FAUX return 0.. qui signifie à la fois le type bool droit..
    • pas dans la norme C++. TRUE et FALSE peut être définie (généralement sous forme d'une macro, parfois comme un enum valeur), mais vous ne pouvez pas compter sur elle. Avec GCC sur Linux par exemple, bool something = FALSE; est une erreur de compilation car FALSE n'est pas défini. Lorsque FALSE est défini, il sera généralement définie comme 0 ou false - mais ce n'est pas quelque chose que vous devez compter sur. S'appuyer sur les normes.
    • quel sujet de la deuxième partie de la question à propos de bool et BOOL?
    • même chose que @Code Gray souligné. Ce n'est pas un standard C++ type soit.
    • BOOL est souvent défini comme "typedef int BOOL;" ou "typedef unsigned char BOOL;". Encore une fois, c'est un report de C quand il n'y a pas de type pour représenter des valeurs Booléennes.
    • et vous pouvez aussi le faire #define false true WOW!

    InformationsquelleAutor Mat
  3. 2

    en C++, faux est un construit-dans le sens littéral de type booléen représentant la valeur false (l'autre valeur possible est représenté avec le littéral vrai)

    Le FAUX est un #define dont la définition dépend de la plate-forme, mais en général, elle est de 0.

    • que dire de faux et FAUX à la fois de type booléen... FALSE moyenne de 0 mais fausse, devrait également être de 0 parce que c'est un type booléen.. c'est pas
    • faux n'est pas évalué à 0, mais contraint à 0 (ou converti, si vous préférez, comme quand un int est implicitement converti en float ). FAUX est réécrit à 0 par le préprocesseur. Notez que le FAUX peut également être défini par des faux, cela dépend de la plate-forme.
    • non,FALSE peut-être un type Booléen, mais généralement c'est un type intégral. Vous pouvez l'utiliser comme une valeur Booléenne, mais il est toujours partie intégrante. Ceci est très important quand il s'agit de modèle de déduction et de surcharge de la fonction de résolution, par exemple. f(false) et f(FALSE) peuvent appeler deux complètement différentes fonctions si FALSE étend à 0.
    InformationsquelleAutor Gabriel Cuvillier
  4. 1

    false est un C++ mot-clé.

    FAUX n'est pas défini par la norme C++. Mais la plupart des compilateurs de FAUX défini comme un préprocesseur macro avec la valeur 0.

    • tu veux dire son déjà prédéfinis comme macro...
    • Dans la plupart des cas, vous aurez à #inclure certains fichier d'en-tête pour obtenir le #define.
    InformationsquelleAutor harper
  5. 1

    Rappelez-vous juste ce que le vrai et le faux Booléens toujours dire. Ils sont toujours des nombres entiers (0,1). Un compilateur peut ne pas le reconnaître, mais ils vont toujours être stockés et exécutés par le PROCESSEUR comme des nombres entiers. Un débogueur affiche cette. Si elle est en majuscules ou pas n'a pas vraiment d'importance car il ne devrait pas être différent dans sa mise en œuvre ou l'utilisation. Si vous le compilateur a quelques macros écrites pour soutenir à la fois supérieur et inférieur cas de vrai et de faux, puis grand, mais il est juste de s'adapter à vos besoins. Juste comme tous les autres types.

    InformationsquelleAutor Hello
  6. 0

    Note importante sur les API Windows: certaines Fenêtres de la bibliothèque de retour des fonctions arbitraires des valeurs entières bien que le type de retour est définie comme BOOL. Il est préférable de ne jamais comparer un BOOL à TRUE. utilisation

      bSomeVal != FALSE instead.
    InformationsquelleAutor Dr DeeJay