Quelle est la différence entre les Flux et les Collections en Java 8

J'apprends sur les Flux en Java 8. Je suis confus au sujet de ce concept:

Une collection est une structure de données en mémoire, qui contient toutes les valeurs que la structure de données actuellement a—chaque élément de la collection doit être calculée avant d'être ajoutés à la collection. En revanche, un flux est un conceptuellement fixe structure de données dont les éléments sont calculées à la demande.

Je ne comprends pas. Comment une Collection uniquement contenir des valeurs que doit avoir été calculé avant qu'ils peuvent être ajoutés à la collection? Et aussi, ce qui est signifié par la comparaison d'un Ruisseau avec une structure de données?

Pas clair ce que vous demandez. Ce que tu ne comprends pas au sujet de 'calculée avant d'être ajoutée? ou "conceptuel de données fixes de la structure'? Il est également difficile de savoir si vous vous posez à propos de la signification de ces termes, comme par votre question, ou la différence entre colelctions et cours d'eau, comme par votre titre, ce qui est encore plus trivial.
Le but à la fois, sont différentes. Fondamentalement, l'objectif de la collection est de gérer ses éléments comme ajouter, de supprimer, d'ajouter à l'index particulier etc...), l'objectif d'un cours d'eau est de traiter de tels éléments, par exemple, trouver n'importe quel élément correspondant à un état, les éléments de filtre en se basant sur un état etc...

OriginalL'auteur Jack | 2016-09-11

  1. 44

    Vous ne fournissez pas la source de votre devis, permettez-moi de citer le javadoc à vous:

    Flux diffèrent de collections de plusieurs façons:

    • Pas de stockage. Un flux n'est pas une structure de données qui stocke les éléments; au lieu de cela, il transmet des éléments à partir d'une source comme une structure de données, un tableau, un générateur de fonction, ou un canal d'e/S, à travers un pipeline de calcul des opérations.
    • De nature fonctionnelle. Une opération sur un flux produit un résultat, mais ne modifie pas sa source. Par exemple, le filtrage d'un Stream obtenu à partir d'une collection produit une nouvelle Stream sans les éléments filtrés, plutôt que de supprimer les éléments de la collection source.
    • La paresse-la recherche de. De nombreux flux d'opérations, telles que le filtrage, la cartographie, ou de suppression des doublons, peut être mis en œuvre de façon paresseuse, d'exposer les possibilités d'optimisation. Par exemple, "trouver la première String avec trois voyelles consécutives n'a pas besoin d'examiner toutes les chaînes d'entrée. Flux des opérations sont divisés en intermédiaire (Stream-production) opérations et le terminal (valeur ou des effets secondaires à produire) des opérations. Les opérations intermédiaires sont toujours paresseux.
    • Éventuellement illimitée. Alors que les collections ont une taille finie, les ruisseaux n'ont pas besoin. De court-circuit des opérations telles que limit(n) ou findFirst() peut permettre des calculs sur les flux infinis pour terminer en un temps fini.
    • Consommables. Les éléments d'un cours d'eau ne sont visitée qu'une seule fois au cours de la vie d'un ruisseau. Comme un Iterator, un nouveau flux de données doit être généré à revenir sur les mêmes éléments de la source.

    En revanche, un Collection est un conteneur d'objets (les éléments). Vous ne pouvez pas obtenir (récupérer) un objet à partir d'une collection, sauf si l'objet a été précédemment ajoutés à la collection.

    You can't get (retrieve) an object from a collection unless the object was previously added to the collection. Ce n'est pas vrai, il n'y a pas de contrat. Une collection peut commencer sa vie de non-vide; il peut également être paresseux et de réaliser un élément uniquement lorsque vous demandez pour elle (par exemple, Hibernate paresseux collections). Même de taille finie est discutable bien depuis l'itérateur peut renvoyer un nombre illimité d'éléments.
    Un Iterator n'est pas un Collection, donc merci de ne pas confondre les deux. Les Collections ont un size(). --- Je envisager de donner une liste d'éléments lors de la construction afin d'être le même que l'ajout d'eux à l'époque. Les éléments sont en place avant de devenir un membre de la collection, qui est le point. --- Mais vous avez raison, c' est possible de mettre en œuvre la Collection interface sans avoir réelles de stockage de sauvegarde, mise en veille prolongée en étant un exemple. Mais même là, il est techniquement au chargement différé à partir de la réel magasin (base de données). Les éléments existent déjà.
    Collection du contrat de mandat d'un itérateur, donc je ne suis pas confus quoi que ce soit. Les Collections ont un size(), c'est pourquoi j'ai dit que c'était "douteuse"---par exemple, Map a la taille, pourtant, vous pouvez avoir plus de 2^31 éléments dans un HashMap. La caractérisation des éléments comme "réellement existant" est philosophique. La peut aussi être calculée au moment de la réalisation, par exemple en lançant un dé.
    Topolnik: L'API Collection a été adapté pour permettre à plus de 231 éléments, dans ce cas, la collection est de retour Integer.MAX_VALUE de size(), toutefois, l'implémentation actuelle de HashMap a un int la taille du champ en silence à débordement, afin de ne pas adhérer à la présente convention et des Ruisseaux créé à partir d'une telle carte serait manquer de signaler la bonne long taille, de sorte que je n'avais pas l'envisager une prise en charge de cas d'utilisation, mais juste un manque de détection d'erreur.
    Oui, les deux Collection et Map spécifier ce Integer.MAX_VALUE logique. Comme Java tas de croître, la non-conformité de HashMap va devenir un enjeu.

    OriginalL'auteur Andreas