Quelle est La différence entre l'extension Firefox et le plugin?

Dans Firefox, il y a des plugins et extensions. Pourriez-vous s'il vous plaît expliquez-moi pourquoi ces addons ont nom différent et les onglets ? Est-ce qu'ils sont tellement différents, donc ils ont besoin de différents noms? Je pense que c'est un peu contre nature de différer ces choses, les extensions ont donc beaucoup plus de fonctionnalités, ce qui leur manque, pour comparer à des plugins?

InformationsquelleAutor Tomasz Smykowski | 2010-11-07
  1. 31

    La différence est à la fois historique et réel:

    • plugins sont compilés, les modules chargeables, à l'origine descendus de NPAPI; ils peuvent vivre en dehors du navigateur de l'espace de processus (ce qui conduit à toutes sortes de plaisir, les questions d'interopérabilité et de vulerabilities). Les exemples les plus courants de ces sont Flash et Java à la fois demander à un sous-window ("fenêtre" ou "toile" (pas d'HTML5 canvas - c'est tout autre chose: une partie native de la page)) à l'intérieur de la page web et de les traiter eux-mêmes, dans un sens, c'est en grande partie indépendant du navigateur.
    • extensions sont surtout écrits en JavaScript et XUL. Depuis les extensions agir en tant que partie du navigateur, ils sont plus larges privilèges d'accès que JS dans une page web, mais ils sont encore soumis à certaines limitations. La façon la plus commune de l'intégration est de s'accrocher dans une partie de la FF de la fonctionnalité et de la étendre il.

    Ainsi, bien que les plugins et les extensions ne apparaissent être liées, elles sont très différentes technologies de derrière les coulisses.

    • Un beaucoup plus précis de la réponse que la mienne!
    • Et maintenant, il y a XUL extensions et WebExtensions - les anciens sont apparemment obsolète, et ceux-ci sont anémiques. Yay.
    InformationsquelleAutor Piskvor
  2. 11

    Selon Mozilla, plugins aide de l'affichage du navigateur de contenu, telles que la lecture de médias. Extensions effectivement ajouter de nouvelles fonctionnalités au navigateur.

    Voir les deux premiers paragraphes ici:
    https://developer.mozilla.org/en/extensions

    • omi, cette réponse est plus précieux que le accepté (ce qui, bien que précis, descend trop bas dans les détails de mise en œuvre et son dur à suivre (en partie parce qu'il contient des parenthèses imbriquées)). Cette réponse donne un aperçu de haut niveau que quelqu'un de non expérimenté avec ces technologies peuvent comprendre.
    InformationsquelleAutor Michael Patterson
  3. 5

    Un sont des programmes qui s'exécute côté-à-côte de firefox. Ils obtiennent une toile et quand ils ont de la peinture sur la toile, firefox rend. Des exemples notables: Flash, Java, QuakeLive.

    Les autres sont des programmes qui s'exécutent dans l'interpréteur javascript/compilateur de firefox. Ils s'étendent firefox fonctionnalités plus directement, puisqu'ils ont accès à la firefox internes et ne sont pas simplement une toile. Aussi, ils sont beaucoup plus portable, car ils ne nécessitent pas de support sous-jacent du système d'exploitation en tant que bien.

    Il y a des avantages et des inconvénients pour les deux approches, et ils résoudre différentes tâches.

    • +1. Correction mineure: un plugin toile par défaut rendus directement par le plugin, contournant tout simplement le navigateur (ou, par exemple, de Flash wmode=transparent attribut est un peu une solution de contournement pour cette).
    InformationsquelleAutor I GIVE CRAP ANSWERS