Quelle est la différence entre TLS et MPEG-DASH?
Il semble à la fois le protocole fait la même chose mais est-il un avantage de l'un sur l'autre?
- Je n'ai pas vu TSL vs DASH comparaisons, mais pour moi ces 2 éditoriaux de Streaming de Médias ont suffi pour obtenir de l'image: - qu'est-Ce que le protocole HLS: streamingmedia.com/Articles/Editorial/What-Is-.../... - qu'est-Ce que MPEG DASH: streamingmedia.com/Articles/Editorial/What-Is-.../... Si quelqu'un trouve réelles comparaisons, je l'apprécie en tant que bien.
- Voici un peu sur la comparaison... les Standards du Web: Des deux adaptative des protocoles de streaming MPEG-DASH a le plus de chance de devenir la norme unificatrice. HLS, ils sont plus âgés et avec des Apple de pousser fort derrière elle, a plus de support, en particulier dans les anciens navigateurs/os/périphériques. HLS maintenant, MPEG-DASH demain. L'article suivant est une bonne évaluation de l'état fracturé de la diffusion des technologies d'aujourd'hui: blogs.imediaconnection.com/blog/2012/04/27/...
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Vous devriez vous demander ce qui est important pour vous (encodage, des méthodes de chiffrement, de la normalisation, etc.)
Jason Schneid a écrit une excellente comparaison: http://www.internetvideoarchive.com/IVA/news/2012/09/13/progressive-download-vs.-adaptive-bitrate-how-to-choose-the-format-right-for-you
Voici une comparaison rapide pour Aquary. Trop long pour une ligne de réponse...
Les Standards du Web: Des deux adaptative des protocoles de streaming MPEG-DASH a le plus de chance de devenir la norme unificatrice.
Support: HLS, ils sont plus âgés et avec des Apple de pousser fort derrière elle, a plus de facto un support, en particulier dans les anciens navigateurs/os/périphériques. Vous pouvez soutenir HLS sur la machine windows à l'aide de la jwplayer.
Performance: Pas sûr, mais les décideurs de bitdash, mpeg-dash joueur, font de cette affirmation: "la lecture en continu de la performance est de 53% de plus par rapport à Microsoft Smooth Streaming et 101% de plus qu'Apple HLS".
Conclusion: HLS maintenant, MPEG-DASH demain (et maintenant, si vous pouvez le gérer). L'article suivant est une bonne évaluation de l'état fracturé de la diffusion des technologies d'aujourd'hui: http://blogs.imediaconnection.com/blog/2012/04/27/mpeg-dash-its-time-for-apple-to-put-up-or-shut-up/
MPEG-DASH est un fournisseur indépendant, norme internationale ratifiée par la norme ISO/IEC MPEG. Précédente diffusion en flux adaptatif technologies - telles que l'Apple HLS ont été publiées par des vendeurs avec un soutien limité de la société indépendante de serveurs de diffusion en continu ainsi que la lecture de clients. Comme un fournisseur dépendant de la situation n'est pas souhaitée, les organes de normalisation a commencé un processus d'harmonisation, résultant de la ratification de la norme MPEG-DASH.
Dans les dernières années, MPEG-DASH a été intégrées dans de nouveaux efforts de normalisation, par exemple, le HTML5 Media Source Extensions (MSE) permettant le tableau de bord de la lecture via le HTML5 audio et vidéo tag (contrairement à Apple HLS qui dépend de FLASH sur les plates-formes à l'extérieur de l'écosystème Apple), ainsi que le HTML5 Encrypted Media Extensions (EME) permettant la protection DRM de la lecture dans les navigateurs web. En outre, les DRM de protection avec MPEG-DASH est harmonisé à travers différents systèmes avec le MPEG-CENC (Commune de Chiffrement), et MPEG-DASH de lecture sur les différents SmartTV plates-formes est activée via l'intégration dans HbbTV 1.5 et 2.0.
Alors que le MPEG-DASH est un codec et conteneur agnostique Apple HLS est, par exemple, lié à la MP2TS conteneur. Il y a aussi beaucoup plus de différences qui sont décrites en détail à https://bitmovin.com/mpeg-dash-vs-apple-hls-vs-microsoft-smooth-streaming-vs-adobe-hds/.
À partir d'un concepteur de l'application point de vue, essayer de choisir une technologie pour la vidéo des services de streaming comme youtube ou netflix, je dirais qu'ils ont tous leur tomber du dos et vous devez les utiliser toutes.
Chaque vidéo service de streaming d'aujourd'hui auront deux problèmes: support client (et vous devriez vouloir tout, de Smartphones, de téléviseurs, de consoles, apple tv et google chromecast) et une infrastructure de serveur.
HLS est native pris en charge sur tout Apple, fonctionne très lisse et offre une grande personnalisation par le biais de l'utilisation d'un lot de l'open source js lecteurs vidéo. Android a des problèmes, mais même sur 2.3 dispositifs j'ai faite d'exécution de flash player HLS sur une application hybride. Performance suce. Mais vous pouvez transcoder à la volée avec ffmpeg! La diffusion en direct est aussi possible et très simple.
MPEG-DASH est vraiment bien pris en charge sur les périphériques les plus récents, dans 5 ans ce parler pourrait être plus de. Avec ngnix et rtmp extension, vous pouvez construire un serveur vidéo en continu dans une demi-heure.
J'ai d'abord choisi HLS, car il est facile. Je suis en train de créer tout ce HLS, WebM (basse définition) et MPEG-DASH dans le même temps, pour les différents clients pour permettre à tous d'entre eux à s'exécuter en mode natif.
De cette façon, je peux compter sur seulement construire des applications Hybrides et de l'utilisation de mon code AngularJS sur chaque client. Sinon, il serait impossible pour les petits projets d'embrasser les services de transmission vidéo. Ensuite, vous avez des services comme Wowza.