Quelle est la meilleure façon de limiter les résultats à l'aide DetachedCriteria de Hibernate en Java?

Je suis en utilisant Hibernate 3.5.6-Finale en Java. Depuis je n'ai pas accès à la Hibernate Session, je suis en utilisant un DetachedCriteria. Donc, je voudrais savoir quel est le meilleur moyen de limiter les résultats pour les DetachedCriteria (dans mon cas, je voudrais obtenir uniquement la première ligne).

Informations supplémentaires:

La Critères classe possède des méthodes pour atteindre cet objectif, comme setMaxResults(int maxResults) ou setFirstResult(int firstResult), mais le DetachedCriteria n'a pas non plus. Encore une fois, je ne peux pas utiliser les Critères, parce que je n'ai pas accès à la Session Hibernate.

OriginalL'auteur Rubens Mariuzzo | 2012-07-16

  1. 10

    C'est la façon dont je l'ai fait, vous avez pour envelopper votre résultat dans l'exécution du bloc.
    EntityMAnager dans l'exemple ci-dessous est org.springframework.orm.hibernate3.HibernateOperations objet :

    final DetachedCriteria criteria = DetachedCriteria.forClass(ActivePropertyView.class);
criteria.add(Restrictions.eq("featured", true));
List<ActivePropertyView> result = entityManager.execute(
     new HibernateCallback<List<ActivePropertyView>>() {
         @Override
         public List<ActivePropertyView> doInHibernate(Session session) 
                                         throws HibernateException,SQLException {
                 return criteria.getExecutableCriteria(session).setMaxResults(5).list();
         }
     });
return result;
    Il semble que cette approche est la meilleure parce que la DetachedCriteria arriverez toujours au dépôt de la couche où le Session Hibernate est. Merci!
    Ce sera un beau travail seulement quand il est seul objet. Si ce détachée objet de l'association et que l'association est d'avoir plusieurs enregistrements. Cette MaxResults(1) est seulement associée à l'objet même qu'il a plus de résultats

    OriginalL'auteur iririr

  2. 5

    Vous pouvez utiliser Des Restrictions.sqlRestriction() ajouter de la plaine de l'expression SQL à DetachedCriteria. Essayez ceci:

    DetachedCriteria criteria = DetachedCriteria.forClass(Domain.class)
  .add(Restrictions.sqlRestriction("LIMIT 1"));
    Intéressant, mais il ne fonctionnera pas dans une base de données Oracle.
    cela ne fonctionne pas avec mysql
    ce n'est pas de travail dans mysql cas. J'ai observé que le 'limit 1" montrée comme condition dans la clause where qui n'est pas valide instruction sql.
    Une solution de contournement est de mettre DetachedCriteria criteria = DetachedCriteria.forClass(Domain.class) .add(Restrictions.sqlRestriction("1=1 LIMIT 1"));
    Au moins PostgreSQL nécessite LIMIT déclaration pour être physiquement derrière ORDER BY. Cette approche de l'insérer entre WHERE et ORDER BY, si vous en avez spécifié un. Mais si vous n'avez pas à commander vos résultats, comment pouvez-vous obtenir des résultats cohérents?

    OriginalL'auteur yorkw

  3. 3

    Si vous êtes en utilisant hibernate modèles, il y a un findByCriteria(criteria, firstResult, maxResults). Les modèles sont découragés, mais pour ceux avec le code existant.

    meilleure réponse jamais

    OriginalL'auteur Nielsvh

  4. 2

    Si je suis en train de lire la javadoc droit, vous ne pouvez pas limiter jusqu'à ce que finalement vous convertir le DetachedCriteria à un réel Critères (lorsque vous avez une Session)

    Merci pour la modification de mon point de blocage, mais je voudrais savoir comment faire. Semble que la réponse donnée par @iririr est la meilleure approche pour le moment de gérer ce scénario.
    Pourquoi ne pas utiliser votre propre ExtendedDetachedCriteriaClass qui s'étend Critères et ajoute limit et offset. Alors ceux qui lorsque vous disposez de la session.

    OriginalL'auteur MJB

  5. 0

    Expansion sur yorkw la réponse de l'Oracle équivalent est:

    DetachedCriteria criteria = DetachedCriteria.forClass(Domain.class)
  .add(Restrictions.sqlRestriction("rownum < 1"));

    Il va ajouter de la ligne de limite à la clause "where" dans la sous-requête.

    OriginalL'auteur user2812481

  6. -1
    detachedCriteria.getExecutableCriteria(getSession()).setMaxResults(1);

    OriginalL'auteur momomo