Quelle est la meilleure façon de vérifier IQueryable résultat est null

Je veux juste savoir quelle est la meilleure façon de vérifier si une IQueryable résultat n'a pas de valeurs.

par exemple. si nous avons une méthode comme

public static IQueryable<Table> DisplayAll()
{
    var db = new DataContext();
    var list= from data in db.Table select data;
    return list;
}

et puis nous faisons quelque chose de ce genre

var list = DisplayAll();
if(list != null)
{
     //do something --- in here even if the result set has no values it will
     //go to this line. It just say `enumeration yielded no results`
}

Toute façon possible de vérifier le résultat de contenu ou pas??

Grâce

InformationsquelleAutor huMpty duMpty | 2011-10-19
  1. 79

    list ne sera jamais null avec LINQ; il sera tout simplement représenter un "vide de la collection" en cas de besoin. Le chemin est un test avec le Any méthode d'extension:

    if (list.Any()) {
    //list has at least one item
}
    • assez simple. Merci
    • Mais sans un ToList (), cela pourrait être très coûteux.
    • Pourquoi? J'ai 'd parier de l'argent bien que dans cet exemple particulier, Any() entraînerait une SELECT COUNT(*) ... et une comparaison des entiers. Même si elle va à l'idiot route de commencer à énumérer un ensemble de résultats, comment ToList être plus rapide?
    • d'où la nécessité à la question de savoir si vous devriez vérifier pour voir si la liste contient quelque chose ou non, ou tout simplement tenter d'itérer sur les résultats (bind) et de ne pas montrer quoi que ce soit si il n'y a pas des résultats. L'OP n'a pas préciser pourquoi ils ont voulu le vérifier.
    • +1: que diriez-vous si vous voulez obtenir un Count()? Dites-le si vous voulez vous assurer que votre requête n'a qu'un seul résultat? Je pense que mon souci est dans l'utilisation de Count(), c'est à dire, énumérant les résultats de la requête.
    • Si vous vous attendez exactement (ou plus) un résultat, alors vous pouvez utiliser Single ou SingleOrDefault, qui lancera dès qu'il énumère un deuxième élément.
    • Je ne veux pas jeter de l' - c'est cher. Je vais poster une question à ce sujet.

    InformationsquelleAutor Jon
  2. 1

    Une exception sera levée si IQueryable yeilds aucun résultat. J'utilise:

    using System.Data.Entity; //for Async support in EF
var tQ = await _tableRepository.DisplayAll();
try { return await tQ.ToListAsync(); }
catch { return null; }

    pour intercepter l'exception et return null; ou une Liste vide si vous préférez,

    catch { return new List<Table>(); }
    InformationsquelleAutor OzBob
  3. -1

    Voici ce qui fonctionne pour moi:

        public IQueryable SomeFunc()
    {
        IQueryable result = Repo.SomeLinqQuery();
        if (result.GetEnumerator().MoveNext() == false)
        {
            throw new Exception("Results empty");
        }
        return result;
    }
    • pourquoi vous avez vraiment besoin de faire cela?
    • le cerveau de la masturbation 😉 C'est fascinant de voir comment loin, on peut complexifier une simple question.
    • Cette partie est bonne mais: résultat.GetEnumerator().MoveNext() == false
    InformationsquelleAutor Dennis Guthrie