Quelle est l'efficacité de définir en PHP?

C++ préprocesseur #define est totalement différent.

Est le PHP define() toute différente de celle que la simple création d'une var?

define("SETTING", 0);  
$something = SETTING;

vs

$setting = 0;  
$something = $setting;
  • Soyez prudent avec ce langage de motif en PHP. Les constantes sont "libres" en C++ parce que toute la logique qui se passe au moment de la compilation. Ils sont coûteux en PHP, à la fois en termes de temps d'exécution et l'utilisation de la mémoire, comme il arrive lors de l'exécution. Ils devraient être utilisés plus de modération que vous le feriez en C++. $something = 0; est le PHP équivalent performance sage (ajouter un commentaire pour décrire la valeur). C'est malheureux, mais souvent la meilleure option - qu'est ce que le C++ préprocesseur fait pour vous sous les couvertures.
InformationsquelleAutor Prody | 2008-09-29
  1. 16

    "définir" opération elle-même est plutôt lent confirmé par xdebug profiler.

    Voici des repères de http://t3.dotgnu.info/blog/php/my-first-php-extension.html:

    • pur "définir"

      380.785 extrait/s

      14.2647 dire msecs/première intervention

    • constantes définies avec "hidef' extension

      930.783 extrait/s

      6.30279 dire msecs/première intervention

    lien cassé mise à jour

    Le blog référencé ci-dessus a gauche de l'internet. Il peut encore être vu ici via la Wayback Machine. Voici un autre article similaire.

    Les bibliothèques de l'auteur, les références peuvent être trouvées ici (apc_define_constants) et ici (hidef extension).

    InformationsquelleAutor nazgul5
  2. 5

    En général, l'idée d'une constante est constante, (ça a l'air drôle, non? ;)) à l'intérieur de votre programme. Ce qui signifie que le compilateur (interprète) remplacer "FOOBAR" avec FOOBAR de la valeur tout au long de votre script.

    Voilà pour la théorie et les avantages - si vous compilez. Maintenant, PHP est assez dynamique et dans la plupart des cas, vous ne verrez pas un autre parce que le script PHP est compilé avec chaque exécution. Afai-pouvez-vous dire ne doit pas voir une différence notable de vitesse entre les constantes et les variables, sauf si vous utilisez un byte-code cache comme APC, Zend Optimizer ou eAccelerator. Alors il peut faire sens.

    Tous les autres avantages/inconvénients des constantes ont été déjà noté ici et peut être trouvé dans la Manuel PHP.

    InformationsquelleAutor Till
  3. 5
    php > $cat='';$f=microtime(1);$s='cowcow45';$i=9000;while ($i--){$cat.='plip'.$s.'cow';}echo microtime(1)-$f."\n";

    0.00689506530762

    php > $cat='';$f=microtime(1);define('s','cowcow45');$i=9000;while ($i--){$cat.='plip'.s.'cow';}echo microtime(1)-$f."\n";

    0.00941896438599

    Ceci est reproductible avec des résultats similaires. Il me semble que les constantes sont un peu plus lents à définir et/ou de l'utilisation de variables.

    InformationsquelleAutor JAL
  4. 4

    Voici les différences, à partir de la manuel

    • Constantes n'ont pas un signe dollar ($) devant eux;
    • Constantes ne peuvent être définis à l'aide de la fonction define (), et non par une simple affectation;
    • Les constantes peuvent être définis et accessibles n'importe où, sans égard à la variable règles de portée;
    • Constantes ne peuvent pas être redéfinies ou pas défini une fois qu'ils ont été définis; et
    • Constantes ne peuvent s'évaluer à valeurs scalaires.

    Pour moi, le principal avantage est la portée globale. Certes, je ne vous inquiétez pas au sujet de leur efficacité - les utiliser quand vous en avez besoin mondial d'une valeur scalaire qui ne doivent pas être altérés.

    • la syntaxe et la portée est évident.. ce que je veux dire, c'est la performance sage
    InformationsquelleAutor Paul Dixon
  5. 3

    PAS efficace il apparaît. (Et je suis en fondant toutes les hypothèses ici sur un commentaire d'php.net, je n'ai toujours pas fait les repères de moi-même.)

    rappelant une constante, prendra 2 fois plus de temps de rappel d'une variable.

    la vérification de l'existence d'une volonté Constante de prendre 2ms et 12ms pour un faux positif!

    Voici un point de référence à partir des commentaires de la page de définition de php en ligne de la doc.

    Avant d'utiliser défini() avoir un regard sur les références suivantes:

    true                                       0.65ms
$true                                      0.69ms (1)
$config['true']                            0.87ms
TRUE_CONST                                 1.28ms (2)
true                                       0.65ms
defined('TRUE_CONST')                      2.06ms (3)
defined('UNDEF_CONST')                    12.34ms (4)
isset($config['def_key'])                  0.91ms (5)
isset($config['undef_key'])                0.79ms
isset($empty_hash[$good_key])              0.78ms
isset($small_hash[$good_key])              0.86ms
isset($big_hash[$good_key])                0.89ms
isset($small_hash[$bad_key])               0.78ms
isset($big_hash[$bad_key])                 0.80ms

    PHP Version 5.2.6, Apache 2.0, Windows XP

    Chaque instruction a été exécutée 1000 fois et tout d'un 12ms-dessus sur
    1000 appels n'est pas pour les utilisateurs finaux arracher les cheveux,
    il n'donner des résultats intéressants lors de la comparaison de si(vrai):

    1) si($true) est pratiquement identique 2) si(TRUE_CONST) a été presque
    deux fois plus lent - je suppose que la substitution n'est pas fait lors de la compilation
    temps (j'ai eu de double vérification de celui-ci!) 3) défini() est 3 fois plus lent
    si la constante existe 4) défini() est 19 FOIS plus LENT si la
    constant n'existe pas! 5) la fonction isset() est remarquablement efficace quel que soit
    de ce que vous lui lancez (grande nouvelle pour toute la mise en œuvre de la matrice de
    l'événement piloté par les systèmes d' - moi!)

    Peut-être à éviter if(defined('DEBUG'))...

    de tris+php tfconsulting dot com dot au 26-Mar-2009 06:40

    http://us.php.net/manual/en/function.defined.php#89886

    InformationsquelleAutor gcb
  6. 1

    Définir est simple statique sens, signifie que sa valeur ne peut pas être modifié en cours d'exécution, tandis que la variable est la dynamique du sens parce que vous pouvez manipuler librement sa valeur tout au long du processus.

    InformationsquelleAutor Amadeyo
  7. 0

    Principales différences:

    • définir est constante, une variable est la variable
    • - ils différents de la portée et de la visibilité
    InformationsquelleAutor
  8. 0

    Quand je lance des tests de vitesse, des constantes et jetés beaucoup roulé un peu plus vite que la définition de variables et de les jeter dehors.

    InformationsquelleAutor
  9. -3

    Pas sûr de l'efficacité, mais il est plus que la création d'un var:

    • C'est une constante: vous ne pouvez pas redéfinir ou de la réaffecter de ce PARAMÈTRE.
    • Si le définir n'est pas trouvé, $quelque chose est réglé sur "paramètres", qui est utile, par exemple, i18n: si une traduction est manquant (ie. le correspondant est de définir le fichier de localisation), nous voyons un grand mot en majuscules, bien visible...
    InformationsquelleAutor PhiLho