Quelle est l'origine de l' __auteur__?
Où la convention de l'aide de métadonnées, des variables comme __author__
sein d'un module à venir?
Cette Python mailinglist thread semble faire allusion à une discussion à ce sujet en 2001, mais par le son de la convention était déjà dans la nature.
Autre que cela, je ne peux que trouver ce PEP sur le paquet de métadonnées, qui semble influents mais tangental au mieux.
Je voudrais l'essayer et de trouver une manière explicite sur le sujet donc mon outil de documentation peut analyser ces méta-données variables avec succès.
InformationsquelleAutor mvanveen | 2012-03-02
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Ma conjecture est, c'est de l'ancien temps lors de l'emballage de méta-données n'était pas commun alors.
Dans la PEP 8 un est encouragé à utiliser le __version__ haut niveau variable pour contenir la révision de l'id du système de contrôle de version en cours d'utilisation. Cela remonte à 2001-05-01. PEP 396 est remplaçant pour ce module __version__ attributs.
Pour __auteur__ il y a un post sur le python dev mailing list, au sujet de cette question. Celle-ci remonte à 2001-03-01. L'auteur s'interroge sur l'utilisation de __auteur__: "Quelle est la prochaine ? __cute_signature__ ?".
Puisqu'il n'y est pas fait mention dans le PEPs, nous n'avons pas à vous soucier __auteur__. L'emballage de métadonnées est notre ami, de toute façon.
http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2001-March/013328.html