Quelles sont les différences entre la WCF et services web ASMX?

Je suis totalement confus entre WCF et services web ASMX. J'ai utilisé un grand nombre de services web dans mes plus tôt, et maintenant il y a cette chose de nouveau introduite appelée WCF. Je peux encore créer la WCF qui fonctionnent comme un service web. Je pense qu'il y aura plus de choses dans la WCF.

Quelles sont les différences entre la WCF et des services Web? Quand chacun doit-il être utilisé?

Il n'y a pas de sens, c'est une recommandation en question. Ni ASMX ni WCF est un produit. Ils sont deux itérations de services web dans la pile de Microsoft. La question est de savoir quelles sont les différences, et ça vaut de mon temps à apprendre la nouvelle? Ce n'est pas la même chose que "dois-je utiliser Telerik controls ou Infragistics.

InformationsquelleAutor shailesh | 2010-03-15

389

Keith Frère joliment compare ASMX à WCF ici. Check it out.

Une autre comparaison de ASMX et WCF peut être trouvé ici - je ne suis pas 100% d'accord avec tous les points, mais il peut vous donner une idée.

WCF est fondamentalement "ASMX sur stereoids" - il peut être tout ce que ASMX pourrait - plus beaucoup plus!.

ASMX est:
- facile et simple à écrire et configurer
- uniquement disponible dans IIS
- seulement appelée à partir de l'adresse HTTP
WCF peut être:
- hébergés dans IIS, un Service de Windows, une application Winforms, une application console - vous avez une totale liberté
- utilisé avec le protocole HTTP (REST et SOAP), TCP/IP, MSMQ et de nombreux autres protocoles
En bref: WCF est là pour remplacer ASMX entièrement.

Découvrez la WCF Developer Center sur MSDN.

Mise à jour: lien semble mort - essayez ceci: Qu'Est-Ce Que Windows Communication Foundation?
- Avec visual studio 2010 .net 4.0 WCF est tout aussi facile à écrire comme ASMX, il n'y a aucune excuse pour écrire ASMX plus. WCF est plus rapide, plus flexible, plus sécurisé. ASMX est de l'héritage, et personne ne doit encore écrire période.
- "La plupart des développeurs penser, à tort, que ASMX nécessite IIS; après tout, c'est le seul cas d'utilisation, ils ne l'ont jamais vu. Mais la vérité est que ASMX n'a pas toute la technique de dépendances sur IIS que ce soit." msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163879.aspx
- la droite. Pas de IIS, mais toujours uniquement HTTP, et d'aller comparer le code pour l'hébergement ASMX le code pour l'hébergement d'un service WCF.
- Malheureusement, le lien keithelder.net/2008/10/17/wcf-vs-asmx-webservices est cassé.
- les deux liens sont morts
- la réponse est plus de 6 ans - lightyears à l'ère d'internet! J'ai essayé de trouver un remplaçant pour le fonds de roulement du Centre de développement - voir ma mise à jour
- WCF est installé sur les machines où, comme ASMX va avec votre package de projet.
- ASMX est mort, WCF est mort, WebAPI RESTE maintenant la vie ?
InformationsquelleAutor marc_s
37

Services Web ASMX ne peut être invoquée que par HTTP (traditionnel webservice avec .asmx). Tout Service WCF ou un WCF composant peut être invoqué par un protocole (http, tcp, etc.) et tout type de transport.

Deuxième, services web ASMX ne sont pas flexibles. Cependant, WCF Services sont flexibles. Si vous faites une nouvelle version du service, alors vous devez simplement exposer une nouvelle fin. Par conséquent, les services sont agiles et qui est une approche très pratique à la recherche, au courant de l'évolution de l'activité.

Nous développons WCF des contrats, de l'interface, les opérations et les données des contrats. Que le développeur nous sommes plus concentrés sur la logique métier de services et n'a pas besoin de s'inquiéter sur la chaîne de la pile. WCF est une API de programmation unifié pour tout type de services, et ainsi créer le service et l'utilisation des informations de configuration pour configurer le mécanisme de communication comme HTTP/TCP/MSMQ etc
- Peut-être que c'est juste moi, mais paragraphes #2 et #3 se démarquer en tant que marketing BS.
- Les Experts u dit "Si vous faites une nouvelle version du service, alors vous devez simplement exposer une nouvelle" ce sont u essayez de dire ?
- il voulait exposer une nouvelle endpoint, je suppose. Comme <endpoint address="http://api.microsofttranslator.com/V1/soap.svc" binding="basicHttpBinding" bindingConfiguration="BasicHttpBinding_LanguageService1" contract="TranslatorService.LanguageService" name="BasicHttpBinding_LanguageService3" />
InformationsquelleAutor NET Experts
24

C'est une très vieille question, mais je ne pense pas que les avantages de ASMX ont été assez représenté. Bien que pas très souples, services web ASMX sont très simples à utiliser et à comprendre. Alors que la WCF est plus souple, il est également plus complexe à se lever et à configurer.

Services web ASMX sont prêts à se battre et ajouter un webservice de référence dès que vous ajoutez le fichier. (en supposant que votre projet s'appuie)

Pour le simple processus de développement de
create webservice -> run webservice -> add webservice reference, un ASMX webservice a très peu de choses peuvent mal se passer, pas beaucoup que vous pouvez misconfigure, et qu'en est-il de la force.

En réponse à ceux qui affirment que WCF remplace ASMX, je répondrai que WCF serait nécessaire d'ajouter une rationalisation K. I. S. S. mode de configuration afin de remplacer complètement ASMX.

Exemple web.config pour un ASMX webservice:
```
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
  <appSettings />
  <system.web>
    <compilation targetFramework="4.5" />
    <httpRuntime targetFramework="4.5" />
  </system.web>
</configuration>
```
- Je ne pense pas que la WCF a besoin de plus de configuration pour le travail qui peut être fait en utilisant asmx webservices , et vous pouvez ainsi ajouter une référence dans votre côté client pour le service WCF , WCF est beaucoup plus puissant que asmx , il peut faire ce qu'asmx est et elle sera aussi simple que asmx
- eh bien, c'est certainement plus de configuration, parce que certaines choses doivent être configurés. De liaison, de détection, etc. Pas nécessaire dans asmx. Les contrats de Service, de l'exploitation des contrats de, contrats de données, les données des membres. Pas nécessaire dans asmx. Bien sûr, ces choses sont pourquoi wcf est supérieure et plus puissante, mais pour nier que cela ajoute à la complexité n'est tout simplement pas à être honnête. C'est d'atteindre à-dire qu'il n'y a pas des inconvénients.
- Andrew, vous devriez essayer de créer un simple "hello, world" service WCF dans .NET 4.0 ou 4.5. Il n'y a presque pas de configuration. La Configuration a été modifiée dans la version 4.0 de sorte que la valeur par défaut généré fichier de configuration ne permet pas de configurer les valeurs par défaut, et il y a par défaut un ensemble de valeurs pour les différentes liaisons. Donc, si vous créez un basicHttpBinding service, vous trouverez presque rien dans le fichier de configuration.
- La première (deuxième,troisième...) de temps j'ai créé un wcf, il m'a fallu âge de comprendre la configuration requise. "Pourquoi dois-je faire?", je me demandais. "Pourquoi s'embêter avec quelque chose de si complexe?". asmx juste travaillé instantanément. Donc dire que c'est tout aussi simple n'est tout simplement pas vrai. Un jour je vais comprendre et de changer mon point de vue -, jusqu'à ce jour GRRRR!!!
- Encore une fois, essayez avec une version moderne de Visual Studio et .NET. Entre autres choses, le système de configuration a changé par défaut des autres paramètres. En particulier, vous aurez à peine besoin de faire plus de spécifier l'URL afin d'obtenir un simple service web, http, avec pas de caractéristiques.
- Eh bien, c'est bon à savoir. Honnêtement, il l'habitude d'être ainsi beaucoup de config qu'il était logique d'utiliser un wcf gestionnaire de configuration de l'application. Il pouvait tout faire! (à l'exception de travailler hors de la boîte avec de la bonne paramètres par défaut) Cependant aujourd'hui, nous pensons que, plus simplement, concernant les services WEB. Wcf est toujours agréable pour un service avancé, mais.. sans doute la majorité des services de développement est le développement d'un webservice, et il est difficile de battre webapi2 pour le développement d'un webservice de l'omi.
- oups destiné à vous répondre
InformationsquelleAutor Andrew Hoffman
11

WCF remplace complètement services web ASMX. ASMX est l'ancienne façon de faire des services web WCF est la façon actuelle de faire des services web. Tout nouveau service web SOAP développement, sur le client ou le serveur, doit être effectuée à l'aide de la WCF.
- Le problème est que, tandis que ASMX est un modèle simple (sens pas très souple), il a été un modèle simple (sens facile à utiliser et à comprendre pour la plupart des web des besoins du service). WCF ajoute beaucoup de complexité. Alors que MS veut remplacer ASMX avec WCF, il semble y avoir un peu de résistance jusqu'à ce que MS fait les scénarios les plus courants aussi simple que l'ancien [Webmethod] chemin.
- WCF est pas du tout complexe. Créer un simple "hello world" web services dans les deux et de voir comment beaucoup de code que vous écrivez dans chaque. La réponse: pas grand-chose en soit, et seulement un peu plus dans la WCF. Et, d'ailleurs, ASMX déjà est été remplacé par la WCF. Fait accompli.
- "WCF n'est pas du tout complexe" Ha. Dites-le à ma manière overbloated web.config.
- de toute évidence, vous n'avez pas regardé la WCF dans .NET 4.
- utiliser un servicehostfactory blogs.msdn.com/b/carlosfigueira/archive/2011/06/14/...
- toujours curieux de savoir quel est le problème avec cette réponse.
- (Pas un downvoter, mais je vais vous dire pourquoi) parce que "ce qui est nouveau et qui est vieux" n'est pas une différence significative que n'importe qui devrait les préoccuper. Nous ne choisissons pas les outils basés uniquement sur l'âge, le marteau est vraiment, vraiment vieux, mais c'est encore le meilleur outil pour la conduite des ongles, la plupart du temps. Donc, vous avez donné une réponse valable, c'est juste pas très utile - comme la vieille "vous êtes dans un avion" plaisanterie.
- Il ne s'agit pas de les anciens et les nouveaux. La WCF a totalement remplacé ASMX. ASMX est un héritage de la technologie qui n'est pas prévu par Microsoft pour être utilisé pour un nouveau développement. Récente grand conseil: découvrezCe Forum A Été mis à la Retraite".
- Pourriez-vous m'indiquer un endroit qui explique l'ancien "vous êtes dans un avion" blague? J'ai essayer de le chercher chaque fois que je tombe sur ce post, et la seule chose que j'ai trouver madfigs.com/parables/plane.php que je ne pense pas qu'est ce que vous faites référence.
- Il y a une variation ici: alunthomasevans.blogspot.com/2007/10/old-microsoft-joke.html
- bas voté - pas de référence. Comment savez-vous cette information? Est-il d'avis? Travaillez-vous pour microsoft? Ajouter une référence et je vais jusqu'vote.
- Tout d'abord, Microsoft MVP pour sept ans, y compris au moment de la poste. Deuxièmement, j'ai donné plusieurs références dans les commentaires, et rien de tout cela est un secret. La meilleure question est, comment est-il possible que vous ne sais pas cela?
- Ni une downvoter ou un upvoter. La différence entre asmx et wcf est la même différence entre la transmission automatique et manuelle, levier de vitesse. Je peux m'asseoir ici un parler de la bonne chose à propos de la transmission manuelle (qu'ils soient valides) mais ma femme va me tuer si j'achète une voiture, ce n'est pas automatique.
- mauvaise analogie. De plus comme la différence entre AC et DC de puissance à venir dans les maisons. Ou VHS vs BETAMAX.
InformationsquelleAutor John Saunders
6

Il y a beaucoup de discussions au sujet de la simplicité de services web asmx plus de WCF. Permettez-moi de clarifier quelques points ici.
- Il est vrai que le novice service web, les développeurs de commencer facilement dans les services web asmx. Visual Studio fait tout le travail pour eux et facilement crée un Hello World projet.
- Mais si vous pouvez apprendre WCF (qui bien sûr ne prendra pas beaucoup de temps) alors vous pouvez obtenir de voir que WCF est également très simple, et vous pouvez aller de l'avant facilement.
- Il est important de rappeler que ces complexités dans WCF sont effectivement attribués à la belle fonctionnalités qu'elle apporte avec elle. Il y a de l'adressage, les reliures, les contrats et les points de terminaison, services & clients, toutes mentionnées dans le fichier de configuration. La beauté est une logique d'entreprise est séparée et maintenu en toute sécurité. Demain, si vous avez besoin de changer la liaison basicHttpBinding à netTcpBinding vous pouvez facilement créer une liaison dans le fichier de configuration et l'utiliser. Donc tous les changements liés à la clientèle, les canaux de communication, les liaisons, etc sont à faire dans la configuration de quitter la logique des affaires de sécurité & intact, ce qui le rend bon sens.
- WCF "web services" font partie d'un spectre beaucoup plus large de la communication à distance est activé par le biais de la WCF. Vous recevrez un degré plus élevé de flexibilité et de portabilité faire les choses dans la WCF que, par l'entremise des ASMX parce que WCF est conçu, à partir de la base, afin de résumer tous les différents programmation distribuée infrastructures proposées par Microsoft. D'un point de terminaison dans WCF peuvent être communiquées avec juste comme facilement sur SOAP/XML comme il peut sur TCP/binaire et de changer ce moyen est tout simplement un fichier de configuration mod. En théorie, cela réduit la quantité de code nécessaire en cas de portage ou à l'évolution des besoins, des objectifs, etc.
- Services Web peuvent être accessibles uniquement sur HTTP & il fonctionne dans l'environnement sans état, où la WCF est flexible parce que ses services peuvent être hébergés dans différents types d'applications. Vous pouvez héberger vos services WCF dans la Console, les Services de Windows, IIS & A, qui sont encore différentes façons de créer de nouveaux projets dans Visual Studio.
- ASMX est âgé de plus de WCF, et rien ASMX pouvez le faire ne peut de la WCF (et plus). Fondamentalement, vous pouvez voir WCF que d'essayer de regrouper logiquement, ensemble, toutes les différentes manières de trouver deux applications de communiquer dans le monde de Microsoft; ASMX était juste une de ces nombreuses façons et ainsi sont maintenant regroupés sous la WCF parapluie de capacités.
- Vous aime toujours utiliser Visual Studio NET 4.0 ou 4.5, car il rend la vie plus facile lors de la création des services WCF.
- La différence majeure est que les Services Web Utilisent des XmlSerializer. Mais WCF Utilise DataContractSerializer ce qui est mieux dans les Performances par rapport à XmlSerializer. C'est pourquoi WCF effectue de façon mieux que toute autre technologie de communication homologues .NET comme asmx, .NET remoting etc.
De ne pas oublier que j'ai été un de ces gars qui aimait asmx services de plus de WCF, mais cette fois je n'étais pas bien au courant des services WCF et de ses capacités. J'ai eu peur de la WCF configurations. Mais j'ai osé et et essayé d'écrire quelques services WCF de mon propre, et quand j'ai plus appris de la WCF, maintenant, je n'ai pas d'inhibitions sur WCF et je les recommande à tous ceux & tout le monde.
Amusez-vous bien!!!

InformationsquelleAutor Sagnik Majumder

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.