Fondamentalement, les deux ont des caractéristiques qui les autres n'ont pas, donc cela peut faciliter la décision. QEMU/KVM est mieux intégré dans Linux, a une plus petite empreinte de pas et devrait donc être plus rapide.
VirtualBox est un logiciel de virtualisation limitée pour x86 et amd64 architecture.
Xen utilise QEMU pour la virtualisation assistée par matériel, mais peut aussi paravirtualize invités, sans matériel de la virtualisation.
QEMU prend en charge une large gamme de matériel et peuvent utiliser le KVM lors de l'exécution d'une architecture cible qui est le même que l'hôte de l'architecture.
Xen est un Type-1 l'hyperviseur où VirtualBox et QEMU sont considérés comme de Type 2 hyperviseurs (aussi il y a un débat en considérant kvm être un module du noyau).
Fondamentalement, les deux ont des caractéristiques qui les autres n'ont pas, donc cela peut faciliter la décision. QEMU/KVM est mieux intégré dans Linux, a une plus petite empreinte de pas et devrait donc être plus rapide.
VirtualBox est un logiciel de virtualisation limitée pour x86 et amd64 architecture.
Xen utilise QEMU pour la virtualisation assistée par matériel, mais peut aussi paravirtualize invités, sans matériel de la virtualisation.
QEMU prend en charge une large gamme de matériel et peuvent utiliser le KVM lors de l'exécution d'une architecture cible qui est le même que l'hôte de l'architecture.
Xen est un Type-1 l'hyperviseur où VirtualBox et QEMU sont considérés comme de Type 2 hyperviseurs (aussi il y a un débat en considérant kvm être un module du noyau).
Une question similaire a été posée dans cette communauté.
OriginalL'auteur ben