Quelles sont les grandes différences entre TFVC (TFS de Contrôle de Version) et Git pour le contrôle à la source lors de l'utilisation de Visual Studio 2013?

Il ya des tonnes de questions et réponses à propos de Git contre TFVC Contrôle de code Source, mais pas de l'actuel réponses couvrir l'intégration de Git dans Team Foundation Server/Service que je peux trouver.

Je suis de départ de verts pâturages de développement à l'aide d'une grande variété de langages (C#, C++, PHP, Javascript, MySSQL) à l'aide de Visual Studio 2013. Dans l'avenir, il y aura un certain développement iOS. Je suis très familier avec SVN, VSS et TFVC de commande de la source. Cependant, je n'ai jamais utilisé Git. Je préfère TFS pour la gestion des processus/méthodes de développement agile... C'est pas parfait, mais il s'intègre bien dans Visual Studio.

Donc, pour m'aider à me décider entre ces deux systèmes de...

Quelles sont les grandes différences entre TFVC et Git pour le contrôle à la source lors de l'utilisation de Visual Studio 2013?

  • Est le seul avantage dans mon cas, un dépôt local (pas de dire que c'est insignifiant) et iOS de soutien au développement?
  • Est le seul inconvénient à Git de l'interface de ligne de commande (certains diront que ce n'est pas un inconvénient ;-P).
  • Avez-vous vécu dans Visual Studio 2013 GUI pour Git? Est-ce suffisant pour soutenir la base de branchement/sans fusion de l'interface de ligne de commande?
  • Est-il détaillé guide de démarrage pour Git qui montre Git être utilisé avec Visual Studio 2013? Microsoft a une vidéo pour l'intégration de l'existant dépôt Git dans Visual Studio 2013, mais je suis à la recherche pour commencer à partir de zéro avec Git et VS 2013.

Je ne suis pas à la recherche pour un livre ici, mais juste quelques points de balle et peut-être quelques liens pertinents à partir des gens qui ont utilisé les deux TFVC et Git.

InformationsquelleAutor Greg Grater | 2013-11-20
  1. 112

    Quelles sont les grandes différences entre TFS et Git pour le contrôle à la source lors de l'utilisation de VS 2013?

    MSDN a un très vaste de page sur toutes les caractéristiques et les différences entre le Contrôle de Version Team Foundation et Git.

    Est le seul avantage dans mon cas, un dépôt local (pas de dire que c'est insignifiant) et IoS de soutien au développement?

    Non, il y a beaucoup plus, mais ils sont souvent avancé d'un scénario de Git. Local de Pensions, de l'aide hors ligne et en local complet de fidélité de l'histoire est incroyablement puissant, vous obtenez ce que la sortie de la boîte avec Visual Studio. Il y a quelques autres fonctionnalités qui sont trop grande! La capacité de la direction générale et de la fusion à partir d'un référentiel à un autre est très puissant. Je vous recommande de regarder le Pro Git livre pour ceux. Git dans TFS est juste un autre serveur git, il a à peu près toutes les fonctionnalités que la norme Git a.

    La possibilité de réécrire l'histoire avant de fusionner vous permet de supprimer ou de combiner un certain nombre de plus petits ensembles de modifications, de sorte que l'histoire est plus propre et plus facile à lire comme un être humain.

    Est le seul inconvénient à Git de l'interface de ligne de commande (certains diront que ce n'est pas un inconvénient ;-P).

    TFVC a une ligne de commande trop, les gens ne l'utilisent pas. Pour les gens qui veulent utiliser Git et de ne jamais faire beaucoup plus que TFVC fait, ils ne le feront probablement pas vraiment besoin de sortir de l'INTERFACE utilisateur, ils ne seront pas obtenir beaucoup de fonctionnalités intéressantes mais...

    Il pourrait y avoir quelques autres inconvénients, principalement en raison du fait que c'est différent de ce que les gens sont habitués. Il n'est pas trop difficile de se tirer dans le pied si vous ne prenez pas le temps d'apprendre ce que git n'quand vous faites des choses. Des choses comme Rebase et de Squash sont vraiment puissants et de créer un très propre histoire, mais il peut laisser les gens avec le problème qu'ils ne peuvent pas fusionner plus si elle est utilisée de manière incorrecte. TSF a la possibilité de mettre certains paramètres de sécurité pour emporter le droit d'en faire très décisions stupides sur un dépôt git.

    Un très cool add-on pour les utilisateurs de Git sur Windows est PoSHGit. il fournit la commande d'auto-complétion sur la ligne de commande Powershell.

    Avez-vous vécu dans le VS 2013 GUI pour Git? Est-ce suffisant pour soutenir la base de branchement/sans fusion de l'interface de ligne de commande?

    Il a tous vous avez besoin pour les opérations de base. Mais vous ne devez être en mesure de visualiser les différentes branches de savoir ce qu'il se passe. Depuis le serveur Git local et pensions de titres sont simplement Git, tout client de git peut vous aider ici. SourceTree est une option ici. Le Git pour Windows client en est une autre.

    Pour les opérations standard, check-in, check-out, de fusion, de la direction générale (ou la poussée, la traction, d'extraction, de valider, de fusion) de l'INTERFACE utilisateur fonctionne très bien.

    Est-il détaillé guide de démarrage pour Git qui montre Git être utilisé avec VS 2013? MS a une vidéo pour l'intégration de l'existant repo Git en VS 2013, mais je suis à la recherche pour commencer à partir de zéro avec Git et VS 2013?

    De départ avec Git est disponible dans un certain nombre de lieux... ce sont quelques options:

    D'autres bonnes lectures:

    Et quelques outils qui vaut de l'installation:

    • L'ALM Rangers vont bientôt sortir de leur Git pour TFVC utilisateurs des conseils ici: vsarbranchingguide.codeplex.com/releases. L'actuelle version Bêta ne l'ai pas encore, j'attends qu'il va baisser avec le lot suivant :).
    • Après presque un an depuis mon premier post, je pensais que vous savez tous que nous avons été à l'aide de VS2013 avec Git avec succès. L'amour de la capacité à créer de multiples dépôts sous une seule Équipe de Projet. Nous avons eu quelques problèmes de fusion. Dans plusieurs cas, l'auto-fusion choisit de manière incorrecte. Donc ce qui ressemble à une fusion réussie n'est pas vraiment. Nous avons maintenant un double contrôle de tous les fichiers fusionnés. Aussi, il y a certains cas où la fusion des étranglements et déclenche une erreur dans le VS de l'INTERFACE utilisateur (libgit2 de conflit de fusion). Pour corriger, il faut écarter à l'invite de cmd et de délivrer un git pull (pas drôle).
    • Je sais qu'il existe un correctif à venir pour la dernière erreur, dans le cadre de la mise à Jour 4. Et qu'il y avait des cas où la fin de la ligne de paramètres diffèrent entre les développeurs qui peuvent provoquer ces problèmes de se produire.
    • Nous avons été à l'aide de VS 2013 w/mise à Jour 4 depuis qu'il a baissé mois et il semble avoir fixé l'ensemble de nos Git questions à partir de l'interface graphique. Nous avons l'habitude de tirer régulièrement à partir du serveur distant qui permet de garder nos espaces de stockage locaux up-to-date. Aussi, MS passe à travers plusieurs positives mises à jour le Backlog Produit / tableaux de Tâches de fin. Directement à partir de la carte, vous pouvez maintenant modifier la description, de céder, de définir le statut et ajuster les priorités et/ou de commande de l'élément.
    • Le "Git vs TFVC" liens sont des liens à "commencer à utiliser Git". Signifie-t-il maintenant que nous avons mieux Git sur TFVC? ;D trouvé un nouveau lien: visualstudio.com/en-us/docs/tfvc/comparison-git-tfvc
    • 4 ans plus tard et je reçois toujours de l'action sur ce post. Ont été à l'aide de VS 2015 avec les VST et Git de contrôle de source pour un certain temps maintenant. La plupart des actions communes sont pris en charge directement par le VS 2015 IDE avec peu de besoin pour des outils externes ou en ligne de commande. Ce que peu de ligne de commande de soutien qui est nécessaire est bien documentée par la communauté et facilement sur google. VSTS Agile/Scrum interface est excellente pour le suivi des travaux et à l'intégration transparente avec VS 2015, source de Git de contrôle et de Gestion des versions. Beaucoup de formation en ligne sur ce sujet PluralSight.
    • quelle est la version du serveur git est utilisé par le serveur TFS @jessehouwing
    • il utilise sa propre mise en œuvre du protocole sur la base de libgit2 avec stockage dans SQL server.

    InformationsquelleAutor jessehouwing
  2. 14

    De clarifier certains déroutant mixte de la terminologie qui est beaucoup utilisé, avec TFS

    Team Foundation Server (TFS) est une application de gestion du cycle de vie de l'outil, qui comprend une source système de contrôle de version (VCS) composant.

    La VCS composant TFS utilise est principalement Contrôle de Version Team Foundation (TFVC)

    Donc, la question serait TFVC vs Git

    (En fait, TFS prend en charge Git comme un VCS option.)

    Donc, la question est: TFVC vs Git

    jessehouwing a une grande réponse qui couvre en détail, de sorte s'il vous plaît référence que

    Autant que le choix de l'utiliser, à mon avis Git gagne

    1. Il est léger: Simple à installer et commencer à utiliser.
    2. C'est la nature distribuée signifie qu'il est très résilientes face aux catastrophes, quelqu'un va toujours avoir une copie de l'opération.
    3. Travailler hors connexion est simple, vous travaillez avec votre propre référentiel. Vous pouvez valider les modifications, revenir en arrière, de parcourir l'histoire, etc. Vous avez seulement besoin d'être en ligne lorsque vous souhaitez synchroniser avec un dépôt distant.
    4. Dans TFS il n'y a pas de moyen simple de sauvegarder l'état de vos modifications (fichier des ajouts, des modifications, des suppressions de fichiers), et de passer à un autre état de code. (Par exemple, de travailler sur les deux fonctions et de basculer en arrière et en avant). Dans git, il vous suffit de commander une autre branche.
    • TSF a des branches et plateau fixe (qui permet de l' #5) et vous pouvez même le configurer vos projets à l'utilisation de git si vous voulez vraiment. TFS VCS a également une ligne de commande pour #. Ce n'est pas léger, mais il fait un enfer de beaucoup plus hors de la boîte de git comme il a une pleine gestion de projet/suivi des bogues/travail de suivi/gestion de la mise en construction/gestion/politique d'enregistrement/de test intégré.
    • Sûr que c'est possible, mais il est très lourd par rapport à git, grâce à son répertoire de base de la mise en œuvre et git graphique de la base de la mise en œuvre. Notez que j'ai dit qu'il n'y a pas de simple façon de le faire.
    • Aussi, je suis d'accord sur l'application supplémentaire du cycle de vie de l'outillage, mais je suis portée de ma réponse pour le code source de la version de contrôle des solutions.
    • IDK... j'ai trouver TFS assez simple à utiliser. Bien que je déteste aussi toutes les succursales créées par GIT comme ça les rend plus complexe pour assurer tout le monde est sur le même code avec rapide de désabonnement pour certains tandis que lentes pour les autres.
    • Juste des points. C'est subjectif
    InformationsquelleAutor James Wierzba
  3. 4

    Est le seul inconvénient à Git de l'interface de ligne de commande (certains diront que ce n'est pas un inconvénient ;-P).

    Si vous êtes à l'aise avec l'interface de ligne de commande, il existe de multiples interfaces GUI disponible pour Git. Git lui-même contient effectivement le navigateur de dépôt outil graphique appelé gitk et git-gui - une interface graphique pour git. Ensuite, il y a des applications tierces telles que git-cola, TortoiseGit et d'autres.

    • Visual Studio fournit une interface graphique pour Git. Mais il y a toujours des moments que vous pourriez voulez plonger dans la ligne de commande pour faire des choses qui sont impossibles autrement. Une interface graphique utilisateur qui expose toutes les commandes Git est tout aussi difficile que la ligne de commande.
    • SourceTree est également excellent et gratuit.
    • Il y a la ligne de commande des machines-outils. Par exemple, pour éliminer complètement une branche de l'existence.
    InformationsquelleAutor kralyk