Quelles sont les principales différences entre les EJB 2.0 et EJB 3.0 dans l'orientation d'un objet

Je veux essayer d'EJB et je suis étudiant la théorie derrière EJB 3.0. Je sais que dans les EJB 3.0, vous n'avez pas à utiliser le descripteur de déploiement, mais vous pouvez utiliser les annotations, et aussi vous n'avez pas à écrire Home et Remote Interfaces.

Il y a aucune autre différence clé dans l'orientation de l'objet entre EJB 2.0 et EJB 3.0?

OriginalL'auteur Avraam Mavridis | 2013-05-19

  1. 20

    Différence majeure entre les EJB 2.0 et 3.0 sont énumérés ci-dessous, en théorie,

    1. Élimination de l'interface d'accueil donne plus simple du processus de recherche dans les EJB 3.0 que dans les EJB 2.0.
    2. Emploi des annotations fait EJB 3.0 une technologie de pointe, tandis que les EJB 2.0 a la maison et de l'interface de commande à distance au lieu d'annotations.
    3. EJB 2.0 déploie les beans entité pour l'accès à la base de données. EJB 3.0 a Java Persistence API pour accéder aux données qui est généralisée pour traiter des problèmes de portabilité.
    4. EJB 3.0 fonctionne mieux, car il utilise des objets Pojo avec des métadonnées d'annotation, une nouvelle introduction. Le Pojo sont plus rapides que XMLDescriptor et JNDI déployés par les EJB 2.0 pour référence d'objets. EJB 2.0 ne permet pas de mettre en œuvre des POJO.
    5. EJB 2.0 est lourd quand il s'agit de l'écriture à la maison et à l'interface de commande à distance. EJB 3.0 n'a pas de restriction sur l'utilisation de l'une quelconque des interfaces standard. Il est bien configuré et simple POJO qui n'a pas besoin d'exécuter des conteneur des méthodes de rappel comme ejbActive, ejbStore, etc qui sont utilisés par les EJB 2.0.
    6. Dans EJB 3.0, entity bean peut être facilement converti à DAO et vice versa. Ce n'est pas possible dans EJB 2.0.

      Espérons que cela pourrait les aider dans une certaine mesure

    OriginalL'auteur prem

  2. 2

    Vous avez raison, ce sont les principales différences entre les EJB 2 et 3.
    Généralement, EJB 3, qui a eu tout le meilleur de l'léger injection des frameworks comme Spring et fait EJB aussi proche que possible de l'ordinaire POJO.

    Cependant, aujourd'hui, dans le milieu de l'année 2013, pourquoi voulez-vous connaître la différence entre EJB2 et EJB3? EJB2 est obsolète. Apprendre la version 3.x, oubliez les anciennes versions. L'apprentissage des EJB 2 ces jours-ci est exactement comme apprendre à monter à cheval avant l'apprentissage de la conduite automobile parce que les gens l'habitude d'utiliser des chevaux comme moyen de transport avant l'invention de l'automobile.

    même si je suis d'accord avec votre réponse, je ne pouvais pas résister à partager avec vous tous aujourd'hui dans mon travail actuel en 2015 EJB2 sont utilisés partout. Il y a quelques plans de migrer vers EJB3, cependant. Allez comprendre!
    dans une société où ma femme travaille ils utilisent Cobol. Cela ne signifie cependant pas que cette langue est obsolète et je ne vois aucune raison (sauf plantage total de hi-tech de l'industrie) pour apprendre cette langue.
    vrai. tout EJB3 des tutoriels spécifiques pls

    OriginalL'auteur AlexR