Quelqu'un a publié une comparaison détaillée entre les différents en mémoire des Sgbdr?

Il y a quelques indépendants et non indépendants, les études comparant le traditionnel Sgbdr, mais je n'ai pas réussi à trouver une bonne matériel sur les bases de données en mémoire. Je suis principalement intéressé par ceux spécialisés pour OLTP.

Jusqu'à présent, j'ai réussi à trouver générique livres blancs sur TimesTen et le Cluster MySQL, mais je n'ai pas encore vu un tête-à-tête de comparaison. Il existe d'autres alternatives (par exemple, à partir d'IBM), mais il y a encore moins facilement le matériel disponible.

Ne devrait-ce pas être sur dba.stackexchange.com ?
il a été demandé il y a 7 ans, avant de dba.stackexchange.com existé

OriginalL'auteur Andrew not the Saint | 2009-06-09

  1. 18

    L'information est dispersée sur tout le web, mais voici ce que j'ai trouvé:

    Introduction à la base de données d'analyse comparative

    La première chose que vous devez faire est de trouver un standard de référence à utiliser pour comparer votre base de données en mémoire des choix. Une page de wiki sur Oracle donne un vue d'ensemble de la norme de l'industrie de base de données repères. Si vous pouvez trouver les résultats pour le même standard de l'industrie des repères pour TimesTen et MySql Cluster, vous serez en mesure de comparer les deux. Trouver une comparaison détaillée de toutes les bases de données en mémoire est assez rare.

    Résumé: Puisque vous avez mentionné OLTP, la référence standard de l'industrie que vous êtes probablement intéressé par TPC-E qui simule la charge de travail OLTP d'un cabinet de courtage. De l'industrie d'autres points de référence standard de mesure aide à la décision et de l'e-commerce, transactions de base de données.

    Base de données Open source de référence des kits

    La Open Source Development Labs Base De Données De La Suite De Tests est le plus complet open source, mise en œuvre de ces standards de l'industrie des repères je l'ai mentionné plus tôt. Ils ont quatre principal de la suite de tests numérotés DBT1, DBT2, DBT3, DBT4. Ils n'ont pas mis en œuvre le TPC-E de référence, mais la Base de données de Test 2 (DBT2) est ce que vous cherchez, car il simule transactions OLTP. Tout le monde se réfère simplement à l'exécution de la DBT2 de référence au lieu de l'orthographe comme OSDLB DBT2.

    Résultats

    MySql

    MySql Cluster Site Web

    MySql publié repères

    Vous aurez besoin de vous enregistrer pour obtenir le livre blanc par courriel à vous, mais ici, c'est le résumé que j'ai pris à partir de leur site:

    En fin de compte, MySQL Cluster a été en mesure de
    atteindre 100 000 transactions par minute
    dans un 8-configuration du nœud. Cette
    a montré impressionnant de mise à l'échelle des améliorations
    par rapport à un 2-noeud de cluster
    qui a été en mesure d'obtenir de 26 000
    de transactions par minute. Ces
    des améliorations de performances ont été réalisées
    grâce à l'utilisation de nouveaux Multi Core
    Intel Xeon, serveurs basés sur Intel
    Core T micro architecture.

    Oracle

    Oracle TimesTen Site Web

    Malheureusement, le DBT2 ne prend pas en charge TimesTen. Cependant, j'ai trouvé un livre blanc qui donne évaluation comparative détaillée informations pour TimesTen dans une charge de travail OLTP.

    IBM

    IBM SolidDB Site web

    D'Autres Ressources

    1. Dans la Mémoire SGBD section d'un blog qui se concentre sur les bases de données.
    2. Transaction Processing Performance Council site web - Vous pouvez faire des recherches dans leur base de données pour les points de référence à partir de divers fournisseurs de matériel à l'aide de diverses DBMSes. J'ai été incapable de trouver tout dans la mémoire SGBD repères cependant.
    Merci pour la recherche (+1 pour ça), mais une partie de ce matériel n'est pas particulièrement pertinent - la TimesTen papier est bien à jour. Ce qui m'intéressait n'est pas seulement la performance, mais aussi d'autres caractéristiques de l'architecture, de la disponibilité des options, des Api de développement, l'intégration avec les traditionnelles des Sgbdr et comme...
    Il semble que MySql a fait de très gros progrès dans les dernières années. À partir du lien que vous avez donné "avril 2011: MySQL Cluster 7.1 Offre 6.82 m Opérations Par Seconde, à travers 16 Intel Server"

    OriginalL'auteur Praveen Angyan

  2. 2

    VoltDB est une mémoire très évolutif OLTP base de données SQL/ACIDE et fonctionne sur du matériel de base dans une commune-rien de cluster. Il est open-source et existe à la fois un gratuit/communauté (AGPLv3) version ainsi que d'un support commercial version.

    Il y a un post dans la VoltDB forums de discussion portant sur certains des autres en mémoire OLTP SGBDR solutions à http://community.voltdb.com/node/95. Se sentir libre pour examen et ajouter à ce poste.

    VoltDB de la Communauté de lien est rompu. Je ne pouvais pas le trouver n'importe où, alors je crois que les VoltDB de la Communauté n'existe plus.

    OriginalL'auteur tmcallaghan

  3. 1

    Sebastian Czechowski à BigDataMatters a une comparaison de quatre différents IMDBs, ce qui suggère sélectionne ont tendance à être 5 fois plus rapide, et les insertions/suppressions ont tendance à être 2x-4x plus rapide.

    http://bigdatamatters.com/bigdatamatters/2009/12/oracle_ibm_database_comparison.html

    OriginalL'auteur Kristofer Carlson

  4. 0

    Cet article wiki donne une comparaison de la plupart de la bien connue du SGBDR: Comparaison de base de données relationnelles les systèmes de gestion de

    Pas de comparaison, mais la liste en mémoire du SGBDR: Base de données en mémoire

    Aussi, il va dépendre de votre utilisation, dans une certaine mesure. Quelles sont vos contraintes et exigences minimales de performance?

    Je pense que votre meilleure option est d'obtenir de l'essai (ou libre) de versions et de définir vos propres critères.

    Je ne suis pas seulement intéressé dans les benchmarks, mais d'autres caractéristiques de l'architecture, de la disponibilité des options, des Api de développement, l'intégration avec les traditionnelles des Sgbdr et comme...

    OriginalL'auteur Mitch Wheat

  5. 0

    Presque tous les SGBD va faire la même chose mais différemment, par conséquent, vous devriez regarder pour le meilleur SGBD, vous pouvez trouver, si vous avez besoin de vitesse, alors vous devriez utiliser TimesTen qui est acceptée comme l'une des solutions les plus rapides, la chose avec open-source SGBD, c'est que, certaines des fonctionnalités les plus avancées (telles que la réplication) ne sont nulle part près de ce que vous pouvez trouver sur les alternatives commerciales. Tout simplement, la plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de réplication au niveau du Oracle, DB2, ou MS-SQL offre; par conséquent, PostgreSQL et MySQL développeurs de ne pas sentir le besoin de l'améliorer.

    Cette réponse a été obtenue après la recherche de la manière la plus rapide entre SGBDR mentionnés ici, et certains sont déjà connus par moi-même, je suis allé 2 par 2 à la recherche pour les meilleurs et puis recherchez le meilleur entre le gagnant et les autres, et le résultat a été que TimesTen est le plus rapide entre:

    • DB2
    • Oracle (pas TimesTen)
    • MySQL
    • PostgreSQL
    • MS-SQL

    Donc, vous devez utiliser l'application que vous mentionner, et les conditions de l' TimesTen.

    OriginalL'auteur Luis Yanes