Quels sont les avantages et les inconvénients de OleDB par rapport à SQLClient?

OLEDB est beaucoup plus rapide que la SQLClient, SAUF quand c'est l'accès à travers ADO.NET. Les pilotes pour OLEDB sont écrites en code natif non managé toutefois, lorsque vous accédez à ces pilotes par le biais de ADO.NET, vous devez passer par plusieurs couches (y compris une couche d'abstraction et d'une couche d'interopérabilité COM). La couche d'abstraction s'occupe de la gestion des ressources telles que la gestion de la mémoire poignées pour s'assurer que la collecte des ordures se passe correctement, la modification des types de données et de paramètres .Types de filets et de la conversion de la oledb tampon de ligne et de colonne liaisons. La couche d'interopérabilité COM prend soin de canaliser la transmission de messages à partir .NET COM et vice versa, y compris le verrouillage/déverrouillage/conversion des pointeurs.

De ne pas écouter quelqu'un qui fait de fausses accusations sur OleDB performances sans comprendre comment ils ont été testés et dans quel environnement ils ont utilisé (code managé vs code managé). La seule chose qui ralentit OleDB est le montant de la plomberie qui est nécessaire pour obtenir le code natif pour jouer gentil avec le code managé. Aussi garder à l'esprit que le SqlClient .NET de la bibliothèque dispose de son propre plomberie et n'EST PAS NATIF .NET-library comme la plupart des gens pensent qu'il est. Le SqlClient bibliothèques .NET, le SNINativeMethodWrapper et SNIPacket classes qui sont des wrappers que le maréchal de données entre le code non managé (sqlncli.dll) et gérés .NET code. C'est le sans-papiers, la vérité et la raison de l' .NET SqlClient ne sera jamais en mesure de les effectuer le OleDB lorsque vous utilisez le pilote OleDB dans natif de code non managé.

En résumé, si vous utilisez 100% de code managé, vous obtiendrez de meilleures performances du Système.les données.SqlClient. Si vous disposez d'un environnement mixte, vous permettra d'obtenir des performances bien meilleures en parler à OleDB directement ou sqlncli.dll (SQL2005) ou sqlncli10.dll SQL (2008). Gardez à l'esprit que les deux OleDB et ODBC sont mis à jour par Microsoft et la dernière OleDB pilotes NE parlez-en à la dernière non géré native client SQL bibliothèques. Microsoft recommande d'utiliser OleDB dans les applications non gérées lors de la haute performance est nécessaire.

Voir "SQL Server 2008 Livres en Ligne\Moteur de Base de données\Développement\Guide du Développeur d'\2008 de SQL Server Native Client de Programmation\2008 de SQL Server Native Client (OLE DB)" pour plus d'informations.

Voici quelques PowerShell Code pour faire un direct de comparer:

Ole-DB:

$ConnectionString      = "server=localhost;database=MyDatabase;trusted_connection=yes;Provider=SQLNCLI10;"
$sql = "SELECT * FROM BigTable"

$conn = New-Object System.Data.OleDb.OleDbConnection($ConnectionString)
$conn.open()
$cmd = New-Object system.Data.OleDb.OleDbCommand($sql,$conn)
#$cmd.CommandTimeout = $timeout
$da = New-Object system.Data.OleDb.OleDbDataAdapter($cmd)
$dt = New-Object system.Data.datatable
[GC]::Collect()
$start = get-date
[void]$da.fill($dt)
$now = get-date
[int]($now - $start).Milliseconds
$conn.close()
#$dt

SQLClient:

$ConnectionString      = "Data Source=localhost;Initial Catalog=MyDatabase;Integrated Security=True"
$sql = "SELECT  * FROM BigTable"


$conn=new-object System.Data.SQLClient.SQLConnection($ConnectionString) 
$conn.Open() 
$cmd=new-object System.Data.SQLClient.SQLCommand($sql,$conn)
#   $cmd.CommandTimeout=$timeout
$dt = New-Object system.Data.datatable
$da=New-Object System.Data.SQLClient.SQLDataAdapter($cmd)
[GC]::Collect()
$start = get-date
[void]$da.fill($dt)
$now = get-date
[int]($now - $start).Milliseconds
$conn.close()
#$dt

J'ai eu

Ole-DB : SQL-Client
538 - 839
767 - 456
592 - 678

Et comme un résultat, pour les requêtes ad-hoc de ce type, je préfère Ole-DB, comme je n'ai qu'à ajuster la chaîne de connexion à extraire des données à partir d'une base de données Oracle.