Quels sont les noms des nouveaux processeurs X86_64 registres?

Où puis-je trouver les noms des nouveaux registres pour le montage sur cette architecture?

Je me réfère aux registres en X86 comme EAX, ESP, EBX, etc. Mais j'aimerais qu'en 64 bits.

Je ne pense pas qu'ils sont les mêmes que quand j'ai démonter mon code en C, j'obtiens r s, à la place de "e".

  • Les gars Comment puis-je savoir quels registres de corrélation entre les paramètres lors d'un appel système. Ive été de lecture et de documentation et n'ai pas trouvé de réponse claire.
  • Notez que l'ancien supérieur de 8 bits des registres (ah, bh, etc) ne fonctionnent plus pour tous les opérateurs. par exemple, inc ah n'est pas valide en x64 parce que opcode qui a été réutilisé pour l'un des nouveaux 64 bits des registres.
  • notez également qu'avec le REX préfixe, le registre des codes pour ah bh ch dh devient le nouveau byte registres sil dil bpl spl
InformationsquelleAutor Recursion | 2009-11-18
  1. 71

    Les vieux registres 32 bits ont été étendue à 64 bits, le r registres (rax, rbx, rsp et ainsi de suite).

    En outre, il y a des extra registres de r8 par r15 qui peut également être accessible en tant que (par exemple) r8d, r8w et r8b (plus de 32 bits en double-mot, mot de 16 bits et 8 bits de l'octet, respectivement). Le b suffixe est l'original d'AMD nomenclature, mais que vous pouvez parfois le voir écrit comme l (minuscules L) pour "l'octet de poids faible".

    J'ai tendance à préférer le b suffixe moi-même (même si la faible octet registres sont al, bl, et ainsi de suite) car il correspond à la d/w = double/word noms et l pourrait être confondu avec long. Ou, pire encore, les chiffres 1, qui vous mène à la question de ce que le diable numéro de registre 81 est 🙂

    La haute octets du vieux registres 16 bits sont toujours accessibles, dans de nombreuses circonstances, comme ah, bh, et ainsi de suite (bien que cela ne semble pas être le cas pour les nouveaux r8 par r15 registres). Il y a quelques nouvelles instruction de codage, de en particulier ceux à l'aide de la REX préfixe, qui ne peuvent pas accéder à ceux d'origine en haute octets, mais d'autres sont toujours libres de les utiliser.

    En outre, il existe de nouveaux registres SSE, xmm8 si xmm15.

    La eip et eflags registres ont été étendus à l' rip et rflags(bien que le haut de 32 bits de rflags sont, pour l'instant, encore non utilisés).

    Voir le page wikipedia et MSDN pour plus de détails.

    Si ceux-ci sont pris en charge dans le asm mot-clé pour un compilateur C, je ne pouvais pas le dire. Ce petit montage que je fais (et il est de plus en une seule journée par an) se fait en assemblée plutôt que de C.

    Connexes:

    • ce qui est permanent "R" pour"?
    • aucune idée. Peut-être e signifie étendu et r signifie vraiment élargie 🙂
    • je sais que le "e" signifie extended (à partir de 16 bits). mais r? mais votre réponse est juste de la logique de %)
    • Ce n'est pas correct. Lors de l'utilisation de la REX préfixe vous ne pouvez pas utiliser les moitiés supérieure (ah, bh, ch, dh) parce qu'ils sont mappés sur les moitiés inférieures d'autres registres (si, bp, sp, di respectivement). Cela signifie que si vous avez une adresse stockée dans r8 vous ne pouvez pas déplacer le contenu de ah à cette adresse.
    • qui bits est "pas correct" exactement? Si vous faites allusion à l'x86-64 incapacité à accéder à moitiés supérieure (ah, etc) dans les instructions du REX préfixe, c'est une limitation que je n'ai même pas de couverture, bien que je vais ajouter une courte note. Que signifie certains instructions ne peuvent pas accéder à ces moitiés supérieure, cela ne signifie pas que les registres n'existent pas ou que vous ne pouvez pas les utiliser du tout. Et, juste pour préciser, les registres eux-mêmes ne sont pas mappé, c'est l'instruction codages - si vous modifiez sil, cela n'affecte pas la ah contenu aller de l'avant.
    • Vous avez déclaré que les moitiés supérieure sont encore accessibles, ce qui n'est pas correct et je vous ai donné un exemple. Elles restent accessibles parfois.
    • J'ai oublié d'ajouter quelques choses à propos de l'instruction des codages. Bien sûr, l'instruction des codages sont mappés, la terminologie correcte pour ce que vous êtes en train de parler d' aliasing (voir, par exemple, software.intel.com/en-us/articles/introduction-to-x64-assembly: Les huit 64 bits registres MMX MMX0-MMX7 sont des alias sur le dessus de FPR0-7). Vous devez également modifier la partie qui dit que le problème est avec un peu de nouvelle instruction d'encodages. Vieux instruction encodages avec le REX préfixe ont le même problème. Préfixe != codage d'instruction.
    • Fotis, couvrant vos points un par un. Tout d'abord, vous l'état correctement, ils ne sont pas accessibles dans certaines circonstances et certaines prétendent que ma phrase "ils sont toujours accessibles" est incorrect à cause de cela. Ils est encore accessibles en vertu de la non-REX instructions et je pense que vous avez peut-être lu quelque chose dans ma réponse trucs que je n'ai jamais dit. En tout cas, je crois que mon montage a précisé que.
    • Deuxièmement, ce que nous discutons est pas aliasing, ce terme se réfère à la consommation réelle de la superposition des registres, alors que ce que nous discutons est tout simplement un adressage de limitation. Si elle a de l'aliasing, puis modifier un alias registre aurait une incidence sur son homologue, pas le cas ici.
    • Enfin, je soupçonne que le "nouveau codage d'instruction" est juste une question sémantique. Quelque chose en utilisant REX est un nouveau codage, à mon avis, même si elle peut être un préfixe affectant les instructions actuelles. Le "instruction" (ou préfixe/opcode paire, si vous préférez) rep stos a très différente de l'effet de stos sur son propre.
    • Donc, en bout de ligne, j'apprécie l'entrée étant donné que c'est m'a permis d'améliorer la réponse un peu juste déjà, mais je ne pense pas qu'il est nécessaire de la modifier plus loin. Si je ne me trompe au sujet de l'anti-aliasing (je suis toujours heureux d'avoir tort si cela signifie réponses deviennent de mieux en mieux), mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
    • Votre modifier de préciser qu'ils sont accessibles parfois. Deuxièmement, ce que j'ai dit, c'est que votre correction (...si vous modifiez sil qui n'affecte pas ah...) sur mon commentaire ne s'applique pas, puisque je l'ai dit, la cartographie et pas d'aliasing. Bien sûr, ce n'est pas d'aliasing et c'est ce que j'ai dit lors de mon premier commentaire. Enfin, je suis d'accord que la dernière partie est juste une question sémantique. rep stos a très différente de l'effet de stos, mais le stos instruction a exactement le même codage dans les deux cas, rep stos a juste un préfixe.
    • "r" signifie pour vous inscrire, en R8, R9, R10, etc. À l'égard de rax par le biais de la rbp, le "r" est de la cohérence.
    • Le low-byte register suffixe est l au lieu de b sur certains manuels, par exemple r8l vs r8b. Voir Pourquoi Apple n'utilisez R8l pour l'octet registres au lieu de R8b?
    • Bonne info, @phuclv, j'ai ajouté que, pour la réponse.
    • ajout de quelques liens pour votre réponse que l'adresse de commentaire sur ce r et x stand pour. Le consensus est que c'est juste "s'Inscrire", comme sur la plupart des RISC Isa avec orthogonales registres.
    • Pas de probs, @Pierre, juste fait quelques petites modifications grammaticales, mais apprécie le plus.

    InformationsquelleAutor paxdiablo
  2. 95

    La La documentation MSDN comprend des informations sur le x64 registres.

    x64 étend x64 8 à usage général
    registres de 64 bits, et ajoute 8 nouveau
    Registres 64 bits. Les registres 64 bits
    des noms commençant par "r", donc pour
    exemple l'extension 64 bits de eax est
    appelé rax. La nouvelle tenue des registres de
    nommé r8 à travers r15.

    Le bas de 32 bits, 16 bits et 8 bits
    de chaque registre sont directement
    adressables dans des opérandes. Cela comprend
    les registres, à l'instar de l'esi, dont la partie inférieure 8
    bits n'ont pas été précédemment adressable.
    Le tableau suivant indique le
    assemblée-les noms de langue pour le bas
    des portions de registres 64 bits.

    64-bit register | Lower 32 bits | Lower 16 bits | Lower 8 bits
==============================================================
rax             | eax           | ax            | al
rbx             | ebx           | bx            | bl
rcx             | ecx           | cx            | cl
rdx             | edx           | dx            | dl
rsi             | esi           | si            | sil
rdi             | edi           | di            | dil
rbp             | ebp           | bp            | bpl
rsp             | esp           | sp            | spl
r8              | r8d           | r8w           | r8b
r9              | r9d           | r9w           | r9b
r10             | r10d          | r10w          | r10b
r11             | r11d          | r11w          | r11b
r12             | r12d          | r12w          | r12b
r13             | r13d          | r13w          | r13b
r14             | r14d          | r14w          | r14b
r15             | r15d          | r15w          | r15b
    • C'est clair, mais la baisse de 8 bits mode semble pas valide pour r8 ~ r15 sur mon intel x86-64 cpu, si elle fonctionne pour les 8 autres registres. Aussi rax ~ rdx de soutien pour accéder à la 8 bits dans high mode, moyens d'accès les plus importants de 8 bits 16 bits mode, à l'aide de ah ~ dh .
    • Avez-vous essayé d'utiliser mov ah, r8b ou quelque chose? Vous ne pouvez pas utiliser un haut-8 s'inscrire auprès d'un REX préfixe. REX mov ah, 0 est mov spl, 0, et ainsi de suite (les codages pour AH/CH/DH/BH dire spl/bpl/sil/dil quand il y a un REX préfixe (dans cet ordre dans le code machine)
    • Notez que le faible 8-bit registre est appelé l au lieu de b sur certains manuels, par exemple r8l vs r8b. Voir Pourquoi Apple n'utilisez R8l pour l'octet registres au lieu de R8b?
    InformationsquelleAutor RRUZ
  3. 9

    X64 étend la version 32 bits de registres comme suit:

    EAX -> RAX
EBX -> RBX
ECX -> RCX
EDX -> RDX
ESI -> RSI
EDI -> RDI
ESP -> RSP
EBP -> RBP

    X64 ajoute également le 64 bits des registres:

    R8, R9, R10, R11, R12, R13, R14, R15

    En outre, l'ESS fait partie de la version X64 de spécification, de sorte que le xmm0-xmm15 vecteur registres sont disponibles ainsi

    Vous pouvez trouver des informations de base sur l'architecture à Wikipedia/X86-64 ou aller à Intel de site web.

    InformationsquelleAutor brainiac
  4. 6

    Lisons le Intel manuel

    Où puis-je trouver les noms des nouveaux registres pour le montage sur cette architecture.

    Dans le manuel du processeur "Intel ® 64 et IA-32 Architectures Software developer's Manual Volume 1: Architecture de Base", par exemple version 253665-053US:

    • de la recherche pour "registres"
    • le premier match est à l'index "3.4 PROGRAMME de BASE de l'EXÉCUTION de REGISTRE"
    • deux articles ci-dessous "3.4.1.1 Registres à Usage Général en Mode 64 Bits"

    Sur cette section:

    si une version 64 bits de l'opérande taille est spécifiée: RAX, RBX, RCX,
    RDX, RDI, le RSI, la RBP, RER, R8-R15 sont disponibles. R8D-R
    15D/R8-R15 représentent huit nouveaux registres à usage général.

    Rappel: 64 bits mode est le mode "normal" en x86-64. L'autre mode principal est le "mode de compatibilité" qui émule IA32.

    Si vous continuez la recherche pour "s'inscrire" sur la table des matières, vous trouverez également des articles sur le "nombre de concassage" registres à virgule flottante et SIMD dispersés dans le manuel:

    • 8.1.2 - FPU x87 Registres de Données (STx)
    • 9.9.2 - Registres MMX
    • 10.2.2 - Registres XMM
    • 14.1.1 - 256-Bits de Large SIMD Registre de Support (YMM)

    Il y a beaucoup plus de contrôle des registres qui ont divers effets secondaires et peuvent généralement pas être écrite à moins que vous voulez que ces effets (et souvent exiger de l'anneau 0). Elles sont résumées dans le "Volume 3-Guide de Programmation Système
    - 2.1.6 Système de Registres", qui est plus pour les OS développeurs.

    Une bonne approche empirique consiste à exécuter info all-registers dans GDB: Comment imprimer enregistrer les valeurs dans GDB?

    InformationsquelleAutor Ciro Santilli 新疆改造中心996ICU六四事件