Qu'est-ce exactement init codeur aDecoder?

Je suis en train d'apprendre le développement d'iOS à partir d'un cours en ligne et à chaque fois que je fais un affichage personnalisé (custom vue de la table de la cellule, la collecte de vue cellulaire, etc) l'instructeur toujours implémente cette initialiseur:

required init?(coder aDecoder: NSCoder) {
    super.init(coder: aDecoder)
}

Exactement pourquoi dois-je toujours appeler cela? Que faut-il faire? Puis-je mettre propriétés à l'intérieur de l'init?

  • Cette réponse vous aidera à stackoverflow.com/questions/24036393/... Merci
  • Si vous sous-classe d'un objet qui implémente NSCoding alors vous avez besoin pour mettre en œuvre cette initialiser, car il est nécessaire de classes qui implémentent NSCoding. Vous devez appeler au moins la superclasse méthode init. Si le NSCoder codé contient les propriétés de votre classe puis vous pouvez utiliser cette méthode pour récupérer ces
  • Aussi, je vous recommande de lire l'article au sujet de l'objet intialization officiel de l'Swift livre par Apple.
  • Si votre question a été satisfait, s'il vous plaît accepter une réponse.
InformationsquelleAutor JasonP | 2016-07-15
  1. 89

    Je vais commencer cette réponse de la direction opposée: si vous souhaitez enregistrer l'état de votre point de vue sur le disque? Ceci est connu comme sérialisation. L'inverse est désérialisation - la restauration de l'état de l'objet à partir du disque.

    La NSCoding protocole définit deux méthodes pour sérialiser et désérialiser des objets:

    encodeWithCoder(_ aCoder: NSCoder) {
    //Serialize your object here
}

init(coder aDecoder: NSCoder) {
    //Deserialize your object here
}

    Alors pourquoi est-il nécessaire dans votre classe personnalisée? La réponse est d'Interface Builder. Lorsque vous faites glisser un objet sur une table de montage et de le configurer à l'Interface Builder sérialise l'état de cet objet sur le disque, puis désérialise lorsque la table de montage séquentiel apparaît sur l'écran. Vous devez dire à Interface Builder comment faire. À tout le moins, si vous n'avez pas ajouter de nouvelles propriétés à votre sous-classe, vous pouvez simplement demander à la super-classe pour faire l'emballage et le déballage pour vous, d'où le super.init(coder: aDecoder) appel. Si votre sous-classe est plus complexe, vous devez ajouter votre propre sérialisation et de désérialisation code pour la sous-classe.

    Ceci est en contraste à Visual Studio de l'approche, qui consiste à écrire du code dans un fichier caché pour faire de l'objet au moment de l'exécution.

    • Pourquoi ne pas tout mettre à l'intérieur de awakeFromNib et oubliez l'aide de init(coder aCoder : NSCoder)?
    • en un mot, "parfois, vous ne pouvez pas le faire". Vous pouvez généralement mais pas toujours.
    • sont les détails de ne pas le faire trop complexe ou inutile de savoir? Si ce n'est pas l'esprit de vous expliquer?
    • hey @Miel que j'ai abandonné dans une note, pas le temps pour une explication! juste aller de l'avant et demander un nouveau Q ici, c'est une bonne question. vous obtiendrez d'énormes réponses détaillées.
    • si vous souhaitez configurer votre objet dans Interface Builder, puis awakeFromNib ne fonctionne pas. awakeFromNib est appelée à exécution. Tout ce que vous faites dans Interface Builder est un cours de moment de la conception. Pour réaliser ce que vous avez fait dans la conception du temps à exécuter en temps est encodeWithCoder (économie) et init(coder:) (chargement)
    • si vous n'utilisez pas d'Interface Builder pour configurer votre classe personnalisée (c'est à dire le faire par programmation avec code), vous pouvez le faire dans awakeFromNib ou initWIthFrame

    InformationsquelleAutor Code Different
  2. 22

    La nécessité de mettre en oeuvre que d'initialiseur est une conséquence de deux choses l'une:

    1. La Principe de substitution de Liskov. Si S est une sous-classe de T (par exemple MyViewController est une sous-classe de ViewController), alors S objets (instances de MyViewController) doit être en mesure de remplacer où T des objets (instances de ViewController) sont attendus.

    2. Initialiseurs ne sont pas héritées de Swift si toutes les initialiseurs sont explicitement définies dans la sous-classe. Si un initialiseur est explicitement prévu, puis tous les autres doivent être explicitement prévu (qui peut alors appelez simplement super.init(...)). Voir cette question pour la justification. C'est en Java, mais s'applique toujours.

    Par le point 1, tout l'original ViewController peut faire, le MyViewController sous-classe doit être en mesure de le faire. Une telle chose est d'être en mesure d'être initialisé à partir d'une donnée NSCoder. Par le point 2, votre MyViewController sous-classe ne signifie pas automatiquement hériter de cette capacité. Ainsi, vous devez manuellement approvisionnement de l'initialiseur, qui répond à cette exigence. Dans ce cas, vous avez juste besoin de déléguer à la super-classe, pour faire ce qu'il veut.

    • Il est parfaitement logique que les constructeurs ne pas être héritée: Si vous initialiser une instance de la classe dérivée à l'aide de l' (héréditaire) de l'initialiseur de la classe de base, la non-héritées des propriétés qui ont été nouvellement défini ("ajouté") par la classe dérivée ne sera jamais initialisé.
    • En fait, les initialiseurs sont hérités de Swift, qui vous est donnée de ne pas fournir l'un de vos propres initialiseur implémentations dans votre sous-classe. Si votre nouvellement défini non héréditaire propriétés ont des valeurs par défaut, vous pouvez vous en sortir avec pas écrit tout les initialiseurs de votre sous-classe et simplement hériter de tous vos super-classe' initialiseurs. Voir ici
    • Bon point, j'ai oublié que.
    InformationsquelleAutor Alexander