Qu'est-ce que C++moderne?

J'ai parfois lu la discussion sur le pourquoi du C++ qui est bon ou mauvais, et parfois l'un des arguments de la cites qui, aujourd'hui, du C++ moderne est très différente de l'ancienne C++. Je suis vous vous demandez quelle est la différence serait? Ce serait un exemple de "moderne" du C++ et ce serait un exemple (de préférence en faisant la même chose) de ce "vieux" C++?

  • Sans réel de citations ou de références, il est difficile de savoir exactement de quoi vous parlez. Pouvez-vous fournir un lien ou une référence, donc nous savons ce que vous lisez?
InformationsquelleAutor KnowsLittle | 2010-09-07
  1. 28

    L'utilisation Extensive de la bibliothèque standard et STL, les exceptions et les modèles plutôt que de simplement C avec des classes

    • Beckett TSL est une partie de la bibliothèque standard.
    • STL est souvent utilisé de manière informelle pour désigner la "nouvelle" des parties de la bibliothèque standard.
    • J'ajouterais RAII à la liste.
    • STL est/n'est-pas std lib apparaît toujours à contrarier pédants, sur ici. Le fait est que le C++ est stringstream, vieux C++ est printf() !
    • et c'est très positif pour caractéristique d'être un pédant dans la programmation de la profession. Quand quelqu'un est bâclée, il n'a tout simplement pas de l'aide. Vous avez juste fait des erreur et j'ai corrigé vous, c'est tout. Et quand vous dites: "le fait est que Le C++ est stringstream, vieux C++ est" printf() " est juste un très bon marché excuse d'un enfant qui a été pris. Pas besoin de point d'exclamation (il est moche donnez ce que vous êtes irrité).
    • Rançon Lors de l'explication de quelque chose de tout à fait spécifique que la notion de la bibliothèque standard, il est préférable de ne pas utiliser les "informels" de manière qui sont parfois utilisés par des gens qui ne sont pas sûr de savoir exactement de quoi ils parlent. S'en tenir aux faits.

    InformationsquelleAutor Martin Beckett
  2. 26

    "Moderne" C++ n'a pas peur d'utiliser l'un ou tous les éléments suivants:

    • RAII
    • de la bibliothèque standard des conteneurs et des algorithmes
    • modèles
    • métaprogrammation
    • exceptions
    • Boost

    "Vieux" C++ a tendance à éviter ces choses en raison de la perception d'un manque de prise en charge du compilateur ou de l'exécution de la performance. Au lieu de cela, vous trouverez...

    • beaucoup de new et delete
    • faites vos propres listes et autres structures de données
    • codes de retour, comme un mécanisme de gestion des erreurs
    • l'un des millions de chaîne personnalisée classes qui ne sont pas std::string

    Comme avec tous ce-vs-que les arguments, il y a avantage à les deux approches. C++ moderne n'est pas universellement mieux. Intégré enviornments, par exemple, nécessitent souvent des restrictions supplémentaires que la plupart des gens n'ont jamais besoin, de sorte que vous verrez beaucoup de style ancien code. Mais dans l'ensemble, je pense que vous trouverez que la plupart des fonctionnalités modernes valent régulièrement. La Loi de Moore, et le compilateur améliorations ont pris soin de la plupart des raisons pour éviter de nouvelles choses.

    • Je dirais que malheureusement C++ moderne n'a pas peur des exceptions. Non pas que je n'aime pas les exceptions, c'est juste que les gens abusent eux...
    • malheureusement, plus de les programmeurs n'a pas peur d'eux, alors qu'ils devraient être. N'a pas Raymond Chen (de Microsoft), le célèbre déclarer qu'il n'est pas assez intelligent pour les utiliser?
    • Je pense qu'il a fait à un choc 🙂 Mais les exceptions introduire des sauts dans le code qui font qu'il est difficile de suivre le chemin d'exécution, en particulier parce que ceux-ci sont cachés sauts. Si réservés à vraiment des conditions exceptionnelles, alors il n'a pas d'importance, mais si tout opérateur invoquée peut échouer, alors vous êtes dans un monde de souffrance (entretien sage). J'ai décidé (tout récemment) pour essayer et programme d'exception à la libre quand je le pouvais. Après tout, c'est normal pour un find méthode PAS à trouver un résultat.
    • Exceptions il suffit de déplacer la complexité autour: ils gardent le fonctionnement normal, la ligne de code à la recherche simple, mais assurez la gestion des exceptions plus complexe par le divorce, le code qui le fait le code qui a causé le problème. Sans un bon code de l'exception ou de l'objet, il peut être vraiment difficile de trier ce qui s'est passé dans un gestionnaire d'exception, et, assez souvent, vous ne pas en obtenir un. Traditionnel code de retour de style de propagation d'erreur rend la ligne principale dur à lire, mais la gestion des exceptions est juste à côté de la déclaration de culpabilité du code. Vraiment exceptions sont juste un autre glorifié goto.
    InformationsquelleAutor Michael Kristofik
  3. 11

    Un très évidente différence est que dans le "old-style" C++, vous pourrez voir beaucoup d'objets créés manuellement avec new et détruit avec delete. En C++ moderne, un objet est créé sur la pile à chaque fois que possible, ou, au moins, enveloppé dans une sorte de pointeur intelligent.

    Une autre différence est que le vieux style C++ se concentre plus sur la programmation orientée objet, tandis que le C++ moderne utilise un mélange de styles de programmation: procédure, modulaire, de l'objet, et le générique. Gratuit fonctions sont considérées comme une bonne chose en C++ moderne, alors qu'il serait poussé dans un peu de classe dans le vieux style C++.

    Autres différences évidentes comprennent l'utilisation des constructions et des bibliothèques, qui est devenu mature et assez stable pour être utilisée dans le code de production: les modèles, les exceptions, les espaces de noms, STL, etc.

    InformationsquelleAutor Nemanja Trifunovic
  4. 8

    Il ya des choses différentes en C++, qui sont considérés comme moderne.

    Tout d'abord, je pense, c'est l'extraordinaire avènement de modèles. Non seulement la STL lui-même, mais aussi les moins "ordinaire" qui utilise des modèles qui ont conduit à l'élaboration du modèle de méta-programmation. Note par exemple la présence de enable_if dans la prochaine version de la norme.

    C'est la plus remarquable caractéristique je pense à un mouvement parmi programmeur C++ qui cherchent à faire respecter l'exactitude de la construction:

    • préfèrent les erreurs du compilateur à des erreurs d'exécution > templates /type de sécurité à la place des points de suspension /void*
    • Portée d'utilisation Lié à la Gestion des Ressources (aka RAII, mais un peu plus explicite)

    Cette recherche de haute qualité a également conduit à une utilisation généralisée de:

    • la STL (les algorithmes et les données-structures qui ont été soigneusement testés, même si le TSL est assez dangereux de par leur conception, malheureusement)
    • les bibliothèques Boost (revue par des experts programmeurs, quasi exempt de bogues, ultra-portable)

    L'examen de ces bibliothèques sont également démontrer que les programmeurs en C++ qui n'ont plus de complexe d'infériorité à l'égard de ceux OO langues: maintenant libéré de ce complexe, nous n'hésitons pas à mélanger différents paradigmes (OO, générique, de la procédure) pour atteindre notre but.

    Dans l'ensemble, je pense que C++ Moderne est plus un état d'esprit. Nous (les programmeurs en C++) essayer de nous libérer de la redoutable comportement indéfini qui nous tourmente depuis si longtemps, et tenter de les libérer nos utilisateurs de celui-ci (par la définition des interfaces qui ne le permettent pas). Nous avons également accepter le fait que d'autres les ont précédés, et que la réutilisation des bibliothèques existantes n'est PAS un signe de faiblesse.

    • ce qui est encore plus remarquable, c'est que les modèles n'ont jamais été destinés à la façon dont ils sont utilisés. Ce n'est pas comme Stroustrup décidé de créer une turing-complet sous-langue qui s'exécute au moment de la compilation.
    • Je suis d'accord, il a été découvert par hasard qu'ils ont formé une Turing langue et je suis toujours intéressant de découvrir de nouveaux usages sur une base mensuelle (pas par moi-même :p je ne lis beaucoup). Ce qui est encore plus amusant, c'est qu'elles introduisent la Programmation Fonctionnelle, les expressions idiomatiques en C++ à cause de l'immutabilité de types en C++ 🙂
    InformationsquelleAutor Matthieu M.
  5. 3

    La Page Wikipedia sur la nouvelle norme C++ n'est pas un mauvais départ pour la lecture sur nouveaux C++.

    InformationsquelleAutor Dirk Eddelbuettel