Qu'est-ce que la cession par des accolades appelé? et peut-il être contrôlé?

Qu'est-ce que cela s'appelle?

Vec3 foo = {1,2,3};

Peut-il être contrôlé par un opérateur ou quelque chose du genre? Comme puis-je spécifier les modalités de cette loi?

Par exemple si j'ai eu quelques compliqué classe pourrais-je l'utiliser pour attribuer des variables? (Juste un exercice de la curiosité).

  • Je n'ai pas envie d'écrire ce ou trouver un doublon, mais en C++11, contrairement à Nawaz excellente réponse, cette syntaxe est peut être interceptée par l'initialiseur de la liste des constructeurs, et il peut en effet être utilisé pour l'affectation à l'aide d'initialiser une mesure temporaire. ideone.com/RwLop
InformationsquelleAutor | 2011-04-14
  1. 43

    Qui n'est pas d'affectation. C'est l'initialisation.

    Telle initialisation est autorisé pour l'ensemble, qui comprend la GOUSSE de classe. POD signifie Plain Old type de Données.

    Exemple,

    //this struct is an aggregate (POD class)
struct point3D
{
   int x;
   int y;
   int z;
};

//since point3D is an aggregate, so we can initialize it as
point3D p = {1,2,3};

    Voir ci-dessus compile amende : http://ideone.com/IXcSA

    Mais encore une fois réfléchissez à ceci:

    //this struct is NOT an aggregate (non-POD class)
struct vector3D
{
   int x;
   int y;
   int z;
   vector3D(int, int, int){} //user-defined constructor!
};

//since vector3D is NOT an aggregate, so we CANNOT initialize it as
vector3D p = {1,2,3}; //error

    Le ci-dessus ne compile PAS. Il donne cette erreur:

    prog.rpc:15: erreur: accolades autour de l'initialiseur de non-agrégation de type ‘vector3D’

    Voyez vous-même : http://ideone.com/zO58c

    Quelle est la différence entre point3D et vector3D? Juste le vector3D a défini par l'utilisateur constructeur, et cela fait de la non-POD. Par conséquent, il ne peut pas être initialisée à l'aide d'accolades!

    Ce qui est un agrégat?

    Que dit la Norme dans la section §8.5.1/1,

    Un total est d'un tableau ou d'une classe
    (clause 9) avec pas déclaré
    les constructeurs     (12.1), pas privé ou
    protégé non-membres de données statiques
    (clause 11), pas de classes de base (clause
    10), et pas de fonctions virtuelles (10.3).

    Et puis il est dit au §8.5.1/2,

    Quand un agrégat est initialisé l'
    initialiseur peut contenir un
    initialiseur de la clause composé d'un
    corset-clos, liste séparée par des virgules
    initialiseur-clauses pour les membres de
    l'ensemble, écrit en augmentant
    indice ou d'un membre de l'ordre. Si l'
    agrégat contient subaggregates, ce
    la règle s'applique de manière récursive à l'
    les membres de la subaggregate.

    [Example:

struct A 
{
   int x;
   struct B 
   {
      int i;
      int j;
   } b;
} a = { 1, { 2, 3 } };

initializes a.x with 1, a.b.i with 2, a.b.j with 3. ]
    • Vous dites que c'est de la GOUSSE seule, mais le compilateur se plaint de la non-agrégées. Ainsi, une classe d'agrégation qui n'est pas POD être initialisée de cette manière? Oui, il peut.
    • J'ai édité mon post 😀
    • Vous devez également donner un exemple qui utilise des tableaux.
    • Mais je pense que l'OP connaît tableau déjà!
    • C'est bon, mais il serait bien si vous avez au moins mentionné C++11 syntaxe d'initialisation. 😉
    • Savez-vous, quelle est la différence entre les deux énoncés suivants: std::vector<int> données {1, 2, 3}; std::vector<int> data = {1, 2, 3};
    • Pratiquement, aucune différence. Manière affectée, d'abord on est en direct de l'initialisation et le second est la copie de l'initialisation.
    • Mais les deux appels de la séquence constructeur, car le constructeur de séquence a une priorité plus élevée que le constructeur de copie, vrai?
    • stackoverflow.com/questions/22435109/...
    • Compile bien avec MSVC2013, btw (doit être MME de changer les règles de nouveau).

    InformationsquelleAutor Nawaz