Qui Java moteur de workflow basé sur dois-je utiliser?

Je suis à la recherche d'une au large du plateau, moteur de workflow pour être utilisé dans mon basé sur Java de l'application web. Voici mes exigences initiales -

  1. Le moteur doit avoir une belle INTERFACE utilisateur pour créer et/ou gérer les flux de travail.
  2. Devrait travailler avec la base de données Oracle
  3. Fournit des api java ou web service api pour interagir avec les flux de travail à partir de mon application, de sorte que je peux construire une logique sur le flux de travail.
  4. Capacité à définir des règles métier.

Comme de maintenant, je suis à la recherche à JBoss JBPM et Bave ensemble. Ne laissez-moi savoir si vous avez de l'expérience de l'une ou l'autre des prétendants qui je doit prendre en compte pour l'évaluation?

cette réponse pourrait vous aider!

OriginalL'auteur Sharad Yadav | 2011-10-04

  1. 3

    oui je suis d'accord avec vous, jBPM est un flexible de Gestion des Processus d'Affaires (BPM) Suites. Il fait le pont entre les analystes d'entreprise et les développeurs

    et

    drools est bon et bien réussi moteur de règles , je recommande ces deux à utiliser, mais vous n'aurez pas prêt fonctionnalités comme le travail avec la base de données oracle sa fonctionnalité individuelle indépendante de cette

    OriginalL'auteur Nirmal- thInk beYond

  2. 5

    Vous pouvez essayer de Or. Personnellement, je suis d'expérimenter. Il est vraiment facile à installer et à
    utiliser. Il est similaire à la jBPM. Donc, vous n'aurez aucune difficulté si vous êtes familier.

    Vous pouvez également consulter le comparaison entre eux.

    Espère que cela vous aide.

    OriginalL'auteur Amanpreet

  3. 2

    Je vous encourage à consulter cette liste de Open Source Moteurs de Workflow en Java

    merci mais j'ai déjà vu cette énorme liste d'options. Qui ne m'aide pas beaucoup c'est la raison pour demandé un peu spécifique de la question sur stackoverflow.
    pas de problème, étant donné que vous avez demandé, pour les "autres prétendants pour l'évaluation" j'ai pensé que vous pourriez trouver la ressource utile car il met en évidence les principales caractéristiques de chaque.
    Wow.. belle liste. Mais le problème est de distinguer et de comparer les uns contre les autres.

    OriginalL'auteur Nano Taboada

  4. 1

    Scientifique des flux de travail : Kepler, Taverna <--- ce sont à la fois intensif de données, et sont facilement distribuable. Ils ont été conçus pour faire face à la génomique/planétaire de données, etc...

    Pour les flux d'affaires, découvrez JBoss JBpm, qui est transactionnelle (c'est à dire son pas optimisé pour massives de calcul intense flux de travail, mais plutôt, ses écrits à l'appui de flux d'affaires qui ont besoin de sécurité, de transactions de base de données, etc.

    La principale différence est que les scientifiques flux de travail pour pousser de très grandes quantités de données à travers le système, tandis que les flux d'affaires pour contrôler ce qui se passe en cas d'échec d'une étape. Cela conduit scientifique de systèmes de flux de travail pour se concentrer sur les liaisons de données d'affaires et de systèmes de flux de travail pour se concentrer sur le contrôle des liens, et donne les deux très différentes saveurs.
    Oui, c'est vrai - et aussi - flux de travail a un sens totalement différent dans le monde de l'entreprise - optimisation d'une entreprise "flux de travail" impliquant souvent des concepts tels que la rationalisation des e-mails , les livraisons et les autorisations.... Alors que dans la science, l'accent est mis sur la définition de transformations de données et des processus dans un système évolutif.

    OriginalL'auteur jayunit100