Qui ORM dois-je utiliser pour Node.js et MySQL?

Je suis la réécriture d'un projet d'utilisation des Node.js. J'aimerais continuer à l'utiliser MySQL comme DB (même si je n'ai pas l'esprit de la réécriture du schéma).
Je suis à la recherche d'un simple-à-utilisation, raisonnable performance de l'ORM, qui prend en charge la mise en cache, plusieurs-à-un et plusieurs-à-plusieurs relations.
À partir de la base de données MySQL Orm j'ai pu trouver, persistencejs et sequelize semblent les plus matures.
Avez-vous une expérience avec l'un ou l'autre? Quels sont les avantages et les inconvénients, je devrais être au courant de ma décision?

  • Mais c'est un thème très intéressant. Aimeriez-vous obtenir un accès aux développeurs tiers pour modifier les données de votre site? Il est peut-être une meilleure idée de créer intermédiaire librairie js qui envoie les paramètres de la demande (meta language) pour un backend?
  • Soins à élaborer? Google pour "hibernate"mise en cache.
  • Hm... Certains sites permettent aux applications de l'utilisateur. Ou je ne vous comprend pas, excusez-moi s'il vous plaît.
  • La mise en cache est en fait un assez caractéristique majeure d'un certain nombre de solutions d'ORM. Regarder le poivre de Cayenne, par exemple.
  • Essayez de Oreo. github.com/will123195/oreo
  • Il y a aussi Bookshel.js.
  • J'ai développé ce ORM qui met en cache l'ensemble de la base de données en mémoire. Vous pouvez accéder aux données d'une façon synchrone, et de contrôler toutes les modifications avec les transactions. github.com/jbaylina/syncorm
  • ...et fermé par quelqu'un qui ne connait ni le Node.js ni MySQL :-/ (juste pour obtenir une prime ?)
  • "fermés que pas constructif par Kev" ?! sérieusement?... pardon pour mon sarcasme.

InformationsquelleAutor Near Privman | 2011-05-15
  1. 101

    Puis-je suggérer Nœud ORM?

    https://github.com/dresende/node-orm2

    Il y a de la documentation sur le fichier lisez-moi, supporte MySQL, PostgreSQL et SQLite.

    MongoDB est disponible depuis la version 2.1.x (publié en juillet 2013)

    Mise à JOUR: Ce forfait n'est plus maintenu, par le README du projet. Il recommande plutôt d' étagère et sequelize

    • Basé sur les docs il ressemble Sequelize est en avance de ce projet.
    • C'est une autre grande option pour les personnes à la recherche pour mysql ORM. La syntaxe est plus complexe, mais sympa aussi.
    • le projet a changé d'URL: github.com/dresende/node-orm2
    • J'ai cette erreur "Erreur: Impossible de trouver le module "chapeau " en" quand j'essaie de déployer cette. .. aucun montant de la ngp installer ou ré-installer semble aider. Toutes les suggestions? Merci
    • hat est une dépendance du module et est indiqué dans le paquet.json. Êtes-vous sûr il n'y a rien d'autre en conflit avec l'instalation?
    • MongoDB est pas un ORM.
    • MongoDB "est pris en charge" par l'ORM en question..
    • FYI: Sequelize ne prend pas en charge les requêtes préparées.
    • C'est l'amour! La syntaxe ressemble à mes favoris avant la fin de l'framework mvc.
    • Nœud-orm2 n'est plus activement maintenu. Il relie sequelize et bookshelf.js.

    InformationsquelleAutor dresende
  2. 145

    Je choisirais Sequelize en raison de son excellente documentation. C'est juste une opinion honnête (je n'ai jamais vraiment utilisé MySQL avec Nœud tant que ça).

    • Je tiens également à souligner que le nœud-orm2 ou persistence.js ne pas fournir l'un des migrations mécanisme. persistence.js ne prend pas en charge postgres. sequelize ne les deux de ces choses.
    • nœud-orm2 que de peu a migrations
    • J'ai utilisé nœud-orm2 et en raison de Sequelize la meilleure documentation, j'ai été en mesure de se lever et courir beaucoup plus facile
    • Sequelize n'est plus en développement.
    • Où avez-vous cette information?
    • eh bien, quand j'étais de l'installer via npm, il me l'a dit. Mais maintenant, je peux voir qu'il y est de nouveau commit 3 jours. Désolé pour ça. 🙂
    • Np, @Gelidus. J'étais inquiet parce que je l'utilise sur un projet.
    • Malheureusement, la Sequelize documentation est récemment devenu terrible. J'ai commencé à utiliser Sequelize récemment et a été très heureux par la documentation. Maintenant, il est généré automatiquement tas de liens brisés, des informations périmées, incomplètes et des exemples. Je vais encore rester avec elle si. Il n'est pas difficile à apprendre.
    • salut à tous, quelle est votre opinion sur bookselfjs.org ?
    • Juste supprimé mon ancien commentaire et je suis maintenant à 100% d'accord avec @Brad , malheureusement 🙁
    • Sequelize - la documentation et l'aide est grand, mais vous êtes lié à leur choix promesse de la bibliothèque et il n'y a pas de support pour les instructions préparées.
    • je n'ai jamais vraiment utilisé MySQL avec Nœud que beaucoup. Que préférez-vous à la place?
    • MongoDB pour le prototypage rapide, PostgreSql / Sqlite / LevelDB pour le reste.
    • Sequelize n'a pas de db automatique mécanisme de synchronisation !
    • J'ai juste eu du mal avec sequelize pendant de nombreuses heures, et je suis complètement frustrée. Il n'y a aucun moyen de spécifier des ensembles de caractères et les classements sur, colonne par colonne (uniquement par table ou par db par défaut). C'est un énorme frein pour moi ont de sérieux doutes sur ce morceau de logiciel.
    • N'utilisez pas de sequelize,... c'est tout ce que je peux dire
    • En désaccord. Sequelize docs est pauvre. Impossible de trouver un bon exemple de la mise à jour de relations (upsert). Objection a une bonne documentation, semblable à Réagir-routeur v4. J'ai déménagé de Sequelize à ObjectionJs et je suis heureux avec elle!
    • J'ai trop envie Sequelize documentation a disparu de descente. Ils ne savent pas s'ils veulent que vous utilisez Sync() ou manuel des migrations et de la documentation semble gaufre entre les deux. J'ai été conduit en bas de la Synchronisation() voie expresse exemple de projet, seulement pour trouver plus tard que Sync() est principalement un "outil de développement" et ne doit pas être utilisé pour la production. Si c'est le cas, alors le retirer de la documentation et de l'ensemble des échantillons s'il vous plaît. C'est juste un exemple de sequelize de ne pas avoir ses trucs ensemble. Imaginez un ensemble de la moraine d'oak ridges et docs complète de ce type de divergence.

    InformationsquelleAutor alessioalex
  3. 19

    Tout d'abord, veuillez noter que je n'ai pas utilisé l'un ou l'autre (mais ils ont utilisé Node.js).

    Les deux bibliothèques sont documentées très bien et nous avons un
    API stable. Cependant, persistence.js semble être utilisé dans plusieurs projets. Je ne sais pas si tous les utiliser, cependant.

    Le développeur de sequelize parfois les blogs à ce sujet à blog.depold.com. Lorsque vous souhaitez utiliser des clés primaires comme des clés étrangères, vous aurez besoin du correctif qui est décrit dans ce blog. Si vous souhaitez de l'aide pour persistence.js il y a un groupe google est consacré.

    À partir de ces exemples, je suppose que sequelize est un peu plus JavaScript-like (plus de sucre) que persistance.js mais supporte de moins en moins de banques de données (uniquement MySQL, tandis que persistance.js pouvez même l'utiliser dans le navigateur).

    Je pense que sequelize pourrait être le chemin à parcourir pour vous, car vous avez seulement besoin de support de MySQL. Toutefois, si vous avez besoin de quelques fonctions pratiques (par exemple la recherche) ou si vous voulez utiliser une autre base de données, plus tard, vous auriez besoin d'utiliser persistence.js.

    • semble comme persistencejs.org est maintenant de pointage pour certains indésirables que GitHub est le travail
    InformationsquelleAutor hey_lu
  4. 10

    Une différence majeure entre Sequelize et Persistence.js le fait que le premier prend en charge un STRING type de données, c'est à dire VARCHAR(255). Je me sentais vraiment mal à l'aise tout en faisant TEXT.

    • Actuellement Persistence.js supprts VARCHAR trop.
    • Dans les bases de données comme PostgreSQL, TEXTE et VARCHAR sont exactement les mêmes, la seule différence est que si vous mettez une limite d'octets (VARCHAR(255)), alors vous avez une surcharge pour la vérification de la limite. Il n'y a absolument aucun problème dans l'utilisation de TEXTE pour tout dans PostgreSQL.
    • L'utilisation du TEXTE dans PostgreSQL est en fait la meilleure pratique, même si elle n'est pas portable.
    InformationsquelleAutor Josh Smith