Quoi de mieux pour l'utiliser, un try/à l'exception de bloquer ou d'un bloc try / catch?

Je me demande qui est la meilleure façon d'attraper les exceptions que je lance: c'est un __try /__à l'exception de bloquer ou d'un bloc try /catch?

J'écris en C++ et le programme sera uniquement utilisé sur Windows, de sorte que la portabilité n'est pas un problème.

Merci!

InformationsquelleAutor Zain Rizvi | 2010-09-16

c c++exception performance try-catch

17

Vous devez utiliser un try/catch bloc.

Comme d'autres l'ont déjà répondu, __try /__except est pour la capture de la SEH (windows généré des erreurs) pas pour attraper les exceptions générales.

Le plus important, __try et __catch peut ne pas fonctionner C++ destructeurs ou se détendre correctement la pile lorsqu'une exception est levée.

Sauf dans de rares cas, vous ne devriez jamais essayer d'attraper SEH exceptions.

EDIT: Bien, j'ai été positif sur cette (c'est ce que j'ai toujours dit), mais @Hans dit qu'apparemment il y a un commutateur de compilateur que vous pouvez utiliser pour changer cela. Je pense que les docs sur /EHa sont trompeuses, ou à tout le moins incomplète, sur ce qui se passe ici. Si quelqu'un trouve définitive docs qui prouvent que c'est mal, je vais joyeusement supprimer cette réponse.

Même s'il s'avère que c'est faux, vous devriez toujours utiliser try et catch tout simplement parce qu'ils sont standard, tandis que __try et __except ne le sont pas.
- Afin de ne pas se détendre la pile? Cela signifie qu'il est probablement une très mauvaise idée d'utiliser __try/__except comme autre chose qu'un rapport d'incident système, alors qu'il est fréquent d'être en mesure de récupérer à partir d'une exception dans un try/catch bloc.
- Qui est correct. __try et __except sont strictement un C API/ABI.
- La seule bonne utilise pour ça que j'ai vu ont été aux prises avec ce qui s'élèvent à des bugs dans Windows lui-même (comme ce qui se passait lorsque vous avez essayé de copier un appareil). Sans doute ils sont toujours indicatifs de quelque part où Windows doit avoir pris de l'exception pour vous et traduit en une erreur. (La façon dont ils fonctionnent est horrible aussi, et très très x86-spécifiques...)
- Ce n'est pas exact. La compilation avec /EHa garanties destructeur C++ appels pendant le déroulement de pile.
- Pouvez-vous trouver de la documentation à cet effet? Ma compréhension de /EHa est simplement qu'elle permet la gestion des exceptions C++ constructions (lorsque vous utilisez try et catch) pour attraper SEH des exceptions, mais que la pile C++ n'est toujours pas correctement déroulé lors de la __try et __except sont utilisés.
- L' /EH documentation est tout ce qu'il est. Oui, il n'est pas génial. /EHa supprime une optimisation du compilateur qui omet exception des pointeurs de nettoyage lorsque le compilateur détecte qu'aucun code émis peut lancer des exceptions C++. Vous pouvez voir quand vous regardez le code machine.
- Je ne pense pas que je suis d'accord avec cette réponse...cela semble fonctionner très bien pour moi en termes d'attraper les exceptions C++: __try { for (int *i = 0; *i < 100; i++) { *i = 10000; } } __à l'exception de (FatalExceptionFilter(GetExceptionInformation(), GetExceptionCode())) { } j'ai loupé quelque chose ici?
- peut attraper les exceptions C++; mais ma compréhension est que ce n'est pas la garantie d'obtenir le C++ déroulement de pile sémantique en faisant de la sorte. Sauf, comme Hans demande, en vertu de /EHa. (Veuillez s'il vous plaît ne pas utiliser /EHa)
- Il y a des moments où vous ne voulez pas de se détendre la pile, en particulier parce que vous voulez attraper la trace de la pile exactement où un problème se produit sur un crash de l'application 🙂
- SI vous voulez une trace de la pile, vous devez laisser le plantage de l'application, et de saisir le minidump. L'application génère sa propre trace de la pile nécessite des symboles disponibles, et ceux-ci devraient généralement pas être livré avec l'application.
- C'est vrai, l'expédition APB de le rendre plus facile à désosser votre code. Dans le cas où vos solutions hébergées, il devrait être correct. Si quelqu'un va désosser votre code, ils serais probablement capable de le faire peu importe...il ne veut tout simplement pas être aussi proche d'un match à l'original. 🙂
- Non, je ne dis pas dû à de l'ingénierie inverse. Je le dis parce que vous brûlez 3x l'espace disque, vous devrez le graver pour votre application en forçant tous vos clients à installer .pdb. Avoir l'app essayez de générer sa propre trace de la pile, c'est comme avoir un train où une voiture est hors pistes, et tandis que le train est encore en cours d'exécution à 80 milles à l'heure à essayer de comprendre la cause racine. Ne pas le faire. Arrêter le train (crash) et de comprendre le problème par la suite.
- C'est un bon point, mais l'espace est bon marché aujourd'hui, donc je ne suis pas trop inquiet à ce sujet. C'est l'obtention d'opinions; je comprends votre point de si.
InformationsquelleAutor Billy ONeal
44

Ils sont deux très choses différentes. try/catch sont familiers C++ mots-clés que vous connaissez. __try/__except est utilisé pour attraper SEH exceptions. Les Exceptions soulevées par Windows lui-même, comme DivisionByZero ou AccessViolation. Il est bien décrit dans le Article de MSDN Library pour elle.

Vous pouvez également l'utiliser pour attraper les exceptions C++, car il tire parti de la Windows SEH fonctionnalité. Cependant, vous ne pouvez pas obtenir la levée d'une exception d'objet en dehors de ça, donc, il y aura zéro contexte si vous voulez vraiment la traiter l'exception. Ce qui est une folie. Le numéro un de la démarche est de ne jamais attraper SEH exceptions près, ils sont toujours en brut. Si vous avez besoin de marier les deux, puis utiliser _set_se_translator() pour convertir le SEH exception à l'une des exceptions C++.

InformationsquelleAutor Hans Passant
6

__try/__except est conçu pour appeler Win32 code C qui ne supporte pas des exceptions, mais n'utilisez structuré un code d'erreur /d'un mécanisme de gestion. __try/__except traduira C erreurs dans un bloc d'exception similaire C++ try/catch.

Pour plus d'informations, voir cet article MSDN.

InformationsquelleAutor Randolpho
4

Standard C++ utilise des blocs try/catch, donc je vous conseille de les utiliser, si vous avez besoin de la "norme" mécanisme d'exception, basé sur la bibliothèque C++ standard.

Toutefois, si vous prévoyez d'utiliser la gestion Structurée des exceptions prévues par SDK de Windows (voir ici), puis utilisez __try/__except.
- -1: Le TSL n'a absolument rien à voir avec la gestion des exceptions.
- Le TSL a absolument quelque chose à faire avec la gestion des exceptions: std::exception, qui est le recommandé de la classe de base pour les exceptions, même si elle n'est pas obligatoire.
- std::exception n'est pas un STL classe.
- Désolé. La Bibliothèque C++ Standard est mieux tourné?
- Pitiș: Oui, ce serait mieux, mais ne serait pas encore tout pédant 🙂 (je voudrais supprimer mon downvote après une modification à cet effet)
- Pitiș: Downvote supprimé.
InformationsquelleAutor Cătălin Pitiș
1

Une fois que vous avez jeté quelque chose, vous n'avez plus beaucoup de choix sur la façon de l'attraper. Si vous jetez des exceptions C++ (c'est à dire, avec throw), puis utilisez try/catch. Si vous jetez Windows exceptions (c'est à dire, avec RaiseException), puis utilisez __try/__except. Essayer de mélanger sera juste ajouter des tracas inutiles de votre vie.
- Mais vous ne devriez jamais jeté windows exceptions parce qu'ils ne pas se détendre la pile.
InformationsquelleAutor Rob Kennedy

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.