Rails 3.1 Rspec la Création de cas de test de valider pour le Modèle

Je suis en train de créer un cas de test pour le modèle Utilisateur. Fondamentalement, il permettra de valider first_name et last_name d'être présent.

Ce que je suis en train de faire est de vérifier si l'erreur sur un champ est vide ou non et il doit être vide. Cependant, il échoue toujours.

Quelle est la bonne façon de le faire?

Voici mon code

Sur mon user_spec.rb

require 'spec_helper'

describe User do

  before do
    @user = User.new
  end

  it "must have a first name" do
    @user.errors[:first_name].should_not be_empty
  end

  it "must have a last name" do
    @user.errors[:last_name].should_not be_empty
  end
end

Sur mon utilisateur.rb fichier

class User < ActiveRecord::Base
  validates :first_name, :presence => true
  validates :last_name, :presence => true
end

OriginalL'auteur user181677 | 2011-07-20

  1. 16

    RSpec prend en charge la notion de "implicite" de l'objet. Si votre premier argument de la "décrire" bloc est une classe, RSpec en fait automatiquement une instance de cette classe à la disposition de vos spécifications. Voir http://relishapp.com/rspec/rspec-core/v/2-6/dir/subject/implicit-subject.

    require 'spec_helper'

describe User do

  it "must have a first name" do    
    subject.should have(1).error_on(:first_name)
  end

  it "must have a last name" do
    subject.should have(1).error_on(:last_name)
  end
end

    qui résultats dans RSpec de sortie (si vous utilisez --format de la documentation) de:

    User
  must have a first name
  must have a last name

    Vous pouvez abréger encore plus loin, si vous êtes content avec la RSpec de sortie par défaut:

    require 'spec_helper'

describe User do
  it { should have(1).error_on(:first_name) }
  it { should have(1).error_on(:last_name) }
end

    qui se traduit par:

    User
  should have 1 error on :first_name
  should have 1 error on :last_name

    OriginalL'auteur Phil Misiowiec

  2. 18

    Vous pouvez tester simplement en faisant ceci:

    describe 'validations' do
  it { should validate_presence_of :firstname }
  it { should validate_presence_of :lastname  }
end

    Prendre un coup d'oeil à la shoulda de rapprochement pour toutes ces Rails standard de Validation.
    De cette façon, n'est pas seulement plus concise, mais prend également soin de le cas positif. Sens ensuite, vous n'avez pas besoin de tester le scénario mentionné ci-dessous: 

    it "passed validations when first_name is set"
  user = User.create(:firstname => 'f', :lastname => 'l')
  user.errors[:first_name].should be_empty
  user.errors[:last_name].should be_empty
end
    Upvoted pour les futurs téléspectateurs. Le shoulda les allumettes sont plus élégants pour les tests de validations.
    au lieu d'utiliser décrivant avec it "should ..." do il est préférable d'utiliser it { should validate_presence_of :firstname }
    J'ai mis à jour la réponse repose sur la nouvelle syntaxe proposée par @moregeek

    OriginalL'auteur jake