Rails 4, raw requête à l'aide de ActiveRecord

Est-il actuellement un moyen de faire un raw requête SQL de type select à l'aide de ActiveRecord dans les Rails 4.0.0.beta1? Je vois ActiveRecord::Base.exécuter n'existe plus. Quelle est la bonne façon d'aller à ce sujet?

InformationsquelleAutor randombits | 2013-04-06
  1. 53

    Ici d'essayer cela, sélectionnez exemple.. :

    query = "select ...."
results = ActiveRecord::Base.connection.execute(query)
    • Apparemment, cela est déconseillé lors de l'appel à partir d'un contrôleur. DEPRECATION WARNING: #connection is deprecated in favour of accessing it via the class.
    • c'est parce que vous devez laisser le modèle d'interagir avec la base de données au lieu d'accéder à la base de données directement dans le contrôleur
    • dois-je ouvrir transaction ou d'ouvrir la connexion sera suffisant pour l'exécution de la requête sql personnalisée ? pastie exemple
    • Je crois que vous devez être conscient que vous êtes déjà dans une transaction et si oui, alors la note de base de données que vous utilisez (capable de transactions imbriquées?). Sauf si vous avez besoin d'autres plus compliqués, séparées conséquent, je vous suggère d'aller à la plaine chemin donné dans l'exemple ci-dessus. Ou aller avec la transaction si vous souhaitez expérimenter et faire une restauration lorsque vous avez terminé.
    InformationsquelleAutor ant
  2. 29

    Juste pour ajouter mon dix pence, raw d'une requête à l'aide de Modèle.connexion.exécuter ne reviendra pas une ActiveRecord modèle - il va revenir d'une série de données brutes.

    Le suivant sera de retour ActiveRecord modèles:

    MyModel.find_by_sql(query)

    edit: en supposant bien sûr que vous êtes exécution d'une instruction select.

    InformationsquelleAutor Guillaume Roderick
  3. 10

    Dans les Rails 4 (peut-être les versions précédentes ainsi), si vous avez une requête personnalisée pour la vitesse, vous pouvez ajouter un :skip_logging argument pour éviter d'écrire pour le journal:

    query = "SELECT ..."
results = MyModel.connection.execute(query, :skip_logging)

    (Note: Si je suis en train de lire les sources correctement, cela peut ne pas être vrai dans PostgreSQL.)

    • comment puis-je empêcher les injections SQL?
    • que ferait une excellente question à lui tout seul (sauf si ça a déjà été répondu) -- n'avez-vous pas d'accord?
    • Oui, je crois que vous avez raison.
    InformationsquelleAutor fearless_fool