rails bundle install uniquement à la production

Excuses si c'est un RTFM-type de question, mais je suis encore nouveau pour rails/ruby/bundler et je suis un peu confus.

Dans notre config/application.rb fichier, il y a cette bundler segment:

if defined?(Bundler)         
  # If you precompile assets before deploying to production, use this line
  Bundler.require(*Rails.groups(:assets => %w(development test)))
  # If you want your assets lazily compiled in production, use this line
  # Bundler.require(:default, :assets, Rails.env)
end

et dans notre Gemfile nous utilisons différents groupes, par exemple 

group :development, :test do
  gem "rspec-rails", ">= 2.7.0", :group => [:development, :test]
  gem 'shoulda-matchers'
  gem 'watchr'
  gem 'spork', '~> 1.0rc'
  gem 'spectator'                          
  gem 'debugger'
  gem 'wirble'
end

Mais quand je lance RAILS_ENV=production bundle install (ou bundle install --deployment), il reste installe des trésors de développement/test de groupe...

Pourquoi ce qui se passe ou comment puis-je faire ce travail correctement?

InformationsquelleAutor gingerlime | 2012-06-06
  1. 162

    Prendre un coup d'oeil à --without option:

    bundle install --without development test

    Par défaut Bundler installe toutes les gemmes et votre application utilise les pierres précieuses qu'il a besoin. Bundler lui-même ne sait rien sur les Rails et l'environnement actuel.

    • Je sais que sur --without, mais il semble très élégant, en particulier compte tenu de ces directives de configuration dans config/application.rb (qui sont censés l'adresse exactement ce) et compte tenu également de cette citation: Rails 3 est livré avec cuit à l'appui avec bundler.
    • Bundle install de commande est totalement indépendante de Rails. Il semble juste dans votre Gemfile, il ne se soucie pas de ce que les bibliothèques de votre application nécessite réellement dans la config. En fait, vous pouvez sauter Bundler.nécessiter et nécessiter libs manuellement à partir de n'importe quel groupe. Je suis d'accord, que les Rails de pourrait intégrer mieux dans ce cas avec le système de regroupement, mais il ne le fait pas.
    • Je vois. Donc, je pense qu'il est juste de dire que les rails connaît bundler (c'est à dire dans config/application.rb et aussi config/boot.rb), mais bundler ne sait rien sur les rails... Il ne lit que le Gemfile et ne pas utiliser n'importe quel de ces rails de fichiers. Je pense que la pièce a finalement baissé. Merci pour votre aide!
    • effectivement cela semble élégant que c'est l'exclusion des "groupes" dans votre Gemfile, pas des environnements dans votre application Rails. Je sais que cela a été dit, mais quand j'y ai pensé de cette manière, il ne fait plus de sens pour moi.
    • Vous ne savez pas si c'est quelque chose qui a changé au cours des quatre dernières années, mais les arguments --without sont censés être séparés par :s, pas d'espaces. Donc, je crois qu'il devrait être bundle install --without development:test.
    • l'aide de la version 1.12.5 la fois de produire de la ligne Gems in the groups development and test were not installed.

    InformationsquelleAutor Simon Perepelitsa
  2. 1

    Une solution alternative est d'utiliser le bundle-seulement ruby gem. Il peut être utilisé comme suit:

    > gem install bundle-only
> bundle-only production

    Cette bibliothèque ne pollue pas votre bundler configs ou augmenter Gemfile.lock; c'est une simple alternative à la construction dans le bundle --without every other group option que bundler fournit.

    InformationsquelleAutor Tom Lord