Ralentissement de Microsoft Visual Studio en raison de différents Virus scanner

Ce qui est le moins lent scanner de Virus pour une utilisation avec Microsoft Visual Studio

J'ai juste eu de Microsoft Visual Studio “go slow” de nouveau sur moi à cause de mon anti-Virus... (100s de Projets, dont certains avec plus de 100 C# les fichiers en eux, de sorte que toute chose qui ralentit les générations est mauvais.)

Nous savons tous que les outils de développement de faire beaucoup d'accès au fichier sont donc mal effet par le Virus Scanner. La plupart d'entre nous ont à exécuter un scanner de Virus en raison de nombreuses raisons.

Si quelqu'un a mesurée l'effet de différents scanners de virus (et les paramètres) sur la vitesse de Microsoft Visual Studio?

A toute personne liée Microsoft Security Essentials avec Visual Studio?

Voir aussi (si vous avez la rep, veuillez compléter la liste)

Ce sont des peuples expériences avec Visual Studio 2010 et antivirus?

J'ai obtenu ce dans le cadre d'un utile courriel de quelqu'un (qui change de nom inconnu) à Microsoft de parler en son nom propre.

Il n'est pas clair que nous (Microsoft)
serait en mesure d'approuver 3ème partie
produits. Avec cela à l'esprit, je n'ai
remarquez que dans l'affichage Ian liés
pour (cette question) que Computer Associates a été inscrit par quelqu'un d'aussi
l'une des plus performantes du virus
pions pour les environnements de développement,
ce qui est intéressant est un
produit que je crois que beaucoup de Microsoft
les développeurs utilisent sur leurs ordinateurs de bureau.

Depuis posant cette question, j'ai eu le moins de problèmes avec Microsoft Security Essentials, cependant je n'ai pas de faits ou d'arpentage pour.

  • +1 pour la question j'ai toujours demandé à ce sujet et trouver la réponse à vraiment très utile!
InformationsquelleAutor |
  1. 27

    Je n'ai pas vraiment fait de mesures, mais ce que je fais habituellement est de les exclure de l'analyse en temps réel de mon dossier de développement (habituellement mon :\dossier Projets).
    De cette façon, le compilateur peut travailler aussi vite que possible au cours de ma vie quotidienne des tâches répétitives.
    J'ai un scan journalier qui ont le dossier en question dans son chemin, afin de récupérer toute menace éventuelle.
    Sur une note subjective, je préfère utiliser NOD32.

    • Emporter clé est à dire tout ce scanner de virus que vous avez à ignorer certains dossiers (tels que C:/TeamServerSource/ ou partout où vos projets)
    InformationsquelleAutor Magnus Johansson
  2. 6

    J'aimerais être d'accord avec la première réponse.

    J'ai vu de telles questions diffèrent entre les emplois, selon le verocity des admins' intention de quitter les configs inchangé pour les devs. Correctement installation de scanners de virus empêchent encore de dev, mais au moins, c'est supportable.

    J'ai donc modifier le scan listes:

    • Exclure tous les dev répertoires de code
    • Exclure Temporaire ASP.Net gen ed zones
    • Exclure Resharper caches

    Je trouve cela améliore la surcharge du disque qui, autrement, se produit avec Visual Studio, Resharper et un Scanner de Virus en tous marteler le lecteur. Comme toujours SysInternals' Filemon peut vous aider à cibler voyous services/processus.

    InformationsquelleAutor penderi
  3. 5

    Fondée sur les installations antérieures à divers emplois, de façon empirique la cote est de la plus lente (très ennuyeux) au plus rapide (presque pas d'impact):

    Je ne vous embêtez pas avec les tests de vitesse, etc. montré à l'AV sites d'examen, puisque la plupart de ces derniers sont dans des environnements contrôlés, souvent avec de l'examen en mode activé. L'impact va également varier en fonction de votre environnement réseau (groupe de travail ou domaine) et administrateur de l'exécution des politiques.

    Divulgation: j'ai l'habitude de travailler sur un autre maintenant obsolètes anti-virus de retour dans les années 90.

    • D'accord sur l'ordre relatif de #1, #2 et #4.
    InformationsquelleAutor devstuff
  4. 5

    Nous avons Trend Micro antivirus au travail, et c'est terrible. Il semble particulièrement mauvais de faire des extractions.

    Nous avons commandé une nouvelle machine de compilation récemment, et l'équipe n'ont pas établi de exclusions pour construire des disques, et c'était de prendre 45 minutes pour consulter le code source de TFS. Avec l'AV éteint, exactement le même code source a pris environ 1 minute 30 secondes pour vérifier.

    • Voilà comment résumer pourquoi il n'est pas bon de travailler dans de grandes entreprises avec des équipes qui ne se soucient pas des programmeurs.
    • Par souci d'équité, notre équipe a réagi rapidement et a fait les exclusions. Ils sont tous autour d'assez bonne 🙂
    • Exactement la même expérience (nov 2011) avec Trend Micro "sans souci de la sécurité". C'est horrible. À éviter à tout prix.
    • Quelles sont les exclusions, avez-vous demandé?
    • Je n'étais pas le principal ce dépannage, donc je ne peux pas vous donner une bonne liste, mais comme je sais que le principal problème était que chaque fois que quelqu'un vérifie quoi que ce soit, TSF le copie dans le répertoire temporaire sur le serveur, donc en excluant le répertoire temp de scan de virus a été la principale chose qui a aidé à
    InformationsquelleAutor Orion Edwards
  5. 3

    J'ai aussi ne pas avoir maesurements, mais quelques expériences:

    • Ne pas utiliser McAfee: Nous avons eu de sérieux problèmes de performances (et d'autres plus graves) sur un certain nombre d'installations avec qui.

    • L'utilisation d'Avira AntiVir: Auraient le plus haut taux de réussite, et pas de retard notable. Je l'utilise depuis des années.

    InformationsquelleAutor RED SOFT ADAIR
  6. 3

    Aurait des commentaires sur les réponses de @MagnusJohannsson ou @Rodrigo mais n'ont pas assez de réputation. Juste pour conviennent vraiment, et +1 pour les deux.

    J'ai NOD32 4.x sur les deux machines similaires, 2ème génération intel SSD beaucoup de RAM, Duo /Quad Core overclocké, nettoyer l'installation de win 7, VS2010.

    Ont utilisé NOD32 pendant des années sur de nombreuses boîtes et de nombreux différents builds sans aucun problème, mais avait une horrible question sur l'une des machines après une mise à niveau du matériel et de la réinstallation de l'OS où ekrn.exe (HOCHEMENT de tête du service) serait aller de noix et de simplement manger tous les CPU me laisser avoir à se déplacer physiquement l'arrêt de la boîte.

    Après beaucoup de va et vient avec ESET soutien, il a été décidé que c'était dû à Visual Studio d'accès au fichier suspecte d'être rapide, et à la fin, j'exclus de mon projet dossiers, et depuis lors, a été très bien. Fait intéressant a été dossier de projet pour une solution que je n'étais pas à l'aide à l'époque, donc peut-être un TFS chose?

    De toute façon, ce lien est un guide simple pour quelqu'un ayant le même problème avec NOD32 est ekrn.exe manger de la CPU

    Exclure des fichiers ou des dossiers à partir d'analyses en temps réel

    InformationsquelleAutor
  7. 3

    J'ai essayé de trouver la réponse à cette question pendant des années. Je l'ai enfin fait mes propres tests afin que je puisse faire une proposition à mon patron lorsque nous renouvelons notre anti-virus licences. Certains de ces tests ont été un peu concluants, mais dans l'ensemble je pense qu'ils sont suffisamment précis pour votre considération. Voici quelques repères.

    • lien mort, éventuellement, les logiciels malveillants ou d'une garé site. Yay uBlock!
    InformationsquelleAutor
  8. 3

    Avoir La Fusion de l'assemblée de liaison de l'activation de l'enregistrement en combinaison avec un scanner de virus peut entraîner des problèmes de performances lors du démarrage d'une application. Soit désactiver la Fusion de l'exploitation forestière ou d'ajouter le dossier qu'il enregistre comme une exclusion dans votre scanner de virus.

    InformationsquelleAutor
  9. 2

    Vous avez vraiment besoin de peser les capacités et le soutien du programme antivirus contre la lenteur. Dans mon cas, j'ai utilisé plusieurs différents, et le meilleur choix est Avast. La version Home edition est gratuit, et ils sont l'un des meilleurs sur la mise à jour ses définitions de virus alors que de nouvelles menaces apparaissent.

    InformationsquelleAutor
  10. 1

    Ne pas utiliser Kaspersky(Le vieux Tect un Examen) il ralentit normal de fichiers de l'explorateur de l'ouverture de près de 10 seconde(Oui, vous avez besoin d'attendre 10 secondes avant l'ouverture de chaque dossier). Et oui, il affecte de Visual Studio. La nouvelle version ne semble pas l'avoir le problème. NOD32 semblent ne pas avoir ce problème, et est un peu plus rapide que Kaspersky(je ne sais même pas si c'est de l'analyse autant que Kaspersky n').

    Mais pour ce que jamais la raison, NOD32 pare-feu, c'est mal!

    InformationsquelleAutor Athiwat Chunlakhan
  11. 1

    Exclure vos dossiers de projet et de l'application visual studio dossier pour analyse en temps réel, et de programmer une analyse aussi souvent que vous pouvez sentir en sécurité.

    • -1 dupe de réponse
    InformationsquelleAutor Rodrigo
  12. 0

    Eh bien, pour être honnête, ma machine de travail n'ont pas d'antivirus installé, et depuis presque 2 ans, je n'ai jamais eu un problème avec les virus parce que je suis constamment derrière web de la société de patrouille et d'autres choses qui me tient assez sûr.

    À la maison, bien que, j'utilise NOD32, et sur 3 machines différentes, toutes à l'aide de Visual Studio, je n'ai jamais remarqué des ralentissements. Je m'excuse de ne pas avoir de repères pour mesurer la, je voulais juste jeter mon "réponse".

    InformationsquelleAutor Cᴏʀʏ