read.csv vs. read.table

J'ai vu, dans plusieurs cas, tandis que read.table() n'est pas capable de lire un fichier délimité par des tabulations (par exemple l'annotation de la table d'une puce à adn) renvoi l'erreur suivante:

Error in scan(file, what, nmax, sep, dec, quote, skip, nlines, na.strings,  : 
line xxx did not have yyy elements

read.csv() fonctionne parfaitement sur le même fichier sans erreur. Je pense aussi à la vitesse de la read.csv() est également plus élevé que read.table().

Même plus: read.table() fait très fou la lecture d'un fichier de moi. Il fait cette erreur lors de la lecture de la ligne 100, mais quand je fais un copier-coller des lignes de 90 à 110 juste après la tête d'un même fichier, il fait encore des erreurs de la ligne 100+21 (les nouvelles lignes copiées au début). Si il ya un problème avec cette ligne, pourquoi ne pas signaler cette erreur lors de la lecture de l'collé à la ligne au début? Je confirme que read.csv() lit le même fichier sans erreur.

Avez-vous une idée de pourquoi read.table() est incapable de lire les mêmes fichiers que read.csv() fonctionne sur elle? Aussi est-il une raison pour utiliser read.table() dans tous les cas?

source d'informationauteur Ali