reçois de départ secondaire namenodes [0.0.0.0]

Je suis en train d'installer hadoop dans le pseudo mode distribué en suivant les instructions de ce mode
http://hadoop.apache.org/docs/r2.3.0/hadoop-project-dist/hadoop-common/SingleNodeSetup.html

mais je reçois

Starting secondary namenodes [0.0.0.0]
0.0.0.0: starting secondarynamenode, logging to 
/home/ec2-user/hadoop-2.4.0/logs/hadoop-ec2-user-secondarynamenode-ip-x-x-x-x.out

je suis juste copier coller de la configuration(.xml) et l'utilisation start-dfs.sh commande.

d'autres qui ont vécu cela semble le point de sortir de faute de frappe dans le fichier de configuration, mais je ne peux pas voir quelque chose de mal. ci-dessous mon fichier de config

etc/hadoop-2.4.0/core-site.xml:

<configuration>
 <property>
     <name>fs.defaultFS</name>
     <value>hdfs://localhost:9000</value>
 </property>
</configuration>

etc/hadoop-2.4.0/hdfs-site.xml:

<configuration>
 <property>
     <name>dfs.replication</name>
     <value>1</value>
 </property>
</configuration>

etc/hadoop-2.4.0/mapred-site.xml:

<configuration>
 <property>
     <name>mapred.job.tracker</name>
     <value>localhost:9001</value>
 </property>
</configuration>

Ce que je fais mal??

OriginalL'auteur user2773013 | 2014-06-11

  1. 0

    Alors quel est le problème avec cela, laissez-le commencer secondaire nom de nœud. Avez-vous obtenu aucune exception ? OU tout autres problèmes comme le HDFS pas de départ etc?

    Dans core-site.xml vous devriez avoir

    <configuration>
   <property>
    <name>fs.default.name</name>
    <value>hdfs://ipaddress:port</value>
  </property>
<property>
  <name>hadoop.tmp.dir</name>
  <value>/home/$user/hdfs/tmp</value>
  <description>A base for other temporary directories.</description>
</property>
</configuration>

    Reportez-vous à cette réponse pour plus d'config de détails.

    va donner un coup de cette. quelle est la différence entre les fs.par défaut.nom et fs.defaultFS propery de toute façon?? selon issues.apache.org/jira/browse/AMBARI-2789, fs.par défaut.le nom est obsolète.
    comme par le jira, il n'y a pas de différence, c'est juste que je l'avais fait à l'ancienne et vous a envoyé le même. les deux doivent fonctionner correctement.

    OriginalL'auteur sagar