Ce que ce n'est pour remplacer toutes les occurrences d'une expression régulière avec un seul caractère espace.
L'expression régulière est ceci:
*//zero or more spaces
\\[//an open square bracket
\\d+//one or more digits
\\]//a closing square bracket*//zero or more spaces
Bon, mais vous devez ajouter un espace supplémentaire à l'avant de l'expression pour se débarrasser de l'espacement. J'ai ajouté qu'à l'arrière, mais vous avez raison, l'avant est mieux Ajout d'une deuxième version qui traite de l'espace Je ne suis pas sûr de toutes les entrées disponibles, mais je préfère ne pas traiter l'espace avec la balise. Les intrants tels que les [1] A B [4], C D [5] E F [8]. ne peuvent pas être traitées correctement. merci 😀 ... une grande aide
Pourquoi vous supposez que de multiples espaces doit être remplacé? Dans l'exemple, où "Bonjour, [1] ce" est devenu "Bonjour, c'" À partir de l'échantillon de sortie. Oups, raté. Bonne solution, je voudrais juste noter l'utilisation de la réticence des quantificateurs ici, c'est pourquoi cela fonctionne sens qu'il attrape [1] au lieu de [1] ceci est un exemple [2] .
Ce que ce n'est de remplacer toutes les occurrences d'une expression régulière avec la Chaîne vide.
L'expression régulière est ceci:
Voici une seconde version (pas ce que l'OP a demandé, mais une meilleure gestion des espaces):
Ce que ce n'est pour remplacer toutes les occurrences d'une expression régulière avec un seul caractère espace.
L'expression régulière est ceci:
J'ai ajouté qu'à l'arrière, mais vous avez raison, l'avant est mieux
Ajout d'une deuxième version qui traite de l'espace
Je ne suis pas sûr de toutes les entrées disponibles, mais je préfère ne pas traiter l'espace avec la balise. Les intrants tels que les
[1] A B [4], C D [5] E F [8].
ne peuvent pas être traitées correctement.merci 😀 ... une grande aide
OriginalL'auteur Sean Patrick Floyd
Cela devrait fonctionner:
Dans l'exemple, où "Bonjour, [1] ce" est devenu "Bonjour, c'"
À partir de l'échantillon de sortie.
Oups, raté.
Bonne solution, je voudrais juste noter l'utilisation de la réticence des quantificateurs ici, c'est pourquoi cela fonctionne sens qu'il attrape [1] au lieu de [1] ceci est un exemple [2] .
OriginalL'auteur nhahtdh
Veuillez utiliser le présent,
OriginalL'auteur Mohammed Shaheen MK