requête sql avec de multiples lorsque les déclarations

Je suis d'avoir un, plutôt, pour moi, compliqué de requête mysql sur laquelle je suis totalement coincé et ne peut pas trouver la réponse en ligne.

Voici ma requête:

SELECT
items.*
FROM
items
INNER JOIN
items_meta_data
WHERE
(
        (meta_key = 'lat' AND meta_value >= '55')
    OR
        (meta_key = 'lat' AND meta_value <= '65')
)
AND
(
        (meta_key = 'long' AND meta_value >= '20')
    OR
        (meta_key = 'long' AND meta_value <= '30')
)
GROUP BY
item_id

Bien sûr, j'ai testé la requête avec seulement 1 déclaration et qui fonctionne très bien. Donc, si je ne passe le long ou lat partie puis-je obtenir des résultats. Seulement quand j'essaie de les coudre ensemble, j'obtiens des résultats différents.

Merci pour l'aide à l'avance!

La structure de la table est comme suit:

Les éléments de tableau:
ID
item_name
item_description

Table meta:
meta_id
item_id
meta_key
meta_value

Solution

À quiconque est intéressé, j'ai enfin réussi à résoudre ce problème. Merci à vous tous pour votre aide et votre intérieur.

SELECT
SQL_CALC_FOUND_ROWS items.* 
FROM
items
INNER JOIN
items_meta ON (items.ID = items_meta.post_id)
INNER JOIN
items_meta AS m1 ON (items.ID = m1.post_id)
WHERE
1=1
AND
items.post_type = 'post'
AND
(items.post_status = 'publish')
AND
( (items_meta.meta_key = 'lat' AND CAST(items_meta.meta_value AS SIGNED) BETWEEN '55'   AND '65')
AND
(m1.meta_key = 'long' AND CAST(m1.meta_value AS SIGNED) BETWEEN '20' AND '30') )
GROUP BY
items.ID
ORDER BY
items.date
DESC

Peux-tu expliquer plus précisément ce qui se passe quand vous "coudre ensemble"? Ce que les données vous interrogez ressembler et quels résultats obtenez-vous?
Nous pouvons supposer que ce n'est pas un bug de mysql, vous devez donc vous dire ce qui vous attend, et ce que vous au contraire observé. Quelles sont les données que vous utilisez par le biais de la requête?
Vous êtes à la recherche d'une base de données en ligne où meta_key est à la fois 'lat' et 'long'. Je ne suis pas sûr que ce soit possible...
Il ne se passe rien, les résultats sont vides. Aucune requête d'erreur ou rien d'autre. Aussi pas de résultats tu que je sais pour sûr qu'il existe une entrée avec les valeurs exactes comme indiqué ci-dessus... donc, il devrait au moins retourner qu'une seule ligne.
-1 pour polémiquer sur impossible OÙ l'une des clauses
rien n'est impossible! Je suis juste de faire une erreur que j'essaie de comprendre en demandant de l'aide.
Veuillez fournir des précisions sur ce que vous voulez atteindre avec votre requête!
vous avez été dit que votre OÙ se réduit à WHERE 0=1 efficacement qui est toujours faux. C'est ce que je veux dire par impossible. Ce n'est pas un problème SQL: c'est un problème de logique...
Je n'ai encore aucune idée de pourquoi vous donner un -1 pour quelque chose comme ça... de toute façon le problème est résolu. J'ai posté la solution dans mon post original. Merci aussi pour votre aide

InformationsquelleAutor user1117774 | 2011-12-27

mysql

31

Vous devez considérer que GROUP BY qui se passe après la WHERE conditions de la clause ont été évalués. Et le WHERE clause considère toujours qu'une seule ligne, ce qui signifie que dans votre requête, le meta_key conditions sera toujours possible de prévenir tous les enregistrements de la sélection, depuis une colonne ne peut pas avoir plusieurs valeurs pour une ligne.

Et que dire de la redondante meta_value des contrôles? Si une valeur est autorisé à être à la fois plus petits et supérieures à une valeur donnée, puis de sa valeur réelle n'a pas affaire à tous - la vérification peut être omis.

Selon l'un de vos commentaires vous souhaitez vérifier les endroits moins d'une certaine distance à partir d'un emplacement donné. Pour obtenir de bons distances, vous pensez réellement avoir à utiliser une certaine forme de distance appropriée de la fonction (voir, par exemple, cette question pour plus de détails). Mais ce SQL devrait vous donner une idée de comment commencer:
```
SELECT items.* FROM items i, meta_data m1, meta_data m2
    WHERE i.item_id = m1.item_id and i.item_id = m2.item_id
    AND m1.meta_key = 'lat' AND m1.meta_value >= 55 AND m1.meta_value <= 65
    AND m2.meta_key = 'lng' AND m2.meta_value >= 20 AND m2.meta_value <= 30
```
- C'est probablement là où mon erreur fixe. J'ai besoin de trouver les éléments à l'intérieur d'une distance d'environ 10 km de l'emplacement actuel. Pour les tests, j'ai ajouté les coordonnées actuelles de la requête. Ceux-ci devraient être 5km plus petite que la position actuelle et 5km plus grand emplacement actuel.
- Aaah, c'est éclairant. Mais pourquoi comparer deux fois avec la même valeur? Ce que vous aurez besoin est d'un double rejoindre, une fois pour le gnl et une fois pour la latitude et de la valeur, je vais essayer de l'intégrer dans ma réponse
- Oui, je suis tellement foiré après des combats avec cela pendant des heures, que je trouve difficile à expliquer. Je vous remercie pour votre patience! J'ai changé mon post initial de la requête à correspondre plus sur ce que je suis après... je vais modifier un peu plus pour obtenir une vue plus complète.
- J'ai édité mon post initial.. j'espère qu'il fait plus de sens maintenant
- Merci pour votre aide. Il a vraiment aider à ouvrir les yeux!
- Toujours un plaisir de vous aider. Par ailleurs, vous pouvez montrer votre appréciation en acceptant une réponse 😀
- Comment puis-je le faire? J'ai seulement remarqué que les gens me donnent -1 est
InformationsquelleAutor codeling
6

Ce..
```
(
        (meta_key = 'lat' AND meta_value >= '60.23457047672217')
    OR
        (meta_key = 'lat' AND meta_value <= '60.23457047672217')
)
```
est le même que
```
(
        (meta_key = 'lat')
)
```
L'ajout de l'ensemble (la même chose s'applique à la long filtre) vous avez cette impossible clause where qui ne donnera pas de lignes car meta_key ne peut pas être 2 valeurs dans une ligne
```
WHERE
    (meta_key = 'lat' AND meta_key = 'long' )
```
Vous devez consulter votre opérateur pour vous assurer d'obtenir la bonne logique
- Ce n'est pas vrai. Chaque élément dispose de plusieurs méta-lignes de données de la méta-table. Donc, je suis à la recherche d'éléments qui correspondent à des correspondances multiples.
- oui. il est vrai. La logique dicte votre OÙ est le mal
- Chaque élément dans le tableau des éléments a plusieurs métadonnées lignes attaché à elle à partir de la méta-table. Ainsi, par exemple, l'élément avec l'ID = 1 a dans la méta-table les lignes suivantes relié: rowID = 1, itemID = 1, meta_key = lat, meta_value = '1234' rowID = 2, itemID = 1, meta_ket = long, meta_valye = '5678'
InformationsquelleAutor gbn
3

Qu'est-ce que meta_key? Bande toutes les meta_value des conditions, réduire, et de vous retrouver avec ceci:
```
SELECT
*
FROM
meta_data
WHERE
(
        (meta_key = 'lat')
)
AND
(
        (meta_key = 'long')
)
GROUP BY
item_id
```
Depuis meta_key ne peut jamais simultanément l'égalité de deux valeurs différentes, pas de résultats retournés.

Sur la base des observations tout au long de cette question et réponses jusqu'à présent, il semble que vous êtes à la recherche de quelque chose de plus le long des lignes de cette:
```
SELECT
*
FROM
meta_data
WHERE
(
    (meta_key = 'lat')
    AND
    (
        (meta_value >= '60.23457047672217')
        OR
        (meta_value <= '60.23457047672217')
    )
)
OR
(
    (meta_key = 'long')
    AND
    (
        (meta_value >= '24.879140853881836')
        OR
        (meta_value <= '24.879140853881836')
    )
)
GROUP BY
item_id
```
Note le OR entre le haut niveau des conditions. C'est parce que vous voulez que les dossiers qui sont lat ou long, car aucun enregistrement ne sera jamais lat et long.

Je ne suis toujours pas sûr de ce que vous essayez d'accomplir par l'intérieur des instructions conditionnelles. Tout non-nulle valeur correspond à ces numéros. Alors peut-être que vous pouvez élaborer sur ce que vous êtes en train de faire là. Je suis également pas sûr à propos de la fin de la GROUP BY clause, mais qui pourraient être en dehors du contexte de cette question entièrement.
- Il y a plusieurs lignes avec des méta-données par article...
- Mais pas une seule ligne correspondra à cette requête. Peut-être que vous voulez le AND dans la version réduite à être un OR? Mise à jour de la question avec la structure de la table et nous pouvons aider à créer une requête.
- La requête doit correspondre à 2 lignes à partir de la méta-table par élément pour être valide, en effet.
- Alors vous voulez absolument utiliser OR entre les lat et long contrôles. Quelque chose comme: WHERE (key='lat' AND value=...) OR (key='long' AND value=...). Vous voulez tester le lat et long individuellement et de retour tout ligne qui correspond à un, puisque pas une seule ligne ne sera jamais correspondre à la fois.
- J'ai précisé dans ma réponse.
- Merci David. Je suis vous, mais... si vous êtes sur un certain endroit sur le globe, vous avez toujours une latitude et la longitude de l'emplacement. Si je voudrais afficher les articles dans un délai de 10 km de votre emplacement actuel, j'aurais besoin de correspondre à la fois les valeurs de latitude et longitude sont entre les actuelles... droit?
- Oui, et la logique OR dans ce cas, vous aider. On dirait que vous pensez que le AND signifie quelque chose de différent de ce qu'il fait réellement. Vous êtes en train de demander à la base de données, "Donnez-moi la lat ET les enregistrements de longs enregistrements." Ce n'est pas la façon dont le moteur de recherche fonctionne. Vous avez besoin de lui demander, "Donnez-moi tout d'enregistrement qui est un lat OU est longue." Ensuite affiner la recherche à partir de là, comme, "Donnez-moi tout d'enregistrement qui est un lat ET au sein de cette gamme, OU tout document qui est un long ET à l'intérieur de cette plage donnée." La clause where matchs ligne par ligne, il ne sait rien de conceptuel globe.
- Merci, david. Je vais lui donner un essai.
InformationsquelleAutor David
1

Peut-on voir la structure de ta table? Si je suis à la compréhension de ce, alors l'hypothèse est faite par la requête est qu'un enregistrement peut être seulement meta_key - 'lat' ou meta_key = 'long' pas les deux parce que chaque ligne a un seul meta_key colonne et ne peut contenir que 1 valeur correspondante, et non pas 2. Qui pourrait expliquer pourquoi vous n'obtenez pas de résultats lorsque vous vous connectez avec un AND, c'est impossible.
- J'ai ajouté une brève description de la structure de la table dans le premier post. J'aurais dû le faire plus tôt, merci de le mentionner
InformationsquelleAutor Wes Crow

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.