Retour la liste de async/await méthode

Je veux faire un webservice demande asynchron. Je l'appelle ici:

List<Item> list = GetListAsync();

Voici la déclaration de ma fonction, qui doit retourner une liste:

private async Task<List<Item>> GetListAsync(){
    List<Item> list = await Task.Run(() => manager.GetList());
    return list;
}

Si je veux de la compilation j'obtiens l'erreur suivante

Cannot implicitely convert type System.Threading.Tasks.Task<System.Collections.Generic.List<Item>> to System.Collections.Generic.List<Item>

Que je sais que Si j'utilise le async modifier le résultat est automatiquement emballé avec de la Tâche. Je pense que cela n'arrive pas parce que j'utilise Task.Run. Si je supprime le Task.Run(() => partie-je obtenir

De ne pas attendre du Système.Les Collections.Génériques.Expression de liste

Je pense que je n'ai pas bien compris la async/await méthodes. Ce que je fais mal?

double possible de Impossible de convertir implicitement le type de Tâche<>

OriginalL'auteur testing | 2014-09-08

  1. 33

    Vous devez corriger votre code d'attendre la liste à être téléchargé:

    List<Item> list = await GetListAsync();

    Aussi, assurez-vous que la méthode, où ce code est situé, a async modificateur.

    La raison pour laquelle vous obtenez cette erreur, c'est que GetListAsync méthode retourne un Task<T> qui n'est pas un formulaire de résultat. Que votre liste est téléchargé de manière asynchrone (en raison de Task.Run()) vous avez besoin d'extraire la valeur de la tâche à l'aide de la await mot-clé.

    Si vous supprimez Task.Run(), vous liste sera téléchargé de manière synchrone et vous n'avez pas besoin d'utiliser Task, async ou await.

    Une suggestion: vous n'avez pas besoin d'attendre dans GetListAsync méthode si la seule chose à faire est de déléguer l'exploitation à un thread différent, de sorte que vous pouvez raccourcir votre code de la manière suivante:

    private Task<List<Item>> GetListAsync(){
    return Task.Run(() => manager.GetList());
}
    Ils devront également s'assurer que la méthode de l'appel de ce code est fait une async méthode (si elles n'ont pas déjà).
    Ce que je ne comprends pas est pourquoi je dois await deux fois?
    vous devez attendre deux fois parce que vous avez 2 appels asynchrones
    Puis-je avoir deux appels asynchrones ou un seul (et le second est pour "extraire")?
    Avez-vous 2, vous êtes en attente de la tâche en vous GetListAsync méthode, alors vous êtes en attente de la méthode elle-même dans votre code appelant

    OriginalL'auteur takemyoxygen

  2. 8

    En plus de @takemyoxygen la réponse de la convention d'avoir un nom de fonction qui se termine dans Async est que cette fonction est vraiment asynchrone. I. e. il ne permet pas de démarrer un nouveau thread et il n'est pas simplement appeler Task.Run. Si c'est le code qui est dans votre fonction, il sera préférable de le supprimer complètement et simplement:

    List<Item> list = await Task.Run(() => manager.GetList());
    J'ai aussi un bloc try/catch pour attraper les exceptions et je fais preuve d'un spinner. Donc, mon nom de la méthode est correcte que?
    oui je pense que ça devrait être OK, commencer un nouveau thread n'est pas l'idéal, mais je pense que la ligne directrice est plus sur l'appel d'une version synchrone de la fonction à l'intérieur de Task.Run

    OriginalL'auteur Ned Stoyanov