Ruby: Comment puis-je joindre des éléments d'un tableau avec un préfixe?

J'ai un tableau comme ceci:

["marblecake", "also", "the", 1337]

Je voudrais récupérer une chaîne de caractères qui contient chaque élément du tableau préfixé par une certaine chaîne de caractères, puis réunis par une autre chaîne de caractères spécifiée. Par exemple,

["marblecake", "also", "the", 1337].join_with_prefix("%", "__")

devrait entraîner

# => %marblecake__%also__%the__%1337

Comment pourrais-je faire cela?

InformationsquelleAutor Kyle Kaitan | 2009-04-29
  1. 42

    Si votre tableau est dans a alors ce one-liner fera

    a.map { |k| "%#{k}" }.join("_")

    Vous pouvez facilement mettre cela en fonction de votre propre - même l'ajouter à la Array classe de sorte que vous pouvez l'appeler sur un tableau, comme dans votre exemple.

    Noter que le '!' version de la carte (map!) va modifier le tableau en place - peut-être pas votre intention.

    • Pourquoi utilisez-vous le destructeur, dans la version de "map"? Selon ce que l'OP à quoi ressemble le code, ce qui pourrait avoir des effets secondaires indésirables.
    • Qui a fait le tour. Merci beaucoup, Cody.
    • Jason: Seules les primitives/les chaînes de caractères sont stockées ici. Est-il une alternative vous le recommande?
    • "carte" renvoie un nouveau tableau. "carte des!" modifie le tableau qu'il est appelé, et renvoie le même tableau. Donc, si vous avez le code qui ne. "à une.carte! { ... quelque chose... }", puis plus tard, vous faites référence à "une" de nouveau, vous verrez que les éléments de "a" ont été remplacés par le résultat de la "carte!" du bloc, que vous pouvez ou ne souhaitez pas. A moins d'avoir une raison de ne pas, je voudrais juste l'utilisation de la "carte", qui renvoie un nouveau tableau et ne pas toucher à l'existant.
    • Ok. Merci pour votre aide!
    • Jason, vous avez raison, le bang version est destructeur. Je suppose que je pensais que le programmeur connaître la différence et de mettre en œuvre de manière appropriée. Peut-être que c'est un dangereux hypothèse 🙂

    InformationsquelleAutor Cody Caughlan
  2. 10

    Bien que ce soit très vieille question, je voudrais ajouter ceci:

    a.any? && "%".+(a.join("__%"))
    • C'est une solution intelligente! Je l'aime beaucoup 🙂
    • si a est vide alors ce sera renvoie % seulement
    InformationsquelleAutor Nafaa Boutefer
  3. 2

    Ci-dessus suggestion:

    class Array
  def join_with_prefix(prefix,separator)
    self.collect {|e| prefix.to_s + e }.join(separator)
  end
end

p ['ab','cd','ef'].join_with_prefix('%','__')
    => "%ab__%cd__%ef"
    • Cela suppose que vous essayez de joindre un tableau de chaînes de caractères - si vous aviez un tableau d'entiers par exemple que le "+ e" partie serait un échec car il n'y que le "+" n'est pas mis en œuvre pour la chaîne de + integer. Une meilleure approche serait de faire la concaténation de chaîne dans une chaîne entre guillemets avec une chaîne d'interpolation "#{e}", ce qui revient implicitement à to_s votre élément, d'où: auto.recueillir {|e| "#{préfixe}#{e}" }.join(séparateur) Ses plus souple.
    • Ou vous pouvez simplement faire prefix.to_s + e.to_s
    InformationsquelleAutor
  4. -1

    J'étais à la recherche d'une solution à cela aujourd'hui.J'ai trouvé cette question.C'était ma solution. 

    array = ["marblecake", "also", "the", 1337];
arrayString = ''

array.each{|x| arrayString += "%" + x + "__"}
    • Malheureusement, cela ne fonctionne qu'avec des tableaux de chaînes de caractères.
    InformationsquelleAutor patrick_corrigan