Ruby Gemspec Dépendance: Est-ce possible d'avoir une branche git dépendance?

Est possible d'avoir une branche git de dépendance, à l'intérieur de mygem.gemspec?

Je suis en train de penser à quelque chose de similaire à la suivante:

gem.add_runtime_dependency 'oauth2', :git => '[email protected]:lgs/oauth2.git'

... mais ça ne fonctionne pas.

  • J'ai ce même problème, sauf que je veux un chemin de dépendance, pas un git de dépendance. N'est-il pas un moyen de contourner ce problème en quelque sorte? Peut-être de s'en tenir à certains hackish code Ruby dans le gemspec quelque part?
InformationsquelleAutor BBJ3 | 2011-06-27
  1. 39

    Ce n'est pas possible, et probablement ne le sera jamais parce que ce serait plutôt la main lourde pour RubyGems pour permettre gem développeurs pour exiger que les utilisateurs disposent d'un système de contrôle de version installé pour accéder à un bijou. Gemmes doit être autonome avec un minimum de dépendances, de sorte que les gens puissent les utiliser dans une large gamme d'applications que possible.

    Si vous voulez le faire pour vos propres projets internes, ma suggestion serait d'utiliser Bundler qui prend en charge ce assez bien.

    • ... oui, mais comment puis-je le faire ?
    • - Je associer un gem (omniauth) qui, de fait, re-bundle beaucoup d'autres, comme faraday et oauth2, qui sont à la fois en pointant sur un vieux faraday (0.6.1). J'essayais de découpler qui nichaient dépendance ...
    • Vous faire exactement comme vous l'avez suggéré, mais dans le Gemfile. Si il n'y est pas explicite oauth2 exigence, l'ajouter ("gem 'oauth2', :git => '....'"), et bundle install.
    • Oh, aussi, vous devez utiliser une url propre, pas de ssh syntaxe. par exemple. git://github.com/rails/exception_notification
    • Génial ça marche!!! J'étais perdu, merci pour la clarification, je l'apprécie vraiment.
    • Mais que faire si votre bijou est pour être inclus ultérieurement dans un autre joyau (eg. foobar_gem)? Lorsque foobar_gem veut résoudre les dépendances de votre bijou, n'est-ce pas chercher exclusivement dans le fichier gemspec?
    • Avez-vous jamais trouver une solution à ce que j'ai exactement le même problème?
    • Parce que Bundler regarde votre Gemfile et la dépendance .gemspec fichiers, l'ajout d'un local ou git référence à un Joyau dans votre Gemfile dira bundler où la trouver, même si il est référencé dans un autre joyau. Vous avez juste besoin de assurez-vous d'avoir une version compatible de spécifications.
    • msaspence - puisque vous avez ainsi beaucoup de upvotes, je me sens obligé de répondre. Il n'y a pas de solution à cela parce que vous le faites mal. C'est bien d'dépendent d'un repo git pour une application à l'aide de Bundler, c'est complètement faux pour une sorti gem à dépendre sur GitHub ou de tout autre référentiel de code source. Si vous êtes à la libération d'un gem, toutes ses dépendances doivent aussi être libérés de pierres précieuses. De formaliser un package comme un joyau compter sur les inédits de code source, c'est mettre la charrue avant les bœufs. s'il vous Plaît ne pas essayer de le faire.
    • La création d'un gem et la libération d'un bijou sur rubygems sont deux choses distinctes. Il est possible qu'un privé inédit gem a privé les dépendances de son propre. Qui semble bien pour moi. RubyGems ne semble pas répondre à ce cas d'utilisation, mais je ne suis pas convaincu que c'est de faire le mal. Il n'y a tout simplement pas beaucoup à le soutenir. Suis-je tort?
    • quand j'ai dit RubyGems je faisais allusion à la gestionnaire de paquet, pas de rubygems.org privé, les gemmes sont encore publié (pour un serveur privé). Encore une fois, je ne sais pas comment je peux faire cela plus clair: si vous voulez tirer dans le arbitraires branches de contrôle de version, Bundler, il prend en charge ce flux de travail. Le faire dans RubyGems complètement subvertit le point d'avoir de la diffusion officielle des numéros et des dépendances déclarées depuis il n'y a pas de permanence à une source de pensions de la branche. En outre, je ne suis pas sûr de ce que les gens sont dans l'espoir de gagner, mais je vous assure que ce ne sera pas facile à gérer.
    • J'ai été dans la même situation avec ma pierres précieuses hébergé sur Github. J'étais en développement gem B qui dépendait privé gem A. j'ai été en mesure d'obtenir tout heureux, en ajoutant gem 'A', git: '[email protected]:myorganization/A.git' de gem B Gemfile, pas son .gemspec
    • C'est ce que je fais aussi. Bundler prend en charge "gitted' gemmes et Rubygems gemspecs ne le font pas. Bundler ne regarde pas à la Gemfiles à l'intérieur de gem dépendances. Il utilise le gemspec qui ne prend pas en charge gitted' de pierres précieuses. Cela signifie que si vous vous souciez de contrôler les versions de votre 'gitted' gemmes, vous avez au nom de tous vos gitted' les dépendances de l'application au niveau le plus élevé (dans votre application Gemfile). Vous n'obtenez pas l'aide de Bundler ou Rubygems dans le contrôle transitive, 'gitted gem des dépendances de l'intérieur dépendances.
    • Les gars, pour une raison que l'ajout de gemmes B Gemfile ne fonctionne pas pour moi. Le gem n'a même pas apparaître dans bundle install. Que dois-je manquer?
    • Il ignore simplement le Gemfile -- je vois que par l'ajout de fail au dessus de lui et que rien ne se passe.

    InformationsquelleAutor gtd
  2. 12

    MODIFIER

    Selon un intervenant, ce n'est plus vrai. Avant que les renseignements conservés par le contexte historique.

    La duplication de la référence à un joyau dans le Gemfile et .gemspec maintenant semble soulever un message d'avertissement dans le Bundler, de sorte que cette réponse ne semble plus vrai.

    Infos périmées

    Cette article par Yehuda Katz éclairci une confusion similaire pour moi. Il est dit que, pour une utilisation dans le développement, il est préférable d'ajouter le git des trucs dans le gemfile, mais que bundler va utiliser la dépendance/informations de version de l'gemspec (semble magique pour moi, mais j'ai confiance Yehuda).

    • Ce qui est magique à ce sujet? Bundler ne lit que de la Gemfile—sauf que si vous mettez gemspec là, il lit aussi de la gemspec. Ainsi, lorsque vous exécutez bundle install, je suppose (mais je n'ai pas testé) que ce qui se passe est que Bundler installe le gem spécifié dans le Gemfile. Depuis Bundler est déjà installé, que gem est disponible pour le joyau de require, indépendamment du fait qu'il n'est pas un bijou de référentiel. Pas de magie, juste Bundler de travail comme d'habitude.
    • La duplication de la référence à un joyau dans le Gemfile et .gemspec maintenant semble soulever un message d'avertissement dans le Bundler, de sorte que cette réponse ne semblent plus être vrai...
    InformationsquelleAutor tehgeekmeister
  3. 6

    Je n'étais tout simplement à essayer de comprendre ce problème ainsi. Et je suis juste venu avec la solution suivante (dont je ne suis pas sûr si votre publication de votre bijou ou ont des droits de redistribuer cette oauth2 gem).

    Dans votre joyau qui nécessite oauth2 gem exécuter cette.

    git submodule add git@github.com:lgs/oauth2.git lib/oauth2

    Si vous avez besoin d'une branche différente de la valeur par défaut

    cd lib/oauth2 && git checkout <branchname_or_ref>
cd .. && git add lib/oauth2
git commit -m "adding outh2 submodule"

    Dans votre gemspec ajouter au-dessus de votre besoin version ligne

    $:.push File.expand_path('../lib/oauth2/lib', __FILE__)

    Aussi, vous aurez besoin d'ajouter tous les oauth2 du gem les dépendances d'exécution de votre gemspec. Je n'ai pas trouvé un moyen de contourner cela encore.

    C'est ce que j'ai fait, et ça fonctionne pour nous car notre bijou est nécessaire via git donc je ne sais pas si cela pourrait fonctionner pour un rubygems publié gem.

    • L'ajout de la dépendance comme un sous-module est la bonne solution si vous avez créé les deux joyaux et les deux sont en cours de développement.
    InformationsquelleAutor kwbock