ruby integer boolean

J'ai une DB champ de type entier et les valeurs sont toujours à 0 ou 1. Comment puis-je récupérer l'équivalent de la valeur booléenne en ruby? tels que, lorsque je fais la suite de la case à cocher est réglé de manière appropriée:

<%= check_box_tag 'resend', @system_config.resend %>
InformationsquelleAutor Rafael | 2010-08-20
  1. 52

    Vous pouvez utiliser le zero? méthode. Elle retourne true si la valeur est 0. Si vous avez besoin à l'arrière, vous pouvez facilement le nier à !@system_config.resend.zero?. Ou vous pouvez étendre la Fixnum classe, l'ajout d'un to_b? méthode, car tout est ouvert et extensible dans la dynamique des langues.

    class Integer
  def to_b?
    !self.zero?
  end
end

    ruby integer boolean

    De l'API Ruby: http://ruby-doc.org/core/classes/Fixnum.html#M001050

    • Grâce Jarret. Une partie de ma solution a été d'utiliser le check_box_tag helper correctement comme ceci: <%= check_box_tag 'renvoyer', @system_config.renvoyer, @system_config.renvoyer %>
    • Noter qu'il y a aussi nonzero? qui peut lire de mieux que de !zero?.
    • Avez-vous volontairement faire votre invite de commande BSoD couleurs?
    • Je serais très fortement recommandé de ne pas ajouter des fonctions à intégrés dans les classes. Je viens d'une plus javascript monde où il y a plusieurs fois où qui revient à mordre les gens, mais plus que cela: tout le monde de lire le code va savoir ce nonzero? fonction, mais n'a aucune idée de ce que to_b? est!
    • Juste être prudent avec les nonzero? - il retourne truthy et falsy les valeurs, mais pas true comme zero? n' (ils sont définis dans les différentes classes, voir ruby-doc.org/core-1.9.3/Fixnum.html#method-i-zero-3F par rapport à ruby-doc.org/core-1.9.3/Numeric.html#method-i-nonzero-3F
    • Je suis d'accord. Ce que m'a jeté pour une boucle de droite maintenant. J'ai regardé pourquoi nonzero? ne pas retourner un booléen comme la plupart des rubis prédicat méthodes ne et est tombé sur ce billet de débattre obtenir ce corrigé bugs.ruby-lang.org/issues/9123. Ne semble pas tout le monde est d'accord c'est une question aussi, malheureusement, ne semble pas aller n'importe où.

    InformationsquelleAutor Jarrett Meyer
  2. 9

    1 est la seule valeur de vérité ici. De sorte que vous pouvez obtenir le boolean valeur de vérité avec number == 1.

    • Peut-être que cela pourrait être formulé plus clairement. J'ai presque cru que tu parlais de ce rubis standard. La accepté de répondre semblent donner un rubis-standard-compatible solution, qui se trouve aussi répondre à la question.
    • B.: je ne suis pas sûr de ce sujet, ma réponse est "non-standard" pour vous. À la fois le == et zero? méthodes standard de Ruby. Mais il se trouve que number == 1 lit plus clairement que !number.zero? de l'OMI.
    • En ruby, à la fois 0 et 1 sont des "truthy", donc en fait il n'y a aucune chance de faire toute réponse, ici, à la fois "standard" et de répondre à la question. Désolé. Peut-être que je ferais mieux d'essayer d'obtenir ce dans le texte de la question ou le titre. Tous ceux qui viennent ici à la recherche de "ruby-fidèle type de casting" de Fixnum Booléens, autrement, se confondre dans les deux cas. Aussi, selon drawingablank.me/blog/ruby-boolean-typecasting.html est semble !! est le seul rubis fidèles option. Ce qui n'est pas une option dans la question ci-dessus.
    InformationsquelleAutor Chuck
  3. 2

    J'ai eu le même problème et traitées de cette façon:

    def to_boolean(var)
case var
        when true,'true',1,'1'
        return true
        when false, 'false',0,'0'
        return false
end
end

    Cela fonctionne avec les formes, les bases de données et des gens qui ne savent pas ruby.
    Je l'ai trouvé pour être utile, en particulier avec des Rails, puisque les paramètres sont souvent passés/interprétés comme des chaînes et je ne veux pas inquiéter à ce sujet.

    • L'indentation ici, c'est non-standard. Forme plus simple serait def to_boolean(valeur) ['true',1,'1',true].inclure?(valeur) fin
    InformationsquelleAutor gspoosi