Ruby on Rails: conditionnellement affichage partiel

Je ne suis pas sûr si je suis en train de faire la meilleure approche ici, mais j'ai un bloc de données que je veux montrer, après une recherche est effectuée et pour ne pas être là du tout avant. Tout d'abord, il n'y a rien à montrer, et la seconde, le modèle de référence est nul, de sorte qu'il déclenche une exception.

Je l'ai mise à bloquer une partie du modèle et de l'ajouter à l'endroit approprié dans ma mise en page. Est-il un moyen de rendre correctement la partielle conditionnellement? Est-il une meilleure façon d'aborder ce problème?

InformationsquelleAutor Donald Hughes | 2010-03-04

47

Ruby permet de faire de belles choses comme ceci:
```
<%= render :partial => "foo/bar" if @conditions %>
```
Pour rendre cela un peu plus facile à lire et à comprendre, il peut être écrite comme:
```
<%= render(:partial => "foo/bar") if @conditions %>
```
render est une fonction, et vous faire passer un hachage qui l'informe de la partielle à rendre. Ruby permet de mettre les choses sur une seule ligne (ce qui les rend souvent plus concis et lisibles, en particulier dans les points de vue), de sorte que le if @conditions l'article est juste une simple instruction if. Il peut également être fait comme:
```
<% if @conditions %>
  <%= render :partial => "foo/bar" %>
<% end %>
```
Edit:

Ruby vous permet également d'utiliser le unless mot-clé à la place de if. Cela rend le code plus lisible, et vous empêche d'avoir à faire des comparaisons négatives.
```
<%= render :partial => "foo/bar" if !@conditions %>
#becomes
<%= render :partial => "foo/bar" unless @conditions %>
```
- <%= render :partial => "foo/bar" unless @conditions %> est la concision que je cherchais. Et, quant à votre commentaire ci-dessous, je suis d'accord qu'il serait stupide d'être complètement dogmatique au sujet de la séparation des préoccupations. C'est effectivement une raison pour laquelle j'aime les Rails de template de souplesse par rapport à un système comme Django a. Mais je ne tiens à limiter le plus possible. Cauchemar des flash-back de mes journées à faire de l'asp classique, je suppose. Merci pour l'aide!
- Pas de problème. La partie la plus difficile de passer de quelque chose comme l'ASP est de définir où votre application ou votre logique métier se termine et où la logique de la vue commence.
InformationsquelleAutor Mike Trpcic
9

Un moyen facile est d'utiliser une méthode d'aide. Les aides ont tendance à être un peu plus propre que de mettre de la logique directement dans la vue.

Donc, votre point de vue pourrait être quelque chose comme :
```
<%= render_stuff_conditionally %>
```
et votre assistant aurait une méthode pour contrôler ce:
```
def render_stuff_conditionally
  if @contional_check
    render :partial => 'stuff'
  end
end
```
où, évidemment, les choses sont nommées de façon plus appropriée
- D'accord, de mettre de la logique dans un helper est le meilleur.
- Je suis en désaccord. Il y a une nette différence entre la logique du contrôleur et la vue de la logique, et c'est la logique de vue. Il peut être réalisé comme une concis one-liner comme je l'ai suggéré. Cette option fait qu'il est plus difficile de connaître les conditions sont vérifiées lors du débogage ou de maintenir le code.
- Je pense qu'il vaut la peine de tenir compte de la situation et ce que vous êtes réellement gagner de l'utiliser ou non à l'aide d'un helper. Si le code que vous envisagez de la farce dans un helper va améliorer la lisibilité de l'affichage, il peut être intéressant pour vous. Si vous quittez le conditionnel (ou code) à l'intérieur de la vue prête pour le code plus lisible et maintenable alors il n'y a qu'à considérer ainsi. Les accompagnateurs peuvent être un fourre-tout pour toutes sortes de code, dans ce cas, votre code d'affichage peut être très beau mais vous avez tout juste "pressé le ballon" (et le gâchis de ne pas s'en aller).
InformationsquelleAutor Pete
2

En supposant que je suis vous droit, vous le faites au niveau de la vue.
```
<% if !@my_search_data.nil? %>
<% render :partial => 'foo/bar' %>
<% end %>
```
Espère que ça aide. Si non, peut-être poster un exemple de votre code.
- C'est effectivement ce que j'ai fait en attendant une réponse. Il fonctionne, mais je préfère éviter la logique conditionnelle en vue si cela est raisonnablement possible.
- Pete solution est la meilleure voie à suivre dans ce cas.
- Il n'y a aucune raison de se détourner de la logique dans les vues. Il ya une ligne fine entre "vue logique" et "la logique de l'application".
InformationsquelleAutor bojo

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.