%s dans la Chaîne.format pour les nombres

Est-il une raison de ne pas utiliser %s pour le spécificateur de format lors de la mise en forme des nombres supplémentaire pour une mise en forme est nécessaire?

par exemple

int answer = 42;
String text = String.format("The answer is %s", answer);

plutôt que les habituels:

int answer = 42;
String text = String.format("The answer is %d", answer);

La raison pour laquelle je te demande, c'est que je veux faire quelques automatisé des modifications au code source, et il ne serait pas pratique d'avoir à déterminer si le type de answer est int ou String ou quelque chose d'autre

InformationsquelleAutor Simon Nickerson | 2011-10-24
  1. 34

    Je m'attends à ce qu'il y ait une différence de potentiel en termes de séparateurs de milliers et d'autres paramètres régionaux d'options spécifiques. La première approche est voué à l'appel Integer.toString (ce qui n'est pas sensibles aux paramètres régionaux) parce que Integer ne pas mettre en œuvre Formattable. La deuxième va utiliser potentiellement sensibles aux paramètres régionaux entier formatage - il pourrait insérer des séparateurs de milliers, peut-être même utiliser un ensemble différent de chiffres etc.

    De regarder les docs de plus près, il semble comme les séparateurs de ne pas être appliquée sans une mise en forme spécifique drapeau, mais:

    Numéro De La Localisation De L'Algorithme De

    Après les chiffres sont obtenus pour la partie entière, partie décimale, et l'exposant (comme approprié pour le type de données), la transformation suivante est appliquée:

    • Chaque chiffre d dans la chaîne est remplacé par un jeu de paramètres régionaux spécifiques chiffres calculés par rapport à la localisation courante du chiffre zéro z; c'est le d - '0' + z.

    Échantillon, où il fait une différence:

    import java.util.Locale;

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Locale.setDefault(new Locale("hi", "IN"));
    System.out.printf("String: %s; Number: %d\n", 1234, 1234);
  }
}
    • Essayez String.format(new Locale("hi", "IN"), "%d", 1234), il produit १२३४. new Locale("th", "TH", "TH"), "%d", 1234) produit ๑๒๓๔.
    • Oui, je viens de venir avec un exemple de moi-même. Souhaite que j'avais rafraîchi la page précédente 🙂
    • Hmm... Alors changer "The answer is " + answer à String.format("The answer is %d", answer) est un changement de comportement, mais de la modifier à String.format("The answer is %s", answer) n'est-ce pas?
    • Oui, c'est vrai. Bien sûr, si elle en fait, modifier le comportement dépend de vos paramètres régionaux par défaut.
    • +1: réponse Intéressante. En fait, j'ai été pris d'un nombre incalculable de fois en appliquant %d pour un non"numérique" de l'objet (y compris BigDecimal) ... généralement dans une instruction de journal où je suis en train de journal d'une exception. Souhaite qu'il y ait un "best efforts" de la Chaîne.format qui pourrait aller faire un tour cette.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet