Sans accès à l'argv[0] comment puis-je obtenir le nom du programme?

Non, il n'y a pas une telle fonction. Linux stocke le nom du programme dans __progname, mais ce n'est pas une interface publique. Dans le cas où vous souhaitez utiliser pour les avertissements et les messages d'erreur, utilisez la err(3) fonctions.

Si vous voulez que le chemin d'accès complet du programme en cours d'exécution, appel readlink sur /proc/self/exe:

char *program_path()
{
    char *path = malloc(PATH_MAX);
    if (path != NULL) {
        if (readlink("/proc/self/exe", path, PATH_MAX) == -1) {
            free(path);
            path = NULL;
        }
    }
    return path;
}

(Je crois __progname est défini sur le nom de base de argv[0]. Découvrez la glibc sources pour être sûr.)

OriginalL'auteur Fred Foo

Non, tout dépend de entièrement sur ce que le programme parent met en.

La exec famille de fonctions permettent le nom de l'exécutable être totalement différent de l'argument passé, et c'est pris en charge par le C ISO standard.

Si la valeur de argc est supérieure à zéro, la chaîne pointée par argv[0] représente le nom du programme; argv[0][0] est le caractère null si le nom du programme n'est pas disponible à partir de l'hôte de l'environnement.

Donc non, c'est seulement le nom du programme si le nom est disponible. Et la section avant que les états:

Si la valeur de argc est supérieure à zéro, les membres du tableau argv[0] par argv[argc-1] inclusive doit contenir des pointeurs vers des chaînes, qui sont donnés de mise en œuvre définies par valeurs par l'hôte de l'environnement avant le démarrage du programme.

(mes italiques).

Donc, de même que leurs valeurs ne sont pas dictés par la norme, c'est à la mise en œuvre entièrement. Cela signifie que le nom du programme peut être vide si l'hôte de l'environnement ne fournit pas, et rien d'autre si l'hôte de l'environnement ne leur en fournir.

Cependant, la mise en œuvre définies a un sens précis dans les normes ISO - la mise en œuvre doit document comment il fonctionne. Donc, même UNIX, ce qui peut mettre tout ce qu'il aime dans argv[0] avec le exec de la famille des appels, (et ne) document.

De même (grâce à Chubsdad), C++03 unis:

"Si argc est différente de zéro, ces arguments doivent être fournis dans argv[0] par argv[argc-1] comme des pointeurs vers les premiers caractères de terminaison nulle chaînes de caractères multi-octets (NTMBSs) (17.3.2.1.3.2) et argv[0] est le pointeur vers le premier caractère d'un NTMBS qui représente le nom utilisé pour appeler le programme ou "".

Donc, là encore, argv[0] ne peut contenir n'importe quoi, et, même si elle ne "représente le nom" est très vague et exigence. Il n'a pas à être le chemin complet de l'exécutable ou même de contenir la commande utilisée pour invoquer

---

Une autre façon de le faire sous Linux est avec le proc système de fichiers. Je pense que /proc/self/exe est un lien vers le fichier exécutable.

Wikipedia a une entrée pour le procfs système de fichiers avec des tas de goodies.

OriginalL'auteur paxdiablo

GLIBC-solution spécifique:

#include <errno.h>
...
fprintf(stderr, "Program name is %s\n", program_invocation_name);

De man invocation_name:

program_invocation_name contient le nom a été utilisé pour appeler le programme appelant. C'est la même que la valeur de argv[0] dans main(), avec la différence que le champ d'application de program_invocation_name est mondial.

program_invocation_short_name contient le nom de base de la composante de nom qui a été utilisé pour invoquer le programme appelant. C'est, c'est la même valeur que program_invocation_name, avec tout le texte jusqu'à et y compris la dernière barre oblique (/), le cas échéant, a été supprimée.

OriginalL'auteur Sauron